DA&T 谷津音響 Qm 外置解碼器測評報告
Soomal 于 2017.03.22 00:25:19 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.90/198

谷津是來自我國臺灣的發燒音頻品牌,Soomal很久沒有測評過谷津的產品了,而我們上次接觸谷津的產品還是HA-1耳機放大器,這只耳放其實令人印象蠻深,風格濃郁厚重甚至超過當年的貓熊耳放,但還是顯得比較粗糙,而HA-1測評竟然已經過去了近7年時間!非常感謝網友送測這臺售價7980元的Qm解碼器,時隔7年讓我們看看谷津最新的解碼器產品表現如何。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

今天的測評客觀描述部分會比較簡單,因為沒有拆解,官方介紹也不詳細,所以內部沒有太多可以描述的。從外觀來看,Qm延續了谷津Q系列解碼器功放等產品方方正正的設計,三圍尺寸94mmX195mmX180mm,重量達到了4.5kg,拿起來感覺相當有分量。機器的前面板和頂部似乎是玻璃材質,如圖可以看到頂部有一個S字樣的區域,這個區域是電容觸摸,對應到前面板的12345,是切換5組輸入用的。而正前方面板的LOGO和下方英文,是透明的,開機后會點亮,但Qm反而不如低階產品,這里LED顏色始終是紅色,不會隨PCM/DSD不同輸入而變色。當然,Qm的前面板還留了一個6.25mm的耳機輸出接口。

應該是為了追求簡潔,所以Qm的更多功能,甚至連音量輸出調節的旋鈕也放在了背面。從背面來看,Qm提供了4個S/Pdif數字輸入接口,兩個光纖兩個同軸。同軸可支援32bit/768kHz的PCM和DSD256 DoP輸入,光纖可支援24bit/192kHz和DSD128 DoP輸入。USB接口方面,支援DSD256 Native和DSD128 DoP,以及32bit/384kHz的輸入,這幾組輸入看起來都是很高的規格。USB接口旁有一個Led燈,藍色表示進入工作狀態,似乎PCM音樂顯示藍色,DSD顯示綠色。而數字輸出方面,只留了一個同軸接口。但官方標稱數字輸出為24bit/96kHz和32bit/384kHz,這是我們剛剛看產品說明看到的,測試中正好遇到問題,下文說明。

模擬輸出方面,Qm音量調節旋鈕靠下一組標有LD和HD,代表了適合不同阻抗耳機的兩個非平衡的耳機輸出接口。LD是適合低阻耳機,47歐輸出阻抗[參考臺灣媒體介紹],HD是適合高阻耳機,0.4歐輸出阻抗。上方一對3.5mm接口不太常用,每個接口是一個聲道的平衡輸出,需要搭配特別轉接線來使用。不過最上方,有一個4pin的XLR平衡耳機輸出,這個接口比較常見,但聽起來似乎是和HD接口耳機風格類似。如果下方的3.5mmX2的平衡輸出是和LD低阻耳機輸出接口風格類似,倒可能值得去做一根轉接線來適配。Qm沒有做專門的LO,可以選擇使用較低輸出阻抗的HD接口。而在前面板留下的一個6.25mm的耳機輸出口聲音風格是和HD耳機接口一樣的,而且前側的耳機接口接通負載后,后端的輸出將停止工作。

在Qm的底部還有兩個小開關。一個小開關,竟然是Qm的電源總開關!也就是說,每次開關機還要把4.5kg的解碼器稍稍抬起來一下,另外,Qm還得放在比較平的臺面,臺面不能太亂,否則有可能碰到小開關。而后面被紙封起來的是一個USB的切換開關,打開到另外狀態可以進入到低品質的USB模式,但是可以在Windows下免驅動。

簡單從臺灣媒體一篇文章和官方資料來推測一下Qm的內部架構。首先,官方的PDF并沒有專門為Qm設定講解資料,是為Q系列所有產品有一個介紹。其中介紹到Q23使用的是BrickWall型數字濾波器,相信Q系列解碼器應該都使用的是這套濾波器。而從第三方媒體介紹來看Qm使用的是ESS ES9018S DAC.在ES9018S上預設肯定沒有BrickWall型濾波器,但我們早就談到過ESS公司是可以提供ES9018S數字濾波器定制開發的[雖然在ES9028/9038一代上提供了更多選項,但ES9018S時期甚至9018K2M都是可以的,可參考小米手機]。

另外,谷津在Q系列提出了DSS,翻譯成中文是數字直入。官方放了一段視訊講解,大概是說了谷津的一套內部的數字系統。在Qm下,似乎系統會將輸入的所有PCM訊號都升頻升精度至32bit/384kHz,然后在做DAC內部的D/A工作[但似乎又不是這樣的?不能確定]。而在輸入部分,也是谷津自己開發的系統?因為現有的晶片不會支援到32bit/384kHz以上S/pdif輸入,而谷津Qm可以支援到32bit/768kHz和DSD256的同軸輸入,而且還是DSD256的DoP,這確實少見。

根據官方指標,Qm的耳機輸出功率很大,單端耳機輸出最大21dBm,即600歐負載時可提供126mW的功率;而平衡輸入0dBm即可提供4mW輸出,21dBm下為504mW的輸出[均600歐負載下指標]。由于沒有太多官方介紹,下面進行客觀和主觀測試。

客觀測試

在客觀測試中,我們對高增益和低增益兩組耳機輸出進行無負載訊號分析,測試均在中間檔位的0dBm下完成。另外,還測試了一組外接S/pdif數字輸入時,耳機輸出的表現,數字音源使用樂之邦Monitor 10F的光纖輸出。不過前文談到,我們在檢視官網資料時才發現似乎Qm對所有輸入的數字訊號都做了升頻,官方標稱了兩組數據24bit/96kHz和32bit/384kHz.之前我們在做客觀測試時沒留意這段官方表格的內容,所以在測試16bit/44.1kHz時就遇到了問題,表現為接收端鎖不住輸出訊號的采樣頻率,訊號有跳動。這部分,我們之后會再驗證一次。

測試項目 HP-H HP-L 10F in
噪聲水準, dB (A): -95.6 -95.6 -95.8
動態范圍, dB (A): 95.7 95.9 95.9
總諧波失真, %: 0.0011 0.0009 0.0012
互調失真, %: 0.0052 0.0051 0.0053
立體聲分離度, dB: -93.0 -93.4 -92.5

從RMAA和頻率掃描的客觀成績來看,谷津Qm的耳機輸出表現還算不錯,RMAA的客觀成績都在理想狀態下,仔細來看Qm的RMAA頻譜,會看到有不少很細密的諧波,這應該與它使用的甲乙類耳機放大器相關。而在頻率掃描上,諧波失真表現的更為微弱,基本從光譜圖中不容易察覺。而DSD的測試方面,頻率掃描表現正常,濾波設計沒有問題。

主觀聽感

在主觀聽感測試中,我們使用漫步者S1000和Airpulse A200作為主要監聽喇叭。從設計來說,Qm似乎更為偏重耳機使用,所以我們使用了盡量多的耳機資源。而由于Qm的定位,所以測試中會以中高階耳機為主。耳機直接驅動監聽使用AKG K812、森海塞爾HD800和HIFIMAN HE1000,而外接耳放還使用了Stax SR-009和007耳放的組合。對比的對象主要就是享聲A280III.

整體印象:Qm剛剛收到后我們在漫步者S2000上試聽,第一感覺非常棒,雖然旁邊沒有享聲A280,但大家一致認為這可能是一款超越A280III的解碼器。而用K812聽了Qm的耳放后,基本進一步確認了這個想法,而在耳放部分Qm的勝算更大。而這只是簡單的5分鐘不到的試聽而已。

總體來說,Qm的風格大氣穩重,聲音明顯偏溫和而松軟,這種松軟并沒有讓整個聲音垮掉散掉,而是有很強的控制力作為支撐,聲音富有感情但又非常溫和細膩。這種控制力如果表現在人聲,可以聽出Qm相比其他低檔音源,似乎唱歌的人運用氣息的能力都高了幾個檔次,聲音變得穩重而格外有支撐力。這種強大的控制力,即便讓你在并不大的音量下[搭配喇叭,故意調小],也能感受到它強大的氛圍的包圍感。當然,這種風格和我們熟悉的近年來幾乎所有聽到過的ESS家的聲音風格都有極大的不同。我們先來描述一下喇叭下Qm的表現。

高頻表現:Qm的高頻相當柔軟,并不是很追求極高頻的解析力,但聲音層次仍然豐富而細膩,瞬態相對偏慢,但非常從容。在Qm的高頻下,S1000的金屬膜高音也可以變得聽起來像絲絹膜一樣緩緩柔柔的,而A200的鋁帶高音同樣可以表現的更加的順滑而毫無棱角。在A200測評中我們應該談到過它在表現一些撥弦類樂器時高音單元的順滑感,但在Qm下這樣的順滑感會又變得更為圓潤和細膩了一些。這與A280III下刻意的小顆粒感不同,Qm的質量顯然更高。而在中高頻部分的密度,Qm做的比A280III也要更好,聲音更為均衡,大動態的支撐力Qm要穩重得多。

我們曾經夸A280III穩重控制力好,甚至在MD30+的測評中談到這方面仍然A280III占優,但在Qm面前,A280III這方面的表現其實就并不怎么樣了。以瑞鳴《伶哥》里面幾首童聲,嗩吶等為例,Qm表現出的人聲絕對可以讓你體驗到歌者的功力明顯比A280III表現出來的好不少。而嗩吶的爆發力和張力表現的更為真實,足夠“暴力”,又不失細節。而在這方面A280III似乎有點力不從心,小小的顆粒感也相對來說讓整個聲音有在破裂邊緣的感覺。從高頻的動態的控制力,瞬態的細膩程度來說,A280III可以描述為控制的剛剛好,而Qm則是游刃有余。

在高頻弦樂表現上,Qm在中高頻部分的細節和密度都稍占優,風格上Qm則要溫和許多,軟而細膩,這種細膩和我們常聽到很多ES9018S大不相同,它的高頻相對所謂的監聽風格是要暗一些的,但由于瞬態較慢,但控制力又好,這些后延瞬態微小的細節竟然被很好的較長時間的控制保留住了。如果完全做盲聽,這樣的瞬態特征真的有點模擬味兒了[黑膠動圈唱頭味兒?]。

而A280III的高頻劣勢主要在聲音相對來說細膩度稍弱,極高頻部分還是偏干了一些,中高頻部分的密度相對偏弱,聽起來聲音的均衡性要弱于Qm。

中頻表現:谷津Qm的中頻在幾套喇叭上的表現都不錯,同樣是非常柔和的風格,但前面談到過好幾次Qm在人聲表現上非常穩重的控制力,當然中頻部分這樣的特點就更為明顯了。它的聲音聽起來并不會比A280III濃郁太多,甚至在一些本身錄音就比較厚重的女聲下,聲音厚度差別就不大。但是Qm的聲音更柔更穩,A280III的聲音則略干,且中頻稍偏低部分聲音支撐力度和動態不足。

在大動態下,A280III在谷津Qm面前表現的底氣不足的樣子。原本在A280III的測評中談到說它的控制力很好,而在Qm面前,A280III的大動態控制力是不錯,但瞬態表現相對生硬,似乎很用力的把它控制住了,而又假裝的做了一個比較有彈性的收尾。而Qm的表現則是格外從容溫和,前面談到了,即便在故意調小音量的情況下,也能感受到Qm的穩重和氣勢。這肯定是A280III做不到的。當然,對于這種速度相對較慢,明顯偏柔和的風格,Qm的結像的立體感要比A280III稍弱一些,不過搭配A200和S1000,都可以表現出非常出色的立體感。只是A280III的位置更靠前些。

低頻表現:如果谷津Qm真的用的是ES9018S的話,那它的低頻表現是非常出色的。同樣是8000多元級別的Oppo HA-1,同樣是ES9018S,那低頻實在是比Qm差距太大。Qm的低頻氛圍感和力度表現都很好,雖然是較慢的瞬態表現,但是竟然表現出了更好的力度和中低頻的銜接,在中低頻銜接和層次方面,還要優于A280III。在一些比較變態的低頻,如鬼太鼓座或者大鼓類音樂中,A280III的聲音更為迅猛直接,而Qm因為聲音溫和會覺得前延瞬態進入會慢一些,敲擊接觸時的力度會稍弱,但是鼓皮延展開的細節要比A280III更好,中低頻的細節Qm也更為豐富。我們曾評價A280III低頻在大動態下收的干干凈凈,這是A280III的“穩”,而Qm可以把大動態下低頻的細節氛圍做得時間更長,細節更豐富,又松又軟,但竟然可以控制的不亂,這是真正的“穩”。

耳機表現:谷津Qm提供了大概三種耳機輸出風格可選[我們用到了三個]。單端適合高阻抗耳機[HD]和低阻抗耳機[LD],以及平衡XLR 4pin適合高阻抗耳機的接口。從搭配耳機來說,K812是比較適合LD接口的,因為它的HD接口風格和A280III還是很像的,搭配K812時HD接口會顯得高頻太硬了些,推出來的聲音要比A280III還更沖一點。但是LD接口要細膩柔和很多,和我們上文描述喇叭下Qm的表現是基本一致的。Qm的低增益耳機輸出接口搭配K812的控制力也相當出色,它表現出比A280III耳機輸出下更好的中頻控制力和人聲的柔和聽感。低頻收斂的干凈而有彈性,中低頻的銜接和細節明顯優于A280III。

而從聽感來說,4pin的XLR接口似乎也是和HD單端接口一樣的。4pin XLR的輸出功率很大,搭配森海塞爾HD800和HE1000的表現高頻和中頻基本令人滿意,但是低頻似乎控制的有點過度,似乎被軟軟的捏住似的,下潛深度略受影響。相對來說,HD800在平衡輸出下表現更好,而HE1000只用非平衡的LD驅動就可以了,這樣會更為細膩舒展。而如果不是對超大動態有變態要求,其實HD接口單端驅動HD800的表現就不錯。而整體來說,享聲A280III的耳機輸出接口風格和Qm的HD接口很像,而Qm的聲音會更為細膩,中頻的厚度和柔和聽感、細節都要優于A280III。低頻的細節和彈性,大動態控制力優于A280III,但在耳機上這個差別的幅度不是太大。而低阻抗耳機在LD接口下的表現,則明顯優于A280III。平衡輸出力度太大,似乎更適合HE560或者HE6這樣的低靈敏度耳機。

我們用Stax SR009來對比一下A280III和Qm的表現,可能因為由膽機耳放的原因,反而在SR009上兩款解碼器差別是最小的。A280III的聲音相對更為直接,中頻的爆發力速度會更快一點,結像會相對位置清晰一些。而Qm的高頻的細膩程度要優于A280III,之前談到的一些大動態控制力之類,在這套平臺上差別不大。

數字訊號品質:我們用樂之邦的數字時代2的同軸輸入至Qm,簡單對比它的USB數字訊號水準和數字時代2的差別。整體聽感來說,數字時代2會對Qm的高頻層次帶來比較明顯的改善,其他方面差別不大,說明Qm的USB方案和數字部分的方案有不錯的水準。

總結

從第三方介紹了解到谷津Qm使用的是ES9018S DAC,而從谷津官方PDF對Q23介紹中談到它們定制了Brickwall的數字濾波器,而在ES9028PRO測評中,ESS官方也提供這個濾波器選項。它可能決定了Qm一部分的聲音風格,但似乎在ES9028PRO的Brickwall數字濾波器下頻響是有明顯抖動的?Qm下卻沒有。

Delta-Sigma的DAC/ADC的數字濾波器確實可以很大程度影響產品的聲音風格,如果谷津Qm使用的真的是ES9018S DAC,那它恐怕是我們聽到過惟一的ES9018S音源產品的正面教材,像Qm這樣聲音表現的教科書實在是太少。是否還記得HIFIMAN在HM-901播放器上談到,ES9018S的指標太高,增加一些失真帶來更溫和的聽感的論調?而在Qm面前,可以對著HM-901,以及無數的ES9018S解碼器啪啪打臉。

谷津Qm的聲音風格均衡而不失韻味,這種均衡我們是可以在A280III為參考的標準上討論的。在Qm的均衡聽感下,A280III的中頻其實厚度仍然不夠,低頻控制力和細節仍然不夠好,而高頻的顆粒感也是可以被認為有些尖銳的。Qm的聲音風格明顯偏柔和松軟,這種松軟卻是在非常強大的控制力下的,聲音層次可以被很自然的舒展開,細膩,松弛,但又有很好的厚度和力度做控制。不需太大音量,就能讓你體驗到Qm背后明顯非常穩健的控制力。而高頻的解析力在明顯軟的聽感下表現的更為順滑,ES9018S高解析力的優勢終于用在了正道上。Qm也是我們測評過的裝置中,能夠既擁有非常好解析力和聲音層次,又可以帶來明顯偏老式溫和味道的音源。作為解碼器一類產品,Soomal評級會更多偏重它的音質,而從音質表現來看,Soomal要給予谷津Qm解碼器推薦評級。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
前段時間,因為我的天龍D7200(阻抗25歐,靈敏度105db)接在谷津QM配合口上有底噪,所以折騰了一下,弄明白了QM的各個耳機口的關系,總結一下:

1 QM的4芯XLR和雙3.5平衡是一樣的
我用PH3的雙3.5轉4芯卡農轉接線,耳機插在雙3.5上和插在4芯卡農上是一樣的。另外官方給的輸出功率等參數,也只給了一個“平衡口”的數字,沒有區分哪種平衡口。所以可以認為這兩類平衡口是一樣的。

2 QM的單端,6.5mm和HD是一樣的,LD帶47歐的內阻
來自官方說明書。LD就是在HD的線路上增加了47歐的內阻。

——詳細閱讀
發表于2017.08.27 10:40:24
127
111.166.160.***
111.166.160.***
發表于2017.06.30 22:33:59
126
183.014.029.***
183.014.029.***
發表于2017.06.30 19:18:30
125
122
最近一年多數毛測了不少好物,開心之余自己也開始一一對比,謝謝諸位老師!
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.11 11:07:55
120
183.060.134.***
183.060.134.***
發表于2017.04.08 20:57:09
119
117.090.127.***
117.090.127.***
發表于2017.04.08 20:18:22
118
話說這只還算其系列的中低階,那再高點的,真心難以想象......

不過,就是還是略貴哇!
發表于2017.04.08 20:18:00
117
125.211.053.***
125.211.053.***
發表于2017.04.08 05:02:28
116
124.135.***.***
124.135.***.***
QM的晶片是 9018K2M 不是9018S!
發表于2017.04.07 21:02:05
115
061.180.150.***
061.180.150.***
發表于2017.04.07 10:43:01
114
腦補各位中毒完購入使用時的方式
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.05 00:34:52
113
001.060.032.***
001.060.032.***
發表于2017.04.03 04:06:23
112

此帖使用VIVO X5MAX L提交
發表于2017.04.03 02:50:33
110
115.194.***.***
115.194.***.***
108
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
8929 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文