FiiO 飛傲 A5 便攜式耳機放大器測評報告
Soomal 于 2017.02.22 23:49:23 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.10/91

在2016年10月的發布會上,飛傲推出了A5便攜式耳放,從硬體主要架構到產品定位和外觀等多方面來看,A5都是E12/E12A便攜耳放的升級版,但飛傲也從A5發布后明確了“便攜耳放”類產品的命名方式——使用字母A開頭。我們在飛傲的產品目錄中還可以看到更為小巧的A1和A3便攜耳放。雖然是E12A的升級版,不過A5的定價卻更低,官方定價為798元人民幣。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:是

作為一款純粹的便攜式耳機放大器,只需要提供模擬輸入和耳機輸出的主要功能,所以外觀設計更容易做到簡潔。但作為模擬訊號的功率放大器,要做到既便攜又有足夠大的功率,仍要考驗設計功力,更要考慮到產品的定位。而主打小巧的“便攜耳放”還需要精致的外觀。而像A5這樣大小尺寸的便攜耳放,正式飛傲的老本行,A5延續了幾年前E12上的外觀設計。不過在飛傲X5III播放器上看到的一些新的功能和外觀設計細節,是從A5耳放開始的。

從外觀來看,飛傲A5便攜式耳放的鋁質機身表面提供黑色與鈦色兩種顏色可選,表面使用180號鋯砂細膩的噴砂工藝處理,有別于以往的金屬拉絲表面工藝。電位器旋鈕部分45度賢紋和紅色線條的裝飾。而耳機3.5mm接口也使用CNC不袗圈,取代了傳統的常見普通耳機接口。這些方面,在飛傲X5III上也能看到,它們屬于同代設計,也是飛傲今后產品的標識性樣式。而在電池方面,飛傲A5使用了880mAh鋰電池,支援了5V/2A的充電電流。機身表面充電指示燈會以呼吸狀態快慢顯示充電電流的大小,雖然電量仍無法精確指示,但設計效果和體驗還算不錯。 從飛傲A5的外部接口開關等地方就可以看出它的主要功能。在主要一側,分布了A5耳放的模擬訊號輸入和耳機訊號輸出的3.5mm立體聲接口。兩個接口和音量電位器旋鈕中間有一個很小的撥桿,用來調整放大前級的增益。而在側面是MicroUSB的充電口,和低音Bass的增益開關。整個布局和E12A幾乎一致。

從內部架構來看,飛傲A5在E12A的基礎上做了進一步優化。也許大家還記得,E12A相比前一代的E12,將E12上的OPA1611運放+LME49600的組合換做了E12A上的MUSES02運放+LME49600的組合。而E12A相對E12來說,更加偏重入耳式低阻抗耳機優化,聲音也更為細膩。官方對E12A還有Mont Blanc的名字,并且專門有for IEM[In-ear Monitor]的標注。而飛傲A5則是在E12A的基礎上做進一步優化,運放的方案保持不變,但電路優化設計,元件選用更為低失真的金屬膜電阻等。而在供電上也選用了比原來±7.4V更高的±11V[可是在E12A的測評中,我們寫到的是保持和E12上一致的±11V的供電,我們為什么會出這個錯?當然主要原因是我們沒有拆開來量一下,第二就是飛傲當時提供的資訊是錯的。]。

客觀測試

我們下來看看A5耳放的客觀測試,測試在客觀指標更加漂亮的飛傲X7的Lineout作為音源下完成,列出的測試指標為高增益檔位。不過飛傲A5的客觀指標除了立體聲分離度收到薄膜電位器影響,高頻有所衰減外,其他客觀指標沒什么問題,都保持了前端音源基本一樣出色的客觀成績。所以對于這類小耳放來說,客觀指標不是關鍵。

 
測試項目 X7本身 A15-High
噪聲水準, dB (A): -96.8 -95.8
動態范圍, dB (A): 96.4 96.5
總諧波失真, %: 0.0007 0.0019
互調失真, %:0.0044 0.0047
立體聲分離度, dB: -96.2 -91.3

主觀聽感

不知道大家是否記得,在一個月前新年總結年度推薦中我們對于耳放這類產品分類時的講解,耳機功率放大器風格和定位要受制于前端音源和后端耳機負載,不僅是技術上而且還包括定位上。便攜式耳放,到底是用來搭配一款普通的iPhone、智能手機的,還是用來搭配1000、2000、3000或者更高價格的隨身聽的?我們下面將以iPhone和Xplay5旗艦版作為主要參考進行描述,而飛傲X7配合AM3[費平衡輸出]作為對比參考。而使用的耳機包括Vsonic Gr07C/GR07X,Westone W4R等。

飛傲A5耳放的整體聲音風格在Xplay5或者更高級別的音源下可以充分發揮出它比較細膩的聲音風格,高頻相對比較清秀且松弛,中高頻密度不是很足,顯得極高頻的延伸相對更好,更為明亮細膩。這樣的風格和飛傲AM5、AM3耳放的非平衡輸出都有些類似。但是如果和X7搭配,那還是AM3耳放的聲音更為柔和一些[也有不足,下文談到]。但是如果搭配iPhone或者更入門的播放器,那高頻解析力的細節可能就會大大受限。不過中低頻的動態和厚度以及控制力優勢仍然明顯。

在搭配Xplay5或X7時,飛傲A5搭配GR07X、W4R或者UE900時,高頻都有很好的解析力,尤其在較大動態時的控制力是肯定優于Xplay5本身的。在GR07X和UE900上更能感受到A5耳放帶來比較松弛細膩的高頻。這個風格很像飛傲推出X7之后的AM2耳放,似乎比AM5耳放本身還要更為細致一些,它的聲音偏柔但又相對比較明亮,有很輕微的拔高跡象。讓整個聲音會略顯年輕。而雖然搭配了MUSES02,也不至于讓中高頻部分比較死板。在這點上,E12A也是MUSES02運用的相對較好的[AM5也是]。

在中頻部分,MUSES02一般會有比較好的中頻穩定性,聲音很穩,但是有些呆。這和X7搭配AM3耳放模塊相比就能對比出A5的“呆”來。不過,我們經過多個耳機對比發現這也要分耳機。比如搭配GR07系列,中頻表現肯定是AM3更好。但是對比本來也靈不到哪去的動鐵單元,比如W4R,它的中頻在A5的驅動下是相當飽滿的,這種飽滿程度肯定要好于Xplay5直推,此時的中頻細節和動態已經足夠好,雖然聲音張力稍弱,但也不會覺得比AM3差太多。而在大動態下,A5耳放對聲音的控制力優勢相比Xplay5是明顯的,相比AM3也是存在的。

在低頻部分,飛傲A5耳放表現出了很好的控制力。至少搭配iPhone和Xplay5的情況下,這個優勢可能會讓你覺得買這個耳放買值了。而如果在搭配GR07系列時,也可以讓它們的低頻的彈性和解析力都達到這款耳機應有的較高水準。尤其是低頻的彈性,還要比AM3更好一點。在量感很足,聲壓很大,下潛很深的低頻上,飛傲A5的控制力也是很好的。

整體來說,聲音的動態和大動態下的聲音的干凈程度,控制力,層次,是我們這次體驗A5耳放感覺到最大優勢。而中頻相對不夠鮮活,搭配動圈耳機時相對細節稍弱[例如相比AM3,相比拓品NX5],這可能是MUSES02運放本身風格所致。它的中高頻和高頻相對比較輕盈,在高品質的前端音源下可以更為充分的體現出它對高頻修飾后的細膩感和松弛感,同時又不缺少比較年輕快速的極高頻的明亮通透。

而正如前文討論的,不僅僅是便攜耳放,耳放整個產品到底如何定位是個問題。如果用飛傲A5搭配iPhone級的音源,那么中低頻的控制力和整體動態改善是明顯的,可惜高頻細節發揮欠缺,即便加了A5耳放的iPhone,它的聲音細節仍然抵不過Xplay5這樣級別的手機。如果用Xplay5或者飛傲X7再加一個A5耳放,那么Xplay5確實還會有細節程度上的提升,不過X7的Lineout+A5就不如AM3耳放了。而且作為模擬訊號的放大器,還要注意它的輸入電壓,如果都像索尼、蘋果那樣是-6dB左右的輸出,那么A5的放大效果會受到限制。而如果能像Xplay這樣提供0dB標準電壓,整體動態還是會好很多。而如果是比X7聲音更好的音效卡的耳機輸出,就沒有必要選用A5這樣的耳放了。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
119.129.225.***
119.129.225.***
發表于2017.10.20 04:37:39
44
緩沖別超過四級問題都不大,手機現在一般都是class d直接輸出,調調口味沒什么不好
此帖使用MZ-MX6提交
發表于2017.05.12 00:46:40
43
061.231.085.***
061.231.085.***
發表于2017.04.11 11:58:53
41
014.023.***.***
014.023.***.***
手機PO口接耳放?!不是多個香爐多個鬼么?!
發表于2017.03.16 10:57:25
40
188.138.041.***
188.138.041.***
發表于2017.03.04 06:29:11
39

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 23:34:00
38

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 23:33:11
37

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 23:29:25
35

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 23:28:44
34
其實薄膜式的電位器沒有辦法避免這個問題,哪怕已經用了很貴的電位器。所以才有了pga2311音量控制元件或者步進電位器。
此帖使用iPhone提交
發表于2017.03.01 19:06:18
33
如果A5是延續E12A針對IEM優化的話,那用來推高阻大耳的效果是否會不如老款E12呢?
此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 12:14:05
32
再對比下隔壁窮邦03 plus的耳機輸出的曲線,簡直是醉了。
飛傲什么時候能把自己的核心技術提升一下呢。
人家窮邦一個三年前的superamp100晶片,能把你整個耳放打的滿地找牙,且不說人家還是個支援USB輸入的UAC2.0音效卡。三年前superamp發布時,對外說單片價格400元,很多人說窮邦瘋了在炒作,現在跟這耳放一對比看,人家賣400是多么的便宜啊。
此帖使用Win10提交
發表于2017.02.25 10:00:05
30
180.118.140.***
180.118.140.***
發表于2017.02.24 22:14:50
29
114.245.249.***
114.245.249.***
發表于2017.02.24 18:10:43
27
發表于2017.02.24 13:17:49
26

此帖使用Win10提交
發表于2017.02.24 13:09:30
25
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7473 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文