Beats Solo3 Wireless 藍牙無線頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2017.02.16 21:44:23 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:10.00/120

在2015年蘋果收購Beats耳機之后,雖然Beats的管理層很快影響了Apple Music業務,但從耳機產品上并沒有看出太多兩家合作的痕跡,能夠看出一點痕跡的大概是2015年發布的Beats的金色、銀灰色款的耳機顏色可以和iPhone保持極為接近的顏色[無色差]。不過隨著2016年秋季蘋果發布會上,W1無線晶片的推出,Beats耳機也隨之迎來了更新。首批使用W1晶片的耳機除了Airpods外,還包括三款Beats無線耳機,BeatsX、Solo3 Wireless和Powerbeats.而作為Beats頭戴式耳機的主力Solo系列的無線版,也首次達到了40小時的續航能力[以往Beats頭戴式無線耳機續航均為12小時左右]。今天我們要測評的就是這款特別紅色版本的Beats Solo3 Wireless,它的官方售價為2288元人民幣。

  • 樣機來源:自行購買
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:否

Beats Solo3 Wireless是Beats Solo系列無線版的第三代[還是第二代?不記得第一代Solo是否有無線版]?2288元的定價也與2代產品無線版當時的定價一致,只不過3代無線上市后2代無線版停止銷售。

我們看到的這款紅色——(PRODUCT) RED ,這是一個特別的商標,是Global Fund基金與廠商公開合作的一個慈善項目的產品標識。這個項目向非洲艾滋病防治提供援助,即購買這個顏色的產品的錢會有一定比例捐給該基金。不過,這個紅色也很對中國新年的胃口。所以,在今年1月中國年的Apple Store,蘋果也以該顏色為主色調,除了Solo耳機外,還有iPad、iPhone的保護殼等相關主題。而Solo3 Wireless也成為了優惠日中,購買iPhone、iPad、Mac等蘋果產品贈送的禮品[2016年新年,蘋果推出了猴年祥云特別版的Solo耳機]。Soomal沒有搶到這個優惠套裝,不過以1300元左右的價格買了這條Solo3 Wireless.

Solo3 Wireless相比Solo2 Wireless在外觀上似乎沒有太大差別[手中沒有Solo2,不確定],不過Solo系列似乎從第一代Solo HD開始基本就定型了。小尺寸的典型的壓耳[On-Ear]的佩戴方式。耳機的頭架和單元外側等大部分外殼用了很細膩的磨砂質感鍍層表面覆蓋,頭架中間頂部內側是比較光滑的橡膠[套在上面]材質,而耳墊部分是很柔軟的仿皮質材料。這只耳機尺寸小巧,在實際使用中,或者擺放在桌面上時的感覺要比照片上的感覺更為小巧精致一些。但值得一提的是,Solo3 Wireless的這些表面材質似乎散發出的特別的橡膠味道不小,全新打開包裝后會影響體驗,散發一周左右后才會味道變淡[但這個味道會一直保持]。

在佩戴舒適度方面,Beats的廣告做得很好,例如談到可調角度的單元結構等等,但其實是常見的耳機結構,沒有什么特別之處。不過頭架的壓力是壓耳式耳機相對較小的,配合較柔軟的耳墊,整體佩戴時耳朵所能感受到的舒適度是較好的。而在收納方面,Solo Wireless也僅支援向內的一個角度折疊,不支援像Bose QC35那樣再向外側90度平趴的旋轉,所以它的收納包的厚度也比Bose厚不少。

Beats Solo3 Wireless在外觀細節和功能方面,都屬于比較低調的設計,頭架左右分別寫有Wireless和Solo字樣,而左聲道部分外殼“b”字Logo下有可按壓的開關,用于接聽電話,啟動Siri等功能。而外圈的上下邊沿可以調節音量大小。它們均不是觸摸是操作。而在右側下沿,有一個小按鍵,旁邊有五個小孔的Led。5個小燈可以指示電量的比例。Solo3 Wireless支援外接連線的有線模式,在有線模式下電源完全關閉,這個3.5mm接口被放在左側聲道,而由于是這個特別的紅色版本,所以提供了一根白色的連接線。相對的右側聲道位置,是MicroUSB接口,用于充電。

接下來,我們來看看Solo3 Wireless的功能體驗。Solo3 Wireless使用了蘋果在2016年秋季發布的W1無線晶片,這顆晶片的主要功能是負責耳機和主機裝置的無線通訊。在蘋果官方介紹中,強調的是W1晶片的超低功耗。根據目前掌握的資料來看,W1晶片肯定還是使用藍牙規范的無線協議,不過做了一些配合macOS和iOS系統功能上的優化。音樂傳輸的模式仍然是AAC規范,且不支援apt-X[已驗證不支援]。而耳機內部的功率放大晶片,在Airpods上是來自Maxx美信的IC,推測Solo3 Wireless上也很可能是。

在這套方案的支援下,Solo3 Wireless可以達到官方標稱40小時的續航時間[實測很容易超過40小時,甚至達到接近50小時],這比以往的Solo Wireless要長不少,因為前代產品還是12小時的續航能力。不過,其實FIIL Diva在不開降噪時也可以達到32小時續航[但有一些誤操作的小bug]。光看工作續航還不算數,還要看它最終聲音表現和輸出功率到底達到什么水準?因為在以往我們也很容易遇到為了節能導致整體聲音聽起來有氣無力的案例。

蘋果還宣布新款的無線耳機支援Fast Fuel快速充電技術——充電5分鐘工作3小時。不過我們使用庫倫表做充電電流監測發現,這個所謂的快速充電技術其實是基于超級節能的基礎上,并不是說開始快充的這5分鐘就用更大的電流去充電,Solo3 Wireless充電會以5.2V/300mA的速度進行,也就是說5分鐘充電電量足以支撐它工作3小時。因為它的續航能力很容易達到40-45小時甚至更長。

W1晶片除了節能之外,更重要的意義在于它與蘋果自家裝置配合時帶來的無線連接配對和切換上的不同。我們知道,iPhone、iPad是內置了NFC晶片,但又不支援除蘋果授權外的第三方應用的。而W1晶片的耳機就可以因此得益,當耳機打開電源靠近時,如果藍牙打開就可以實現首次的連接配對。當然,Airpods有熒幕上的“反虛擬現實”配對,看起來更酷一些,而Solo3 Wireless沒有。當首次藍牙連接后,Solo3 Wireless將通過iCloud賬號同步所有使用了該iCloud賬號的裝置和iTunes[包括Windows版iTunes]。這樣如果你有多臺iPhone、iPad、Mac和Apple Watch,這一下就搞定了。

在以iCloud賬號為關聯基礎的連接模式下,使用W1晶片的Solo3 Wirless可以在多個裝置間隨便切換播放,這個切換是可以有“搶奪”功能的。即我們正在使用iPhone播放音樂[注意,音樂內容是正在播放中的],這時可以用iPad手動切換使用Solo3 Wireless播放音樂,此時耳機占用會被“搶”過去,即iPhone停止iPad開始使用耳機。這個體驗基本等同于WiFi支援下的DLNA投射或Airplay的多裝置切換。和藍牙4.x的多臺裝置連接不同,藍牙模式下多臺裝置連接需要當前沒有被音頻所占用的情況下進行切換,而且切換的穩定性真心不好。另外,如果你有多臺具有W1晶片的藍牙耳機,例如有Solo3 Wireless和Airpods,那么在同一臺主機上也可以很方便的隨意切換這兩條耳機。這些切換操作都可以在播放器的裝置選擇界面完成,不需要進入到系統設定藍牙界面。

當然,W1晶片也可以連接非蘋果系統的藍牙裝置,例如各種Android手機等。在這種模式下,Solo3 Wireless同樣支援多裝置的連接切換,和藍牙4.x的多裝置使用一樣。當然,這些操作都需要進入到系統設定菜單點一遍。

在W1晶片支援下首次上市的四款耳機都開始使用波束成型的麥克風功能,也就是說麥克風在拾取聲音的算法上使用了波束域的方位識別和增強技術。至于什么是波束域,似乎簡單的說不清楚,我只記得《MUSIC法波束域方位估計》是我大學的畢業設計。而從實際體驗來看,Solo3 Wireless無線模式下通話質量在安靜環境下沒有什么問題,但是想達到舉著線控麥克風在嘴邊竊竊私語級別的語音輸入,那只有線控上的麥克風才能做到,無線麥克風真得無能為力[尤其在室外嘈雜環境下,如主要公路邊的人行道上]。

除了無線連接應用于蘋果自家裝置時的便利性之外,Solo3 Wireless和W1晶片沒有太多花哨功能,在Solo3 Wireless配對上也沒有非常多藍牙耳機流行的語音提示功能。在Solo3 Wireless上也沒有做紅外識別的起停功能。總體來說,似乎科技感要比2016年前后推出的無線耳機差了一些。

在主觀聽感的測試對比中,我們選用了FIIL的Diva作為參照。同時,我們使用了支援apt-X的vivo Xplay5s作為參考。而iOS裝置使用iPhone7 Plus和iPad Pro[有線模式對比]。另外使用2013版Macbook Air和2014版Macbook Pro作為無線端參考。另外,我們發現了由于Solo3 Wireless不支援apt-X,而Android手機很可能不支援AAC,而被迫使用SBC模式[這個不確定]?,所以還用了飛傲X7的藍牙作為藍牙連接參照。

Solo3 Wireless的聲音風格是典型的Beats風格,Beats對低頻的處理在美式風格中屬于更為激進和現代的一種,這在我們以前測試的iBeats CT中就談到過。低頻的量感真的是非常多,而且從中低頻開始就是非常慢的瞬態。這種風格與均衡為美的HiFi審美來說,確實相去甚遠。不過,從Solo2 Wireless開始,耳機單元本身易于驅動以及內置耳放的強大,也讓整個耳機的真正動態表現很容易達到較高的水準。就是說,在無線模式下內置耳放搭配耳機表現的聲音非常扎實有力,聲音飽滿,在Solo3 Wireless上同樣是這樣的感覺[須搭配蘋果裝置,或工作在AAC模式]。這里基本解答了前文在電池續航上提出的問題,會不會因為非常節能而損失輸出功率,答案是否定的。Solo3 Wireless在無線模式下的輸出聲壓非常大,聲音動態在無線耳機中表現很好[不同模式和裝置會有不同,下文專門說明]。接下來我們聊聊這款耳機在連接蘋果裝置時的主觀聽感細節。

Solo3 Wireless的中頻和高頻在濃郁的低頻下顯得相對偏暗,這并不是它的高頻質量差,而是中低頻以下頻率的影響太過明顯。它的整體聲音風格因此也明顯的柔軟溫和,極高頻部分做了一定的衰減[相比Airpods風格要暗不少],這個高頻的明亮程度肯定弱于BOSE QC35,但中高頻整體的細節和動態要稍好于FIIL Diva.對于AAC的藍牙來說,衰減高頻不要讓高頻太亮對于較大音量時欣賞音樂挺有必要,例如Airpods和QC35就會顯得高頻在大聲壓下刺耳,而Solo3 Wireless就肯定不會。它的聲音雖然柔軟,但整個高頻仍然可以表現出鮮活的一面,即擁有較好的動態,這是得益于近年來揚聲器技術的發展,讓它在很小功率驅動下就有不錯的細節和動態。

而在中頻部分,Solo3 Wireless也是相對比較柔和的風格,它的中低頻和低頻的濃郁對于中頻的影響要明顯小于FIIL Diva,所以在聽一些女聲的時候,并不會覺得Solo3 Wireless的聲音是偏厚的。但是對于稍微渾厚一些的男聲,表現就比較奇怪了,例如陳奕迅,李榮浩?而對于男聲更為早一些的錄音就相對更無法接受,中頻稍偏低的部分確實是糊糊的感覺,比較怪異。而對于近一兩年錄音的流行音樂來說,尤其是歐美流行音樂來說,Beats已經扮演了“教育”市場和唱片業的作用,配合Solo3 Wireless這些音樂的表現肯定遠遠優于10-20年前的音樂作品。全新電聲音樂制品的低頻,就是需要Beats耳機下這種濃重的滿溢出來噗噗噗的聽感。而這種聽感在以往被認為是電影音效中需要的[如今游戲音樂也很適合]。所以,這樣濃重且略有失真,甚至一點溢出的低頻,構成了這類音樂和音效所需的低頻氛圍。

對于傳統欣賞音樂審美來說,Beats這樣的低頻量感確實偏多了不少,而且細節表現不夠好。不過,對于中頻、高頻的影響并沒有非常明顯的惡化作用。除了低頻量感多以外,Beats和Solo3 Wireless的聲音風格還是非常柔和,且有較好細節的。中頻、人聲、流行樂的表現感覺是柔軟溫和的,而高頻的動態也是相對較好的。

與BOSE QC35相比,Beats的低頻更為夸張大膽,Solo3 Wireless輸出功率更大,在低頻較多的流行樂中會覺得它更為有力。但BOSE QC35更方面的細節和層次應該明顯更好。當然,QC35和Solo3的揚聲器尺寸和結構不同。那么與FIIL Diva的對比中,Solo3 Wireless的中頻和高頻的解析力要稍好于FIIL Diva[同AAC模式],FIIL Diva的低頻量感EQ調整更為靠近中頻,女聲也會變得很溫暖,大動態下FIIL Diva更容易糊。不過在apt-X下,FIIL Diva的中頻質量會有比AAC下好不少的表現。整體的輸出功率也不在Solo3 Wireless之下。所以,不同的藍牙連接模式,尤其是Solo3 Wireless和不同手機搭配表現有多大差別呢?

Solo3 Wireless搭配iPhone、iPad、Mac時都會以AAC的藍牙模式工作,在這次測試中我們發現在AAC模式下輸出的電平會明顯更高,和SBC模式相比這個差距會非常大,估計肯定大于6dB。也就是說用Solo3 Wireless連接vivo Xplay5s、和FiiO X7,輸出的功率會遠遠小于連接iPhone時表現[預計輸出電壓差別大于6dB]。此時聲音表現會綿軟無力,聲音開到最大估計在吵鬧的馬路上都不夠用。而在iPhone上,達到同等聲壓只需要大概60%多的音量設定就夠了。到底什么原因導致如此大差別呢?可能是藍牙工作模式預設的參數設定所致。我們用FIIL Diva做了進一步驗證,FIIL Diva既支援apt-X又支援AAC,所以在iPhone下是AAC連接,在vivo Xplay5s上是apt-X連接。此時仍然是AAC的輸出電平更高,但差距相對小得多[預計3dB左右],不過apt-X可以提供更好的中高頻以上部分的聲音動態。而AAC可以提供更大的聲壓和更濃郁的低頻。

所以,Solo3 Wireless搭配不支援AAC藍牙的手機表現會很差,這種輸出功率上的差別是成幾倍的,聲音密度和質感是遠遠不如搭配iPhone時的表現,所以千萬不要這么搭配。

那么在有線模式下Solo3 Wireless的聲音表現如何呢?以iPad Pro為參照,Solo3 Wireless的有線模式和無線模式的表現基本一致,有線模式的聲音整體密度會稍稍好一點,但在整體解析力和細節方面沒有太大差別。如果用更好的手機如Xplay5s,或者更好的音效卡去推Solo3 Wireless,它的中頻和高頻還有很大的提升空間,主要是聲音密度和動態方面會更為飽滿,層次會更好,但是低頻還是有點隆隆的聽感。但是,相信沒有太多人會這么去使用吧?

分析與總結

Beats Solo3 Wireless是Solo系列中的一款耳機,Solo在Beats的耳機中并非旗艦,在其之上還有Studio和Pro系列。而小尺寸壓耳式的佩戴方式,也決定了它的一些聲音風格。根據Beats一直以來定價規則,有線版Solo售價為200美元左右,而無線版為300美元[無線版貴100美元]。而Beats也占據了美國大半耳機市場份額,無線耳機產品上在Airpods出現之前也是頭把交椅。而Beats的Studio可不是起個名字騙人這么簡單,你真的可以看到錄音工作室中Beats Studio是被用來做監聽的。這種改變和我們熟悉的傳統耳機市場有些不同。其實,在森海塞爾、AKG、拜亞動力等等過去幾十年耳機產品,品牌之間,它們聲音風格的差別也是很大的。這種差別不見得就比Beats和傳統品牌之間小。而Beats品牌的成功,源于Dr.Dre一個音樂人職業的創始人,巨大的銷量和市場占有率強行的教育和影響了音樂市場。雖然Beats的風格肯定無法挑戰發燒友的傳統審美,Beats Studio也不至于去監聽古典音樂。但是對于歐美流行音樂來說,對Beats聲音風格優化已經是一種必然,長遠來看,這種影響還會越來越大。

回到Solo3 Wireless這款耳機,與前代產品相比它的主要進步在于續航能力可以達到40小時,對無線產品來說長時間的續航可以增加你對它的依賴,顯著增加用戶對這款產品的使用頻率。而無線配對和切換的優勢主要是搭配蘋果裝置才能體現,不過要表現最好的音質,至少需要AAC模式的藍牙[目前驗證只有蘋果裝置表現最好]才能實現,所以在強勢的去掉3.5mm接口后,蘋果顯然對無線耳機信心很足。而用Solo3 Wireless搭配其他Android藍牙裝置,表現可能會非常糟糕[至少vivo和FiiO的表現很差],這也許是蘋果故意做的貓膩,也可能是SBC連接模式確實就是這么差。然而對于有線模式來說,相信這不是一款藍牙耳機的正確“打開方式”,線控惟一的作用可能是將麥克風放在嘴邊通話更為方便。

而從整套系統來說,Solo3 Wireless的耳放與無線部分的搭配相當好,功率充沛,聲音飽滿,明顯偏軟柔和的風格都讓第一聽感感覺不錯。早在一年多前,在蘋果直營店里很容易體驗到Solo Wireless耳機,而旁邊也會放著B&W、B&O等有線耳機,但搭配iPhone時因為iPhone耳機輸出功率不足而感到有氣無力。而今天,恐怕隨著iPhone7的出現,連這種對比都很難實現了。

在蘋果Airpods的官方發布視訊中其實有蘋果非常明確的觀點,盡可能多的周邊無線化是即將發生在眼前的事。而對于耳機來說,更高的音質[apt-X和AAC,apt-X在同一裝置下確實好于AAC],揚聲器單元在很低功率下優秀表現[易于驅動],耳放和單元的配合都是關系到未來移動應用耳機音質的重要技術。而更好的藍牙或無線連接體驗,輔助的識別功能[如觸摸,紅外感應,加速度感應,心率識別等等]和智能功能的加入是讓耳機擁有全新體驗或者更好人機體驗的技術關鍵。

對于Beats Solo3 Wireless耳機,我們認為這是一款入門水準的藍牙無線耳機,這里不做評級,但就聲音表現而言也絕不是傳說中的不堪一聽。Solo3 Wireless無線傳輸、耳放和耳機配合程度表現出充沛的功率,保持Beats音色風格,偏柔和的聽感更適合流行音樂和現階段無線音頻的水準和特點。而中頻、高頻的細節也代表了現階段同類型[壓耳式]耳機揚聲器較高水準。未來它會是我們測評耳機的重要參考之一。

  • 注:原定今日的索尼A35測評,因為USB附件等功能延期到Solo3原定測評發布日2月19日。
轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
180.166.***.***
180.166.***.***
還不錯,體驗很好,很漂亮,而且聲音確實是柔和,beats的音樂風格確實變了不少,聽吉他、人聲都不錯,值得肯定。
此帖使用MAC提交
發表于2017.03.15 11:54:08
67
221.002.***.***
221.002.***.***
請測評漫步者新出的大耳機H880,謝謝!
發表于2017.03.08 12:33:59
66
Beats的風格主要是低頻,對于一些音樂確實有點接受不了。但中頻和高頻的處理,整體很柔的風格,中頻和中低頻的扎實飽滿,尤其是搭配AAC下整體的推力,是很不錯的。當然品牌溢價有點多。另外,AAC和SBC兩種模式下,這條耳機在SBC的標定上略有貓膩,研究中。


此帖使用MAC提交
發表于2017.03.07 23:55:56
65

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.06 10:04:56
64
218.093.***.***
218.093.***.***
連接神速、續航給力、顏值平均水準之上(覺的丑的人真改審視下自己的審美觀,聽器材聽多了該出門走走了)、音質也達到這個價位應有的水準,評論區一群沒聽過的只知道黑黑黑。聽音樂不是聽器材,合適自己最重要。
此帖使用Win10提交
發表于2017.03.04 22:29:34
63
124.160.***.***
124.160.***.***
逼廁從來沒生產過任何耳機,是一家專業的首飾廠商
此帖使用Win10提交
發表于2017.03.02 16:05:49
62
171.039.***.***
171.039.***.***
兩千多的藍牙耳機,顏值第一的是B&O H7,無論是時髦值爆炸的觸控操作,還是小羊皮材質的包耳耳罩,都不談吊著beats打的聲音了,完全不明白solo3的賣點在哪。同價位QC35、1000x還有降噪功能,solo3相比之下更是顯得一無是處。
此帖使用Win10提交
發表于2017.03.02 03:54:17
61

此帖使用MAC提交
發表于2017.03.01 23:36:28
60
218.007.226.***
218.007.226.***
發表于2017.02.28 09:54:55
59
223.068.***.***
223.068.***.***
根本談不上正名,入門級藍牙耳機。本來藍牙耳機音質就差,這貨還是入門級的,價格還是頂級的,啥都別說了。
發表于2017.02.27 10:28:10
57
001.202.072.***
001.202.072.***
發表于2017.02.26 14:34:08
56
N年前,朋友花了幾十塊錢買了個天橋版SOLO,拿到蘋果店里和原版放一起AB, 嘿!竟然比原版好聽了不少,頓時覺得這波不虧。

solo我覺得是歷史上唯一一個音質做不過山寨的,目前沒碰到第二個。
發表于2017.02.22 12:25:20
55
之所以被噴,還不是因為當初忽悠音質好,音質和價格差距巨大的耳機挺多的,也沒被噴得這么慘
發表于2017.02.21 13:42:35
53
1000塊錢音質做得比Beats好,應該檢討自己為什么這么賤,而不是嘲笑Beats聲音為什么不如自己。
此帖使用MAC提交
發表于2017.02.20 23:53:59
51
beats從被燒友噴的一文不值,到現在得到一些肯定,確實算是某種意義上的正名。何況本身就帶有潮流屬性,不能用耳機圈里的以價論聲來算。索尼現在不也亦步亦趨地推出了諸如MDR-100AAP這種耳機么
此帖使用MAC提交
發表于2017.02.20 23:02:11
50
可笑有些人把這叫做正名,還打臉233
發表于2017.02.20 13:35:37
49
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2126 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文