海菲曼 HIFIMAN HE400i 頭戴式耳機[平板式揚聲器] 測評報告
Soomal 于 2016.12.19 21:35:12 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.04/217

HIFIMAN HE400i是2014年隨HE560耳機之后發布的一款定位2000元人民幣的入門平面振膜耳機,發布之初售價為2500元人民幣左右。在當年它的定位瞄準了市場上最熱門的森海塞爾HD650、AKG K712PRO等動圈式耳機。而與HIFIMAN自家的前一代平面振膜耳機相比,HE400i和HE560的靈敏度都大幅度的提升。HIFIMAN在HE400i上也提出了這款耳機可以搭配便攜音源裝置的想法。而之后的EditionX、HE400s是延續這樣的思路。在2015年HIFIMAN發布了HE400i的更新款HE400s,整體價格也有所調整,目前HE400i的售價為1199元,HE400s的售價為1499元。感謝網友提供HE400i送測樣機,順便征集幾年前曾經送測過HIFIMAN HE400耳機的送測網友,請私信聯系Soomal。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產型
    是否商業關系:否

由于2015年HE400s和之后的Edition X耳機[靈敏度103dB]的發布,HIFIMAN的平板耳機可以用手機推的足夠響已經不是什么熱門,而這件事如果放在三年前,可能還不可想象,因為那時手中的HE6和HE400[老款,沒有i]的靈敏度還不足90dB,不要說用iPhone推它們,就是用一臺06MX去推連最基本足夠大的聲壓都差點意思。HIFIMAN HE560雖然比HE6的靈敏度提升了不少[從83dB到90dB],阻抗為50歐姆,而HE400i的靈敏度為93dB,阻抗35歐姆[老款HE400的參數查不到了,但靈敏度應該和HE6接近的水準]。更小的阻抗,3dB差別的靈敏度,在聽感上差別還是很明顯的[當然在Edition X面前,還是顯得技術陳舊了太多]。但是,和大家習慣使用的耳機相比,93dB靈敏度搭配iPhone甚至vivo Xplay級別手機來說還是顯得有些吃力。

HE400i的外觀基本延續了HIFIMAN在HE6、HE560的外形尺寸,HE400i的重量為370克,這個重量和HE560基本一樣,但是要比K712PRO的190克,HD650的260克重了很多。佩戴舒適度方面肯定是比較一般的。HE400i的耳機線的連接方式一直延續到現在HIFIMAN耳機新品中,左右兩聲道各使用一個2.5mm的插頭連接,沒有鎖死裝置。而之前的HIFIMAN耳機使用的是同軸+螺絲固定的方式。這也讓HE400i可以搭配HIFIMAN的一些新線材,例如2.5mm平衡口連接線、3.5mm平衡口連接線、XRL平衡口連接線等。不過,耳機上的普通2.5mm插頭與插座還是存在一定的不穩定性隱患,例如我們手中的這只HE400i的某個插頭就有些接觸不良了[這也是蘋果廢了iPhone的模擬耳機接口的原因之一,這樣接口都無法避免這樣的問題,但不算致命]。

與第一代HE400相比,HE400i發生了很大的變化,因為HE400的風格極其呆板,聲音非常不容易驅動,像一臺低水準的HE6.而HE400i至少屬于和HE560同代技術,如上圖,可以清楚的看出HE400i的極板和揚聲器整個結構相比HE400發生的變化。[這里再發布一遍尋人啟事,請送測HE400耳機的網友聯系我們]。

關于HE400i的客觀內容不做太多介紹,接下來談談它的主觀聽感。主觀聽感測試中,我們主要對比的耳機包括HIFIMAN的HE560和AKG K701.音源部分使用了vivo X6Plus、iPhone、Monitor 06MX、Chord Mojo和飛傲X7+AM3[平衡線]等等作為參考。臺式的享聲A280的耳機輸出也作為參考之一。考慮到HE400i的定位,我們還是更偏向一些隨身音源,但因為手機搭配它的表現并不算太好,所以還是參考了一些高水準的音效卡。而A280這樣級別的桌面裝置,不作為主要參考。

整體聽感:HIFIMAN HE400i相比老款HE400改變明顯,在HE400i發布之后很多聲音都表示HE400i相比老款變化不大,那純屬胡扯。由于今年我們聽過了最新的高靈敏度的EditionX,返回來更能找到HE400i在EditionX上的影子。HIFIMAN在入門型號或者說相對高靈敏度型號上,明顯更加追求中頻的厚度和更為柔和的聽感。HE400i與HE560的對比如此,EditionX與HE1000的對比也是如此[兩組的后者都明顯更為均衡,前者中頻都更軟低頻都更濃郁]。而如果與iPhone級別的音源搭配,其實很難控制好HE400i的低頻,會顯得中低頻更為濃郁一些,這應該算沒有控制的足夠好,影響了聲音層次。而在Mojo、06MX或者X7+AM3上都有很大程度的改善[不同程度]。

高頻表現:HE400i的高頻談不上出色,這也是這款耳機的最明顯的短板。如果與HD650、K701去做對比,那么在類似價位上HE400i從中高頻到高頻的解析力和動態都明顯偏弱。加上HE400i是比較柔和的風格,整個中高頻聽起來顯得張力不足,略有發糊。在極高頻部分,HD650、K701還可以占有明顯的細節上的優勢,聲音更為開闊明亮。但是越靠近中高頻,HE400i平板振膜的優勢就逐步開始拉回差距。雖然,在表現弦樂的明亮度、細節,銅管樂的爆發力、華麗感方面,HE400i完全不擅長。但是柔和的聽感讓它在中高頻相對偏中頻部分開始超越動圈耳機,聲音層次變得豐富,柔和的聽感更為舒展。而K701、HD650的這部分聲音雖然動態明顯更好,但瞬態聽起來就非常假。

中頻表現:不出意外,從中高頻銜接部分一直到中低頻銜接部分,是HE400i發揮優勢的地方,它的聲音風格非常的柔和舒展,細節豐富而溫潤,與動圈扁平生硬的細節聽起來完全不同。當然,HE400i和EditionX有些類似,那就是在普通的音源下,中頻稍偏濃郁了一些,這也與它在中高頻部分動態不足有關。如果和K701相比,K701的空間感,整個聲音均衡性和通透感第一印象會優于HE400i。所以,HE400i的優勢就在于人聲,中小動態的器樂。而人聲在中低頻部分厚實的支撐和豐富的細節,人聲在中頻部分豐富柔軟的細節都是動圈耳機無法比擬的。

是不是HE400i的動態就不行呢?其實,如果都使用iPhone那么AKG K701和HD650的表現也不好,它們表現不好主要不是聲音濃郁,而是整個層次比較混亂毛躁。當然,我們要使用更好一些的音源,當使用06MX、Mojo或者X7+AM3時,這幾款耳機層次和動態表現都會有很大提升。而K701、HD650的受益在于整個聲音變得干凈,層次可控穩定。而HE400i的提升在于整體的動態較大幅度的提升,中頻的瞬態變得更快,速度感和爆發力提升較大。這個趨勢和HE560類似。也就是說,如果希望HE400i有比較好的動態,聽聽大編制交響樂,那么需要一款不錯的音效卡或者耳放。相信,用它搭配HIFIMAN 的Minibox Gold、平衡耳放模塊會有相對更好的表現。

低頻表現:HE400i的低頻不易于控制,低頻下潛的能力相對偏弱,但是這個級別的動圈耳機的低頻解析力也非常一般。HE400i在中低頻部分的細節和柔和聽感仍然完勝HD650和K701,在低頻下潛較深部分,HE400i明顯的含糊不清,即便搭配06MX也是顯得瞬態太慢了。而在AM3的平衡輸出下低頻最為干凈清晰,但仍然是很軟很柔的風格。如果不喜歡這種軟軟的風格,可能會覺得AKG的風格更為干凈一些,但是在中低頻部分,動圈的細節層次還是處于弱勢。而對于速度很快,力度很強的低頻,HE400i并不擅長。

HE400i與HE560的差別:HE400i與HE560首先在風格上有所不同,HE560的中頻明顯更為均衡,整個聲音更為松弛。而在高頻的解析力方面要明顯優于HE400i,整體聽感要更為明亮,通透一些。在聲音瞬態方面,HE560沒有HE400i那么緩慢,聲音相對更為中性,層次更加干凈。低頻的力度和響應速度都更為迅速。整體動態要比HE400i高出不少。由于我們聽過EditionX的表現,也許可以理解HIFIMAN在這樣定位的耳機上,確實比較偏執的打造一種非常偏向人聲和中頻表現的聲音風格。可參考我們EditionX的測評報告《海菲曼 HIFIMAN Edition X 頭戴式耳機[平板式]測評報告 》[作者:Soomal ] 。

總結

HIFIMAN HE400i從聲音表現來說,要強行搭配手機類的音源仍顯得吃力,至少要比EditionX吃力得多,這雖然與它本身定位稍有不符,但卻和它同價位段的知名動圈耳機是同樣的處境,HD650、K701搭配手機表現一樣不好。不過,如果用不錯的便攜式播放器或者音效卡作為音源,就可以發揮出HE400i的大部分實力。如我們使用的幾個平臺上,HE400i發揮出了平面振膜的優勢,在中頻、低頻柔和的聽感,豐富的層次和更為真實的瞬態特性上都要優于K701、HD650等知名動圈耳機。但是在動態、高頻的細節方面又有比較明顯的不足。對于入門發燒友來說,不一定能感受到HE400i的優勢,而可能更多的會喜歡動圈比較明亮,鮮活的聽感[K701、K712],這并不奇怪。但我們認為,HE400i的聲音表現仍保持了HIFIMAN 2014年以來平面振膜耳機產品一貫的良好表現,比HE400前代產品進步巨大,比自家在今年推出的動圈式Edition S的聲音表現有很大優勢。相信改進后的HE400s更值得期待。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
182.242.186.***
182.242.186.***
發表于2018.05.18 17:55:16
73
112.224.069.***
112.224.069.***
發表于2018.02.21 23:00:27
72
183.189.182.***
183.189.182.***
發表于2017.12.05 23:58:24
71
027.042.109.***
027.042.109.***
發表于2017.11.28 21:36:39
70
這貨雖然是hifiman,但是聲音是直白向的。拿膽機推最舒服。
此帖使用MI 5提交
發表于2017.11.22 09:05:54
69
音效卡確實比較老了。看評測說400i高低頻都比較柔和可能不適合聽電影原聲等吧,本來像等等看看數毛評測更新款的400S呢。據說好推很多,但是沒有啥潛力,給隨身聽和小推力音效卡設計的。
此帖使用Win10提交
發表于2017.11.19 00:17:57
68
400S沒聽過……
不過那塊音效卡似乎比較一般了啊。估計連一個好點的隨身聽都比不過了,搭配耳機的時候。
此帖使用MAC提交
發表于2017.11.18 23:01:38
67
請問聽過400S沒有,初次接觸平板想買個入門的先聽下,您覺得選擇400i還是400S呢,我看各種論壇對400i的評價高于S,說潛力大,上好前端還能提升,S就不行。我用月之邦US02龍版外置音效卡直推,聽音很雜,從游戲電影原聲到流行交響都聽,就是遲遲等不到數毛評測400S,所以咨詢下。謝謝解答
此帖使用iPhone提交
發表于2017.11.17 18:33:07
66
可能我的表達不夠完整清晰,在此表示歉意。對于數碼多對He400i的評測,我是認同的.也看出了數碼多的很高的專業水準和敬業態度,但覺得還不夠深入和完整,僅此而已。如果這讓你生氣憤怒,本人實在抱歉。再次強調下,數碼多在評測中采用的裝置,可能因為自身條件所限,并不能找到很多裝置去測試最理想的搭配,導致評測文章中部分出現容易引起爭議的地方,我相信不是由于數碼多的主觀原因。也許我的裝置推動He400i會避免評測中所描述的問題,這是完全有可能的。最后再次說下,很抱歉讓你血壓升高。
此帖使用Win10提交
發表于2017.11.15 13:38:37
65
大把說HIFIMAN HE1000不如HD800的,我們說什么了??私下里說1000元買HE400i的,我們從來沒有說不推薦過。你說好就好了?你用的平衡就比我們的好?你和誰比就算好?我聽STAX 009也沒覺得低頻就很理想。
此帖使用MAC提交
發表于2017.11.15 02:42:01
64

此帖使用MAC提交
發表于2017.11.15 02:40:32
63
121.022.249.***
121.022.249.***
發表于2017.11.14 15:18:16
62
我拿到HE400i接近一年,期間換了多不解碼和耳放,最終的感受是這部耳機實力相當出色,可能由于評測所限,沒有找到比較合適推這副耳機的解碼和耳放,導致評價略低。這副耳機高頻確實不如動圈明亮,但在具備一定水準的全平衡解碼耳放推動下,也發揮出了相當的水準。比較遺憾的是低頻在全平衡下依然顯得不夠干凈。這副耳機必須上全平衡,才能充分表現實力水準,結相力、空間感,解析度、均衡性等都會有明顯提升。
此帖使用Win10提交
發表于2017.11.14 15:17:53
61

此帖使用Win10提交
發表于2017.11.14 15:09:00
60
218.161.046.***
218.161.046.***
發表于2017.10.21 12:35:47
59
218.028.152.***
218.028.152.***
發表于2017.10.13 18:15:03
58
這耳機對我自己來說,唯一有些不足的就是低頻下潛了 高頻表現我能接受 1199的價格很是實惠
發表于2017.08.15 00:35:42
57
124.228.031.***
124.228.031.***
發表于2017.08.04 22:10:59
56
115.213.201.***
115.213.201.***
發表于2017.06.25 19:10:24
55
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2994 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文