Apple 蘋果 iPhone 7 Plus智能手機音質測評報告
Soomal 于 2016.10.20 16:02:27 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:10.00/30

iPhone 7 Plus與iPhone同步上市,雖然定位和配置有些差異,但按照蘋果一貫的作風,音頻子系統的配置并不會差別對待。如果不出意外,iPhone 7 Plus音質表現應該與iPhone 7沒有區別。本次測評毫無懸念,無非是獲得一份實測數據并與諸位分享。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產型
    是否商業關系:否
紅色的是Cirrus Logic 338S00105 Codec,橙色的是兩顆Cirrus Logic 338S00220 功率放大器晶片

iPhone 7 Plus同樣去掉了3.5毫米耳機口,根據iFixit 的拆解,可以看到兩款與音頻相關的晶片,分別是Cirrus Logic 338S00105 CODEC和兩枚Cirrus Logic 338S00220 功率放大器晶片,這樣的構成與iPhone 7完全一樣。
iPhone 7/7 Plus 338S00105
iPhone SE 338S1285
iPhone 6s/6s Plus 338S1285
iPod touch [6] 338S1116
iPhone 6/6plus 338S1201
iPhone 5s 338S1201
iPhone 5 338S1117
iPhone 4s 338S0987
iPhone 4 338S0626
iPad 3 338S0987
iPad 2 338S0940
iPad 338S0805
iPod Classic 2007 338S0445
iPod nano 6 338S0859
iPod shuffle 4 338S0860

iPhone 7 Plus也附贈了一條Lightning轉3.5毫米耳機口轉接線,Lightning并不支援模擬訊號輸出,所以線頭中加入了一顆CODEC晶片進行數字模擬訊號互換。從國外的拆解來看,CODEC型號為338S00140,同樣是Cirrus Logic提供。

測試必須使用這條轉接線,因為這一代iPhone已經沒有模擬訊號輸出能力,必須依賴轉接線完成對傳統裝置的連接。實際上,測的是這根線的表現,iPhone7/7 Plus所帶轉接線完全一樣,結果其實已經知道了。按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。iPhone 7 Plus通過轉接線輸出的最大電平為-7dB,各代iPhone都以此為標準。

對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
對比iPhone 7
測試項目 44.1kHz 48kHz iPhone 7 iPhone 6s Plus
噪聲水準, dB (A): -95.4 -96.6 -96.2 -96.0
動態范圍, dB (A): 95.4 96.7 96.3 96.1
總諧波失真, %: 0.0010 0.0014 0.0009 0.0012
互調失真, %: 0.0070 0.0076 0.0058 0.0048
立體聲分離度, dB: -84.1 -83.9 -84.4 -77.9

我們特意安排了iPhone7進行對比,量化成績小有差異,而圖表顯示,訊號甚至噪聲對應的曲線都高度重合,除了44.1kHz下,iPhone 7 Plus在10kHz以上的衰減坡度稍微平滑一些以外,其他項目都可以被視為一致。

實際聽音的音質表現,與iPhone 7 也沒有區別,AB對比分不出彼此。所以,我們建議你直接閱讀《Apple 蘋果 iPhone 7 智能手機音質測評報告 》[作者:Soomal ] 一文。這一代iPhone在轉接線的配合下,音質表現整體遜于iPhone 6s這一代。不過我們這里非常友善的提醒相關廠商,這是可能是一次機會。

這轉接線看上去并沒有特別的增強性的保護,和標準Lightning數據線是相同的工藝,也就意味著,這線實際使用壽命不會太可觀,iPhone用戶應該深知Lightning線有多么不經用。換線還是換耳機?是換有線還是換無線?這將是一次強行讓用戶做出選擇的節點,蘋果受非議的同時,毫無疑問的會給某些廠商帶來機會,這個時候,推薦比原裝更好的第三方耳機或者轉接線會更加容易被接受。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
113.108.000.***
113.108.000.***
發表于2016.12.27 22:52:56
40
101.226.068.***
101.226.068.***
發表于2016.12.10 00:40:29
39
059.149.***.***
059.149.***.***
可支援電腦、android iPhone,還有3.5mm input的神器,不需任何轉接線/器和耳擴,就能提供3千級耳機最好的完整音質表現,iphone7plus配了這個根本回不去3.5mm +ue900s(除非裝耳擴)
森泃妏蚚iPhone枑蝠
發表于2016.10.28 23:30:53
38
060.216.***.***
060.216.***.***
發表于2016.10.27 17:59:08
37
升級目標暫定6sp
發表于2016.10.26 09:04:43
36
我說的是,手機的最終形態必然是0物理接口,不但是3.5mm耳機接口,以后的手機什么物理接口都不會有,什么充電接口、home鍵、電源鍵、音量鍵等等,都會全部取消,現在取消3.5mm耳機接口,只是開始而不是結束。至于你說的“無論何種無線的傳輸方式,都不可能代替有線傳輸的質量和穩定性”,從理論上我認可,從實際上就是扯!你敢說同一臺筆記本通過無線上網就比通過以太網接口上網顯示的圖像差還是音質差?“歷史淘汰下來的結果永遠不是一家公司就可以改變的。”給我解釋一下iphone出來以后,所有智能手機都一個樣吧。
此帖使用Win10提交
發表于2016.10.22 12:35:32
35

此帖使用Win10提交
發表于2016.10.22 09:34:43
34
一代產品相同體驗,這也算是一種厚道。是的,我說的就是某些喜歡搞同代內部高低有別的廠牌。至于3.5,見仁見智,本來現在也不必倚仗iphone輸出音質了,iphone的賣點日漸清晰,就是ios平臺。
此帖使用LENOVO X3C50提交
發表于2016.10.22 07:11:33
33
諾基亞沒有推出過BH214類別的無線產品么?最早的2.5MM接頭沒有限制過么?歷史淘汰下來的結果永遠不是一家公司就可以改變的。換句話說,3.5MM接頭再好也不可能頂替卡儂頭,APT-X再好也不可能代替母帶需要的傳輸方式,無論何種無線的傳輸方式,都不可能代替有線傳輸的質量和穩定性。
其次,對于那種如果你想要用xxxxx,就必須買xxxxx這樣的綁架,最終還是會讓大多數人罵的,手機終究不可能像電腦一樣模所有功能完全塊化,因為使用性質就直接決定了它的方式。
此帖使用Win10提交
發表于2016.10.21 23:29:23
32
智能手機的最終形態必然是0物理接口,蘋果取消3.5mm耳機接口,只是開始而不是結束。3、5年之后再來看你的這個評論你自己都會覺得可笑。
此帖使用Win10提交
發表于2016.10.21 19:41:13
27
順則昌逆則亡,反抗已有的標準,相當于綁架用戶體驗方式,這也算一種自刎的手段了。
此帖使用Win10提交
發表于2016.10.21 14:51:46
26
最期待的還是雙頭子照相能有驚喜么
此帖使用iPhone提交
發表于2016.10.21 12:22:21
25
一如既往
此帖使用MX4 PRO提交
發表于2016.10.21 11:34:17
24
內含htm,系統自動隱藏——詳細閱讀
發表于2016.10.21 09:29:23
23
音質就那樣了,大家最關注的還是雙攝像頭的表現有沒有驚喜???
發表于2016.10.21 08:37:28
22
iphone的音質也就這樣,不用有太高期待
發表于2016.10.21 08:32:35
21
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
7107 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文