HIFIMAN HE1000 [平板式]與STAX SR-009[靜電式]頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2016.09.27 02:59:35 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.12/529

HIFIMAN HE-1000耳機從2014年底發布至今已經有近兩年時間,正當我們打算寫這篇文章時,HIFIMAN已經發布新版的HE-1000v2了……好在據說v2版本的HE-1000只是在耳機外殼的尺寸和材料上進行了微調,聲音不會有太大變化[前幾天北京音響展聽了一下,聽音條件太差,沒感覺……]。HE-1000的定價18000元人民幣,但其實成交價格也比這個低一些。然而,定位在3000美元水準的耳機,主要的對手其實只有一個,那就是STAX SR-009靜電耳機。所以,今天的測評其實是HIFIMAN HE-1000和STAX SR-009的聽感和使用的對比測評。

  • 樣機來源:HE-1000自行購買
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否
  • 曾經有人質疑我們圖集中說HE-1000“好評無數”說的毫無根據,前些天又有網友質疑說Holoaudio 猛?象耳放沒有測評就好評。這里特別說明,如果一篇測評你只是來看結論是不是又要拍一磚,那就默默的祈禱,不要廢話。我們的測評從來不是“拍磚”的工具。發掘優秀產品,遇見黑科技是我們寫文章和體驗中最開心的事情。能夠將好的技術和主觀體驗結合,通過測評表達,才是作為發燒友最大的樂趣,測評文章最大的價值。對于只想從文章中看熱鬧的網友,請立即退出關閉頁面。

當然,作為Soomal的老網友更應該提出疑問的是,為什么STAX SR-009這么多年都不寫測評,而今天卻出現了。因為,它傳言中的對手出現了。但這么多年不寫測評的原因是什么?因為SR-009這個級別的耳機表現實在太好了,按常規測評寫法,文字表述會顯得非常無力。所以,今天的測評的到來,除了有了對手和參照。我們還打算改變一下行文的風格和結構。當然,第一步,我們還是要介紹一下HIFIMAN HE-1000的技術特色。

HE-1000納米級振膜對比靜電SR-009

關于HIFIMAN HE-1000耳機的核心技術特色,Soomal沒有什么獨特的途徑去了解,我們也只是將官方的介紹拿來說明一下,也會簡單加入我們的分析和思考。

HIFIMAN HE-1000的核心技術是它的全新材料獨立研發的振膜,在HE-1000上市之前,HIFIMAN曾經拍了一段視訊展示這張飄在空中的柔軟的振膜。在以前平板耳機和靜電耳機的文章中,我們曾經這么闡述它們與動圈的差別。簡單的說:平板式[包括靜電]將均勻厚度的振膜放在磁場或電場中,整個振膜受力平均[相對動圈]的被推動。所以,在動圈揚聲器振膜上既要照顧高頻反應靈敏又要照顧低頻讓振膜具有一定剛性的矛盾不會在平板式揚聲器上出現。而讓振膜變得更薄成為平板式揚聲器做到更好的主要方向。

而當我們看到HE-1000的那張振膜時,再去對照高階動圈耳機振膜[例如索尼的Z1R],才會發現對于動圈耳機來說,薄其實也并不困難,而由于動圈的工作原理決定了它必須有足夠的剛性來傳遞能量才是問題所在。HE-1000的振膜就如同我們使用的廚房保鮮膜一樣柔軟,而廚房保鮮膜的厚度有多少?它們并不薄,普通的也有10-20微米以上,這個厚度其實比現在主流耳機的振膜都要厚。所以,平板相對動圈的優勢,在于電能轉換機械能的力學模式上,而不在于振膜厚度。所以,從目前來看,頂級動圈耳機追求新材料、新工藝,相對自己確實有了不小的提升,但追趕平板耳機,仍然看不到一絲希望。

STAX SR-009的振膜怎么樣呢?SR-009的命名來自于它的振膜厚度,它的振膜厚度為0.9微米。而HE-1000是納米級,0.9微米=900納米。比較奇怪的是,HIFIMAN一直說HE-1000的振膜是納米級,但到底是幾納米還是幾百納米?相信HIFIMAN沒有那么無聊,我們相信應該是個位數級別的。也就是說,HE-1000的振膜本身,肯定要遠小于0.9微米。

但是!HE-1000相比靜電式耳機,它還是平板式的設計。按習慣,平板式耳機還要將“音圈”拍扁了與振膜相連。而無論是Audeze還是HIFIMAN,都會用類似蛇形排布的方式,將金屬扁平線圈與振膜相連。這個重量和厚度有多少呢?HIFIMAN官方其實也談到了,官方說法這部分的材料的厚度也是納米級的。

那么STAX SR-009的STAX靜電式做法是怎么樣的呢?它的振膜上其實是蒸鍍了導電層的。我們非常幸運,手中有拆解過的SR-407.從圖中看到,這層蒸鍍的導電物質肉眼并不可見。它的質量和厚度應該均可忽略不計。從振膜結構來說,這才是平板式和STAX靜電平板式的重要差別。

我們再來回顧一下平板式和STAX靜電式的工作模式的差別。STAX是將振膜放在了電場中,前后均有通電極板,振膜通電與極板極性相反。由于振膜是均勻蒸鍍了導電層,正負電荷的受力理論上也是理論上的均勻分布在振膜平面之上。而再來看看平板式,我們還得用一下比較古老的Fostex的平板耳機拆解。雖然現在的平板耳機的振膜上的電路也極為輕巧,但與靜電式受力的差別,并非電場和磁場驅動的差別,而在于振膜是被如何驅動的差別。無論這個蛇形線印的多么細密,甚至根據磁場磁路可以做疏密不同的分布調整[Audeze LCD4],但它的振膜仍然不是被均勻推動的。

所以,我們HIFIMAN HE-1000的納米級,只要不是幾百納米,那么加上印刷電路它的厚度應該是比STAX SR-009更薄的[900納米?HE-1000不會超過900納米吧?]。但平板式和STAX靜電式的差別在此時已經不是薄厚的問題,而是是否真正絕對的“面”震動。當然,HIFIMAN在推出HE-1000后還有一款靜電耳機,代號香格里拉,最終結果如何,只有聽到產品才知道了。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
113.251.054.***
113.251.054.***
發表于2018.04.05 23:08:06
246
115.171.133.***
115.171.133.***
發表于2018.03.06 23:04:36
244
116.052.147.***
116.052.147.***
發表于2017.12.12 11:19:01
241
有個別字:“足以顛覆你的對各類影響裝置的聽音觀”。但不影響寫得非常好,的確顛覆了我對耳機的認識。HE1000我試聽過,相比原來聽過的耳機,第一感覺就是聲場非常開闊,聲音自然,不是很驚艷,但是很舒服。看了文章,更想聽聽SR-009的表現了!
此帖使用MAC提交
發表于2017.12.12 11:18:44
240
061.151.207.***
061.151.207.***
發表于2017.12.12 06:51:46
239
106.081.101.***
106.081.101.***
發表于2017.12.01 17:33:04
238
124.226.043.***
124.226.043.***
發表于2017.10.23 15:29:20
237
122.013.085.***
122.013.085.***
發表于2017.08.27 18:05:27
236
用不同的耳放來對比的是”耳機+耳放”整體的差別。如果純粹對比耳機,除了耳機之外的其它物件都應該用同一個(同型號都不完美,因為無法排除裝置個體差異,必須是同一臺才夠嚴謹)。我仍然堅持這樣的觀點。我對事不對人的。
此帖使用Lumia 950提交
發表于2017.08.14 01:45:35
234
誰告訴你測試耳機就要用同樣的耳放。我用花20倍價格的耳放伺候he1000,一樣的結果。當然,我可以找到更爛的耳放讓009變差。文中寫的很清楚,不用你瞎操心,不懂裝懂。


此帖使用iPhone提交
發表于2017.08.13 19:44:27
233
111.058.146.***
111.058.146.***
發表于2017.08.12 20:09:44
232
1、為啥沒有廠商為靜電耳機設計專用的晶體管耳放?
2、晶體管耳放加入580v電壓很難嗎?
3、電子管耳放+靜電耳機 v.s. 晶體管耳放+動圈耳機,你確定這種對比試聽到的失真度差別跟耳放沒有關系,純粹是耳機之間的巨大差別?

此帖使用Lumia 950提交
發表于2017.08.11 14:37:40
230
113.247.203.***
113.247.203.***
發表于2017.07.19 00:03:29
228
113.247.203.***
113.247.203.***
發表于2017.07.18 23:03:53
227
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
6683 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文