SHANLING 山靈 H3A便攜式耳機放大器及解碼器測評報告
Soomal 于 2016.08.19 23:41:18 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.71/61

山靈H3A是一款以XMOS+ES9018K2M為核心的便攜式USB音效卡,得益于手機、隨身聽陣營對便攜式裝置音質的推進和HiFi手機對晶片上游資源的壓榨,在手機和隨身聽上大獲成功的ES9018K2M也越來越多出現在傳統的音效卡上。而山靈H3A也是山靈在推出了隨身聽播放器之后,進入便攜式音效卡的一款新作。山靈H3A官方定價1480元人民幣,顯然它有不少的強力對手,它的表現會如何呢?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

外觀與功能

山靈H3A外觀并不突出,對于中國傳統音響品牌來說轉型播放器和便攜音頻裝置,在產品設計與外觀工藝方面目前還難以突破,這和品牌本身多年來定位以及自身的追求都有一定的關系。H3A采用普通的金屬鋁制外殼,我們手中這款為黑色款,機身基本被分為上下兩個部分,如果作為手機的外設,那這樣的外觀還是很難拿得出手。在機身一側,H3A做了一個帶有自家LOGO的顯示區域,在這個區域其實只有三顆Led顯示燈。分別對應指示充電、藍牙/DSD狀態與電源開關。

在安放電位器的一頭,正中間使用了兼有電源開關功能的音量調節電位器。旋鈕一側是耳機3.5mm輸出,另一側是三種模式的一個撥桿開關。分別對應USB模式、藍牙模式和Linein模式。在Linein模式時,對側有一個3.5mm接口用于模擬音頻訊號的輸入。H3A對純耳放模式進行了充分的音量保護,在該模式下輸入訊號進入后大概可以有5秒鐘的音量有小到大的漸入狀態。

機器另外一頭有標準MicroUSB接口,用于USB DAC時和電腦相連,并且對內置電池充電。山靈H3A內置2200mAh電池,官方標稱充電6小時工作8小時。電池以5V/500mA電流充電。當H3A與電腦相連時,無論出于開機或關機狀態,只要耳機插孔沒有負載,那么H3A都會進行充電工作。而在真正有負載工作時,耳機會切斷充電。H3A沒有電量指示功能,指示在電池即將耗盡時,充電指示燈會閃爍。機身長邊一側,有一個很小的開關,用于切換耳機的高低增益。

總體來看,山靈H3A外觀功能設計比較正常,但缺乏美感,我們認為如果打算給便攜裝置如手機、筆記本搭配定位的音效卡,應該比以往更加注重外觀設計一些。雖然山靈H3A這種不求有功但求無過的外觀設計還是要比滿身槽點的樂之邦強一些,但不應該停留在這樣的追求上。畢竟H3A的售價并不便宜,定位也不允許它這么消極。

核心架構

山靈H3A雖然使用的是手機或播放器上常見的ES9018K2M,但也沒有完全照搬在手機中的方案。從拆解可以看到,山靈H3A將ES9018K2M的I/V轉換和LPF低通濾波全部用外圍的運放來完成。而在手機中,這兩個步驟其實都可以在ES9018K2M DAC內完成。這樣的設計理論上可以帶來明顯更好的動態,并且有助于設計師在模擬端對聲音風格的把控。H3A使用兩顆OPA2604運放做I/V轉換,一顆OPA2604做LPF低通濾波。這是H3A的DAC輸出后的模擬部分的主要電路。

而H3A還要支援模擬音頻訊號輸入的純耳放模式。在耳機輸出放大部分,H3A使用了OPA2134U運放配合TPA6120A2集成電路的方案。前者做電平放大后者做耳機輸出的擴流緩沖。這組電路應該也是應用在模擬訊號輸入后的純耳放模式的。

在USB方案方面,H3A使用XMOS xCore的USB Audio方案。可以支援Windows和macOS作業系統,Windows需要安裝驅動程式。在USB DAC模式下可支援24bit/384kHz的PCM解碼和DSD64、DSD128的DoP1.0規范下的解碼。藍牙模式中,H3A支援APT-X編碼內容的解碼,需配合發射端裝置支援APT-X編碼。

越來越多的便攜音效卡開始使用內置鋰電池的供電。也許最初如此設計是為了對手機、平板燈裝置的支援,但這個方案到現在來看卻成為了比從USB接口取電更為可靠,音質更好的方案。雖然DC-DC的升壓元件和電路本身的動態性能,瞬態振鈴等存在一定的限制和失真,但它仍然要比從USB取電更為可靠好用。今后我們會看到一些產品分為從USB取電和電池取電之間聲音的差別。

當然值得一提的是,我們在這里第一次要明確一下H3A的對手OPPO HA-2了[同樣是XMOS+ES9018K2M方案]《OPPO HA-2 便攜式耳機放大器及解碼器測評報告 》[作者:Soomal ] 。在電池充電,電源管理,電量指示燈方面,H3A還是遠遠落后于HA-2.例如H3A沒有電量指示,更不要說快速充電功能,以及H3A目前因為取電規范設計不合理,還無法支援iOS裝置的iPad或iPhone[會提示用電量過大].

客觀測試

山靈H3A客觀測試成績,由于忘記在Onedrive中同步RMAA測試成績,所以我們這里先來看看頻率掃描測試。其實它對于分析訊號質量好壞有RMAA不可比擬的優勢。測試全部在H3A的高增益模式下,USB DAC模式下完成。

從頻率掃描看到,山靈H3A的頻率掃描隨著頻率的上升,在中頻部分存在比較密集分布的噪聲,我們初步分析這個噪聲來自于ES9018K2M的LPF設計上。因此,我們做了在純耳放模式下H3A的頻率掃描,音源選用指標很干凈的飛傲X3,可以看到在純耳放模式H3A的輸出非常干凈。

山靈作為老牌音頻廠商,在模擬電路和低通濾波電路上又出了小問題。為什么要說又?因為山靈的M2播放器,在DSD模式下高頻噪聲是有明顯問題的。不過H3A的DSD播放這次是沒有問題了。

除此之外,分離度測試可以看出H3A在標準電平[電位器中大位置]時受到模擬電位器影響,中高頻分離度出現惡化現象還是相對較為嚴重。我們降低輸入電平的大小,將電位器開到最大保證輸出電平為標準電平。如圖所示,可以看到分離度問題基本已經不存在。

主觀聽感

在主觀聽感測試中,我們使用OPPO HA-2作為參考。并且也對比了一些1000-4000元價位的隨身聽。選用OPPO HA-2是因為它同樣使用XMOS和ES9018K2M的方案,功能相似。山靈H3A增加了藍牙功能,而HA-2有明顯好得多的外形設計和制造工藝。雖然HA-2官方定價在1998元,但實際優惠時價格只有1300元左右。所以,像HA-2這類音效卡,不僅僅是山靈H3A,都應該感受到巨大的壓力了吧?

主觀聽感中使用Westone W4R、Vsonic GR07Classic、飛利浦SHP9500、AKG K701和K812作為參考。

整體印象:在高增益模式下,山靈H3A的驅動力相比HA-2稍大一些,不過搭配這些高靈敏度的小耳塞,使用低增益模式即可。而對于H3A來說,在低增益模式下聲音會更為細膩一些。從中頻和低頻風格判斷,H3A頗有XMOS+ES9018K2M的特點,整體聲音比較穩,但動態肯定不如更好的臺式裝置或高階播放器。在中高頻和高頻方面,H3A應該還是做了一些修飾,或者說OPA2604的外置電路起到了一定的作用。

高頻表現:山靈H3A的高頻在搭配K701、K812時和HA-2有些類似,稍顯生硬,達不到更高階播放器或者音效卡上應對高頻那種從容和舒展。但這樣的高頻也并不尖銳難聽,這是ES9018K2M乃至整個系列的優勢,聲音可以稍顯平淡無味,但不至于過于刺激。而在搭配兩款耳機W4R和SHP9500時,H3A的表現相對更好。它的高頻并沒有像AKM、CS4398那樣明亮,而是相對稍暗,動態稍弱了一些。這很符合SHP9500的口味。

相比OPPO HA-2的高頻,山靈H3A的高頻更為張揚一些,聲音動態要稍強一點,不過也明顯要稍微粗糙一些。這在搭配不同耳機時程度略不同。不過在搭配耳機時,山靈H3A就更顯粗糙多一些,但是聲音張力要比HA-2好一些。

中頻表現:山靈H3A的中頻略顯偏散,這很像是ES9018K2M選擇了一種后延振鈴比較大的一種濾波器模式?這種稍微偏散的中頻在同級別的便攜音效卡中可以帶來稍微偏厚,有一定粗糙顆粒感修飾感的中頻風格。這種風格對人聲聽感有一定幫助,但對于鋼琴、交響樂來說則會顯得動態不足,聲音凝聚力略少。而OPPO HA-2更像是比較傳統的ESS9018系列風格,聲音很穩重,相對中性內斂。在搭配我們使用耳機時,相對偏柔和細膩一些。但這種細膩和高階播放器和解碼器來說,仍然只是干凈但缺少細節。

低頻表現:山靈H3A與OPPO HA-2的低頻風格比較類似,如果你要求更高些會覺得這種低頻比較呆板。如果你是從iPhone這樣的手機原耳機輸出升級而來,那它們當然是帶來了明顯更為飽滿的中低頻和舒展柔和的低頻。這樣的低頻量感和厚度比較好的發揮了中高檔小耳塞的低頻,但如果用享聲M1PRO或者飛傲X5K、X7去對比一下,從聲音量感和厚度,以及細節來說。W4R、GR07等耳機在后面幾款播放器上的表現還是要明顯好于H3A和HA-2的。總體來說,H3A的低頻和中頻風格類似,相比HA-2的保守清淡,它更為放松了一些,但略顯松垮,中低頻部分的細節沒有HA-2的清晰干凈。

藍牙表現與Linein純耳放模式:山靈H3A在藍牙輸入時的表現不錯,如果以iPhone為例,那iPhone藍牙輸入至H3A,用H3A接耳機去聽iPhone里的音樂肯定比iPhone原本輸出要好。但無線傳輸還是明顯損失了高頻。但整體聲音風格仍然保持了H3A相對比較柔和舒展的一面[相對iPhone本身]。而用iPhone通過Lineout直接輸入到H3A進行純耳放模式,聲音當然是好于藍牙模式的。由于H3A并不支援iOS裝置USB DAC下工作,所以這點肯定遠不如OPPO HA-2連接iOS裝置時的表現了。但值得一提的是,如此的純耳放輸出功率還是無法和純便攜式耳放,如飛傲E12A、Aune B1等相比。

和播放器的對比:在隨身聽使用了主控晶片配合軟體環境的方案中,有越來越多的隨身聽播放器可以支援USB DAC功能。山靈H3A甚至OPPO HA-1和這些隨身聽比音質有沒有優勢呢?我們對比了飛傲X3K、X5K、X7,iBasso DX80、享聲M1、M1PRO等。但從結論來看,H3A、HA-2級別的便攜音效卡也許只能挑戰X3K級別千元級的播放器,而對于X7、M1、M1PRO級別的播放器來說,音質差距還是不小[當然,享聲的播放器不支援音效卡模式]。

總結

山靈H3A是一款非常典型的XMOS+ES9018K2M方案的便攜音效卡,單從搭配耳機聲音表現來說,山靈H3A與OPPO HA-2基本處于同樣水準。H3A的驅動力相對稍大,聲音風格更顯得張揚一些,中頻的人聲表現修飾感有更好的聽感,高頻密度相對HA-2稍好。而HA-2則屬于典型的ES9018K2M風格,聲音比較干凈中性。

不足的是,H3A內置電池,理論上可搭配手機、平板使用。但遺憾方案細節并沒有做好,不支援iOS,而Android裝置音頻子系統的混亂恐怕不會有太廣泛的使用價值。無論功能、外觀還是產品細節來說,與同樣方案,價格類似的OPPO HA-2相比H3A有不小的差距。當然,H3A還有藍牙輸入的功能。綜合來看,由于有OPPO HA-2特價時1000元出頭的優惠價格,對于H3A類似定位的產品來說想要挑戰HA-2,可能性微乎其微,也許它們只能祈禱HA-2再也不要特價銷售了。

而在2000元以上的價位中,這兩款音效卡如果“跨界”對比隨身聽播放器,那么以上兩款產品均無勝算。雖然也許應用場景不同,但相信也是不少玩家會考慮選擇的兩套“跨界方案”,音質并無優勢的便攜音效卡到底有沒有出路呢?

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
111.043.081.***
111.043.081.***
發表于2017.03.14 02:29:44
22
單獨看HA-2的評測文章的話各種好,現在跟一個完全不值得買的產品對比,貌似也就外觀和做工的優勢了。真正音質方面只是互有勝負且差距不大。
而且這倆貨都比不過2000價位的播放器的話,真不知道存在的意義是什么。
發表于2016.08.26 11:13:59
21
當初也是被各種槍文忽悠買了HA-2。到手之后發現其實很一般。手頭大部分耳塞相比iPhone直推差別不大。但是我沒舍得出,主要是怕虧錢太多。
發表于2016.08.26 11:10:34
20
03

此帖使用Win10提交
發表于2016.08.23 11:43:19
19
115.193.186.***
115.193.186.***
發表于2016.08.22 01:00:36
17
10

此帖使用MAC提交
發表于2016.08.21 18:29:31
16
10

此帖使用MAC提交
發表于2016.08.21 16:41:24
15
106.092.246.***
106.092.246.***
發表于2016.08.21 13:22:55
14
211.162.***.***
211.162.***.***
如果2000元左右價位的播放器都打不過,就沒有購買的意義了
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.20 20:05:32
12
03
估計這是山靈的打醬油的產品。
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.20 15:05:03
11
03
不值得購買
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.20 11:19:57
10
03
用手機直接聽就是了。聽的是音樂,而不是硬體。
況且,當時真沒聽出HA-2比iphone6p提升多少,我自己聽不出來,讓身邊的人也聽不出來。對比我的e-mu0404usb,HA-2明顯被打敗。移動端折騰好多錢,結果沒有PC端一般價位裝置效果來的好。
而且捆綁的玩法,現在看起來好傻,完全沒必要。出街一個手機就可以了,何必那么累呢。
此帖使用Win10提交
發表于2016.08.20 10:33:31
9
03

此帖使用VIVO X5MAX V提交
發表于2016.08.20 10:10:56
8
03
雖說你們沒有故意毒文,可是也經不住三天兩頭被拿來對比然后再略夸一二…慢性毒到逼人剁手的節奏。
此帖使用LENOVO X3C50提交
發表于2016.08.20 09:44:45
7
222.092.***.***
222.092.***.***
跟aune x1s比呢?兩者設計上應該差不多
發表于2016.08.20 09:34:48
6
03
窮邦10系列,支援藍牙輸入,有不從usb取電的音效卡模式,雖然樣子丑了點,但是窮邦不是越丑音質越好么
此帖使用SM-G9350提交
發表于2016.08.20 08:46:10
5
180.137.244.***
180.137.244.***
發表于2016.08.20 08:01:55
4
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3895 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號