iBasso DX80 便攜式音頻播放器測評報告[二] USB模式與S/PDIF輸出
Soomal 于 2016.03.10 23:45:17 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.50/114

iBasso DX80播放器測評,我們之前已經發布過使用體驗與耳機輸出部分音質測評,今天第二篇測評,主要對DX80播放器的Lineout以及在USB DAC模式下的表現進行對比。關于第一部分內容,參考下文《iBasso DX80 便攜式音頻播放器測評報告[一] 功能與耳機輸出測評》[作者:Soomal ] 。

    • 樣機來源:廠商送測
      樣機類型:市售量產機
      是否商業關系:否

    首先,先來看幾張圖片,這是iBasso廠商又送來一臺樣機,之前照片中外殼偏紅可能是因為送測的第一臺并不是量產機型,外觀氧化層顏色沒有確定。而市售量產機型應該沒有明顯偏紅跡象。我們也對比了兩臺機器,聲音上沒有差別。

    客觀測試

  • 客觀測試中,我們對iBasso DX80的Lineout以及S/Pdif[RCA同軸輸出]進行相關測試。DX80的S/Pdif輸出與Lineout輸出為獨立的3.5mm接口,S/Pdif接口位于機器頂部左側,該接口還支援圓形插頭光纖連接,我們知道在光纖標準中可以在插入足夠深度后通過觸發物理開關來開啟光纖輸出功能,DX80是這樣的設計。Lineout輸出電平為-2.8dBm。數字濾波器設定為高速滾降。

    測試項目 HP高 LO USB/HP高
    噪聲水準, dB (A): -96.4 -96.6 -96.4
    動態范圍, dB (A): 96.3 96.4 96.3
    總諧波失真, %: 0.0005 0.0008 0.0005
    互調失真, %: 0.0042 0.0042 0.0042
    立體聲分離度, dB: -94.8 -95.9 -94.8
  • 測試項目 SPDIF SPDIF96 USB/SPDIF96
    噪聲水準, dB (A): -97.8 -144.6 -149.4
    動態范圍, dB (A): 97.8 133.0 133.1
    總諧波失真, %: 0.0005 0.0000 0.0000
    互調失真, %: 0.0036 0.0002 0.0002
    立體聲分離度, dB: -98.4 -143.8 -149.3

    從現有這套客觀測試成績來看,iBasso DX80表現屬于接近理論值的很高水準。在播放器模式和USB模式下,客觀測試成績和頻譜顯示都正常。之前網友問道iBasso DX80切歌有爆音問題,在官方1.33版本固件中專門談到解決。我們也發現只要打開“無縫播放”功能,這個問題在之前固件中也基本可以解決。但是,在DSD格式和PCM格式兩首歌之間切換,還需要大概近一秒的時間,并伴有幾次輕微的爆音。在這里提到這個問題,是因為在客觀測試時很容易發現以上問題。希望iBasso對這個小問題能夠進一步優化。

    主觀聽感

    在主觀聽感測試中,我們主要對比飛傲X5K播放器,Lineout部分參考漫步者S1000喇叭和HP11等耳機放大器組合。數字輸出部分,參考HoloAudio 霸王龍和樂之邦MD11解碼器、Mojo等。

    Lineout聲音表現:iBasso DX80的Lineout聲音表現與耳機輸出表現略有不同,它更好的表現出了DX80在高頻部分的細膩、松弛和較好的動態,而耳放輸出部分的高頻要略顯緊一些。與X5K相比,DX80的中高頻動態稍好,極高頻延伸方面要稍明亮一些,甚至更顯的細膩一些。而X5K的聲音在中高頻部分更顯得柔和、甜美一些。在中頻部分,DX80的聲音層次更加干凈,而X5K的聲音柔和,但中低頻部分略顯控制力不足,有顯松垮的痕跡。DX80的中頻和低頻銜接更為均衡,而X5K的這部分聲音在大動態下顯得不夠扎實。值得一提的是,在這方面X5K的耳機輸出很好的彌補了這個缺陷。總體來說,DX80的Lineout表現要比X5K更為細膩均衡,整體水準稍高于X5K,風格上低頻厚度稍顯不足。

    S/Pdif同軸輸出至解碼器:iBasso DX80的數字輸出硬體方案我們并不清楚。不過它的數字輸出整體聽感和Lineout有些接近,對比X5K級別的播放器來說,DX80的表現讓我們有些驚喜。因為在以往,君正JZ4760B方案的數字輸出表現雖然有差別,但差別不大,而且X5K在這個方案中表現也是相對最為寬松、細致的。而DX80的數字輸出表現比X5K更為細膩,這體現在高頻部分比較松弛的狀態和瞬態很好的層次,對于隨身聽來說,這樣一點點領先已經并不容易。不過在中頻和低頻部分,DX80數字部分并沒有太多優勢,兩者處于比較接近水準。

    USB和播放器下的差別:在USB模式下iBasso DX80的聲音基本和播放器模式下一致,但使用高品質的耳機來進行對比還是會發現在USB模式下DX80的聲音會更干凈一些,尤其在高頻部分聲音會更透一些,但是差別極小,可忽略不計。

    總結

    使用體驗方面,iBasso DX80從外形設計、軟體UI設計到操作控制來說,表現的都比較均衡、穩定,這與之前產品的軟體系統積累有很大關系。不過在穩定性方面,DX80基于精簡的Android系統還是帶來了偶爾幾次機器無響應和在播放DSD時系統資源吃緊,操控卡頓的問題。但整體來說,主流Android尚且不能完美,何況DX80這樣的硬體配置呢,對于播放器來說并沒有致命影響。

    在聲音表現方面,DX80使用了兩顆CS4398 DAC晶片,但整體聽感來說不能明顯察覺到雙DAC帶來動態上的優勢。它的聲音風格相對溫和,在中高頻部分發揮了CS4398比較偏重聲音密度和力度的一面,但又保持了內斂、柔和、細膩的一面,與不少CS4398比較中性的風格明顯不同。而在Lineout輸出方面,更能體現出DX80整體聲音的均衡和細膩。在輸出功率方面,DX80仍然更適合驅動耳塞類產品,對于高靈敏度低阻抗耳機表現相對較好,對于高阻抗耳機來說仍然不是這個級別播放器擅長的,也包括DX80。

    相比同價位產品來說,我們認為DX80的軟硬體設計、熒幕體驗占有一定優勢,觸摸操作有利有弊。在聲音表現方面目前來看和飛傲X5K、凱音N6等相比屬于同等水準,擁有自己聲音特色,比DX90比較糊的聲音有明顯進步,但比對手沒有絕對優勢。在2000元價位上,DX80是目前可以考慮的選擇之一。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    220.129.099.***
    220.129.099.***
    發表于2017.04.23 22:08:26
    37
    220.197.196.***
    220.197.196.***
    發表于2017.01.21 21:24:04
    35
    218.063.090.***
    218.063.090.***
    發表于2016.07.30 18:36:49
    34
    101.081.***.***
    101.081.***.***
    33
    059.040.***.***
    059.040.***.***
    x5k與n6變同級別了
    發表于2016.03.22 11:19:17
    32
    03
    真的和N6同級別嗎?還是N5?
    發表于2016.03.18 09:03:15
    31
    116.023.246.***
    116.023.246.***
    發表于2016.03.15 20:21:36
    29
    03
    之前一直用X3K,最近2周換成了DX80,最明顯的體驗是,這貨用了2顆CS4398動態并不比X3K只用1顆的好,發熱量喝耗電量倒是足額翻了一倍……
    發表于2016.03.14 19:59:35
    28
    03
    發表于2016.03.12 12:31:59
    27
    03
    等待數碼多推薦一個強烈的播放器
    此帖使用HUAWEI G750-T01提交
    發表于2016.03.11 23:43:34
    26
    03
    從測評來看,還是過得去的樣子!
    外觀也不錯了,估計還是值得購買的。
    雙DAC的聲音表現不好,估計是為了給后續更高級的播放器讓位置!
    發表于2016.03.11 23:32:43
    25
    03
    老人家的東西嗎
    發表于2016.03.11 18:05:01
    23
    171.104.103.***
    171.104.103.***
    發表于2016.03.11 17:29:58
    22
    111.164.183.***
    111.164.183.***
    發表于2016.03.11 13:45:56
    20
    03
    發表于2016.03.11 13:05:08
    19
    039.064.069.***
    039.064.069.***
    發表于2016.03.11 12:53:08
    18
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    1204 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號