Creative 創新 SoundBlaster X7 功放功能補充測評報告
Soomal 于 2016.01.19 19:13:03 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:08.05/161

在一個多月前,我們發布了《Creative 創新 SoundBlaster X7 USB音效卡及數字功放系統測評報告 》[作者:Soomal ] 一文,SoundBlaster X7是一款功能非常全面的USB外置音效卡,不過在測評中我們還有一項功能沒有進行測評,那就是它的功放輸出驅動喇叭的功能,今天我們在這里補上簡單的測試。而關于這款音效卡其他功能,請檢視上文。

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

在傳統USB音效卡中加入支援驅動無源喇叭的功能其實比較少見,回顧過去十多年來類似產品,沒有加入這個功能大概有兩個原因。第一,無源喇叭的市場更小,用戶幾乎沒有需求。第二,要提供充足的功率,這類產品從成本到體積各方面都做不到。但SoundBlaster X7為什么要做?我們也摸不清創新的思路。不過有兩點創新公司相關動作可以注意。第一,和SoundBlaster X7音效卡的功放驅動喇叭功能搭配,創新還出了一款喇叭叫做E-MU XM7無源喇叭[這款喇叭由漫步者ODM,售價999元人民幣,看上去像誰?]。第二,SoundBlaster X7我們購買的是普通版本,還有一個白色外觀的為Limited版,這個版本和普通版除了外觀區別外,就是配置了一個大功率的外置電源。

SoundBlaster X7外接24V直流電源輸入,普通版X7音效卡配置了一個24V 2.91A,約70瓦最大輸出功率的電源;Limited版X7音效卡配置了一個24V 6A,約144瓦最大輸出功率的電源。普通版X7的喇叭輸出提供35Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD],最大功率38Wx2[4Ω,1kHz,10% THD];Limited版X7的喇叭輸出提供37Wx2額定功率[4Ω,1kHz,1%THD],最大功率50Wx2[4Ω,1kHz,10% THD]。

而我們上次沒有進行功放輸出部分測試也是因為標準版配置的電源功率較小[一共只有69.84W],而這次我們買了一個體積大概是標準電源8倍的DELL電源,它的規格是24V電壓,最大12.3A輸出,功率近300瓦。

SoundBlaster X7在功放連接喇叭時同樣使用前面板的旋鈕控制音量,也就是數字音量控制的方式,根據實際測試,X7的最大輸出電平實測為20Vrms[1kHz,-1dB]。因為沒有對X7進行拆解,不清楚它的這套輸出使用了數字功放的方案還是直接用三極管放大輸出。但從官方提供的數據來看,這樣的功率儲備要想伺候好喇叭恐怕不能有太高期望了。35瓦左右在4歐姆阻抗下的輸出功率,在8歐姆下功率就要減半。在X7的背面有4歐姆和8歐姆兩檔阻抗切換開關。

今天的測試主要以主觀聽感測試為主,測試使用樂之邦的N99A數字功放作為參考,更高階的功放似乎就沒有必要上場了。

測試使用了睿韻聲學MS88的3寸全頻帶喇叭作為參考,它使用了FR88EX揚聲器,揚聲器8歐姆阻抗,靈敏度84.3dB,可承受額定功率15瓦。從數據來看大家覺得是一款不好驅動的揚聲器,而對于小尺寸的全頻帶揚聲器來說基本都是這樣水準[當然,我們還有一對Fostex的FE 103en-s的DIY箱子,也可以作為參考]。另外,我們還有一對威發VIFA NE180W-08+紳士寶Scan-Speak D3004/662000的DIY喇叭。NEW108W-08為6.5寸,8歐姆阻抗,靈敏度89dB,可承受功率80瓦;紳士寶6620高音,4歐姆阻抗,靈敏度91dB,可承受RMS功率90瓦。另外,我們也使用了紛泰刻的FR89EX單元制作的無源箱,以及Airpulse Silver Reference-1 作為參考。我們沒有找到E-MU XM7喇叭的相關指標。

對于我們使用的喇叭來說,30多瓦的額定輸出功率確保了它們在X7下都有足夠大的聲壓輸出,通俗的說就是推的聲音足夠大了,即便FR88EX只有84dB的靈敏度,在X7下聲音也非常飽滿、洪亮。而Silver 1和紳士寶+威發的DIY喇叭其實更容易驅動,尤其中低頻部分。但X7功放搭配這些喇叭的水準仍然處于較低的水準,聲音動態較差,控制力一般,高頻的解析力較差,想要超越千元級的漫步者S1000搭配頂級揚聲器也白搭,雖然我們手里沒有E-MU XM7,但想用X7+XM7和E-MU的PM5抗衡,估計希望極為渺茫。

SoundBlaster X7連接喇叭時只能說剛剛推出比較足夠的音量,聲音風格聽上去似乎并不太像數字功放的味道,聲音并不緊湊,解析力也不夠好,尤其是搭配高檔高音揚聲器時,高頻的細節瓶頸很大。與樂之邦N99A相比,X7的聲音松垮,平淡,高頻明顯死板,生澀,不是一個級別。X7在較小音量下表現人聲也許相對適合,聲音和音效卡本身風格接近,中性稍偏松弛,但音量稍大[估計10Vrms以上],感覺控制力較差,聲音放得開收不住,整體感覺聲音有力量但細節上卻有各種各樣松垮掉的痕跡。需要說明的是,使用更大功率的電源確實可以改善整體聲音的動態,控制力,更為明顯的是改善中低頻的厚度。但在動態和控制力方面改善幅度微小,低頻量感和動態上改善明顯,但也談不上有多好。

對于一個入門功放來說,做到如此的水準,能聽個“聲響”也許已經足夠,但對于SoundBlaster X7來說,這部分功能顯然是雞肋也是短板,讓人沒有使用的欲望,不如出個精簡版廢棄掉了好。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
183.031.094.***
183.031.094.***
發表于2017.04.03 01:10:15
58
060.209.046.***
060.209.046.***
發表于2017.03.22 14:35:02
57
180.159.163.***
180.159.163.***
發表于2017.03.03 22:53:39
56
112.096.170.***
112.096.170.***
發表于2016.12.26 13:43:47
55
121.060.165.***
121.060.165.***
發表于2016.12.04 21:27:49
54
110.253.199.***
110.253.199.***
發表于2016.05.06 23:00:30
52
寧愿出一個帶音效卡功能的功放,也不要帶功放功能的音效卡
此帖使用Win10提交
發表于2016.03.31 00:15:55
51

此帖使用XT1254提交
發表于2016.03.20 19:44:48
50
001.202.020.***
001.202.020.***
發表于2016.03.20 19:40:04
49
001.202.***.***
001.202.***.***
這種功放只能搭配容易驅動的小喇叭,拿個高阻抗,低靈敏度的喇叭當然不行了。我是用X7搭配的Audioengine的P4喇叭,感覺不錯啊。 聲音真實自然,就是味精少了點。

而且我相信,要是測試頻響曲線和信噪比,獨立功放無源喇叭的設計肯定超過有源喇叭很多。因為有源喇叭,功放電子線路和喇叭一起振動,切割磁力線,信噪比是好不了了;左右兩只喇叭,一只有電源一只沒有,工作時左右喇叭有效容積和內部溫度都不一樣,對稱性也值得懷疑。
此帖使用Win10提交
發表于2016.03.20 18:19:41
48
106.007.165.***
106.007.165.***
發表于2016.02.20 22:32:45
47
發表于2016.02.11 16:54:43
45
116.023.245.***
116.023.245.***
發表于2016.02.03 14:22:10
40
發表于2016.02.03 14:05:52
39
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1792 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文