KEF M400 頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2015.11.24 23:07:29 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/110

KEF M400是KEF壓耳式耳機中的次旗艦,定位略低于M500,Soomal曾經在2014年6月發布過《KEF M500 頭戴式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] 。M500的官方定價大概在2200元人民幣,而M400的官方定價為1700元人民幣左右。海淘價格M500價格在1700元左右,而M400的價格在1300元左右。與我們之前剛剛測評過的天龍MM300耳機相比,KEF M400的耳機聲學結構、外形、價位和定位都極為相似。我們來看看M400的表現如何。另外感謝網友再次將KEF M500提供給我們測試對比。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

由于我們最近對KEF的產品測試的比較多,這里不再對這個品牌做介紹了,相信大家應該不會再認為KEF是某山寨品牌了?如果實在不了解,可以自行學習一下。從KEF產品的售價我們可以發現M500和M400的定價差別并不大,而M500的價格相比B&W的P系列,并不算高。在2014年測評M500時,我們當時剛剛測評完B&W P5,也簡單進行了聲音方面的對比。從外形來看,KEF M400、M500和B&W P5、P7以及天龍的MM400是非常接近的。聲學結構方面也非常相似,當然細節有所不同。

與KEF M500使用整塊鋁材切割的外觀設計不同,M400采用了鑄鋁壓制的頭架和外殼,外殼表面有一定的弧度造型,可以選擇的外觀顏色也比M500更多,耳機會比M500更輕,外形尺寸也稍小一些。不過M500整塊切割鋁材看上去線條硬朗,是硬體產品設計中典型的極簡化風格。而與天龍MM300相比,KEF M400的尺寸也稍小一些。但耳墊部分的尺寸和佩戴的感受,尺寸上的差距基本可被忽略。可以說它們是非常相像的三款耳機。

KEF M400耳機采用了可折疊收納的設計,和M500的折疊樣式基本一樣,而天龍MM300不可向內折疊收納。KEF M400采用了單側可插拔連接線,接口為一個加長的3.5mm四段插頭[代線控的耳機線],耳機可以支援蘋果產品的多功能線控操控和通話功能。不過在M400耳機的插孔,只是在深度上加大,沒有做插頭與插座的鎖定結構。而天龍MM300是做了橢圓截面的柄部防止轉動。而KEF M500的接口在耳機側面,比較別致,同時是使用了2.5mm直徑插頭。我們原本打算M500和M400換線搭配試試的,但因此暫時未能達成。

從KEF官方提供的數據和爆炸視圖來看,KEF M400的耳機腔體后部的外殼以及內層的腔體外殼與M500不同[外形不同],前側調音板,耳墊,單元尺寸和安放位置基本一致。KEF M400使用了CCAW音圈,40mm直徑的釹磁鐵揚聲器單元。官方提供指標,靈敏度101.5dB,阻抗32歐姆[M500 103dB,32歐姆]。由于KEF明確了為iPod和iOS裝置優化,高靈敏度的設計也是常見的做法。而天龍MM300 96dB的靈敏度確實在同類耳機中偏低了一些。帶來的問題我們在之前測評中已經談到。

我們對KEF M400耳機煲機大概200小時,感謝網友繼續提供森海塞爾Momentum 2.0以及KEF M500進行AB對比。當然,主觀對比中,我們還會重點對比天龍MM300,因為相比Momentum,天龍MM300和KEF M400的聲學設計、尺寸都是極為相似的。測試使用iPhone 6 Plus、vivo X5Max和FIIO X5K播放器作為主要參考。

整體印象:說實話,如果沒有網友提供M500,一年半前測評過的M500給我們留下的印象已經無法完成今天的評價。不過,在今天測評發布之前我們剛剛收到M500,M500的風格與M400還是有很明顯的差別。在解析力方面,M500也確實比M400和天龍MM300略勝一籌。而M400和MM300素質非常接近,主要在中高頻、中頻和低頻的風格和細節上稍有不同。這也讓這兩款耳機的聲音形態有比較明顯差別,同時還不要忘記,M400的靈敏度比MM300高得多,所以它確實容易驅動不少。

高頻表現:M400的高頻擁有不錯的解析力,相比天龍MM300,它的聲音更為松弛,中高頻的動態會明顯好于MM300,但在高頻較高部分,兩者表現非常相似,M400的高頻瞬態會稍緩一些,對于打擊樂、撥弦樂器的高頻會顯得細節稍好一點。而MM300的高頻更為緊湊,控制力更好。在高頻較高和極高頻的表現上,兩者最為相似。不過在高頻到中高頻部分,MM300的動態受到低靈敏度的影響,聲音顯得比較死板,張力有些不足。而KEF M400在這部分的動態會稍好,聲音聽起來會更加開闊。不過與KEF M500相比,以上兩者的高頻解析力要差一個級別,同時M500的高頻似乎更為松弛一點,雖然這不能和開放式耳機相比。檢視我們在KEF M500測評中談到,M500的高頻是比B&W P5更為松弛的。

中頻表現:KEF M400的中頻在搭配iPhone級別的音源時就有比較好的動態表現,相比MM300,M400的聲音更為立體,人聲表現會明顯通透了不少。雖然我們在MM300的測評中談到,MM300相比Momentum來說,中頻扎實了不少,但也談到了它的中頻發緊的問題。其實對于封閉式耳機來說,MM300這樣的中頻表現很常見,要做到比較松弛并不容易。但對比過M400明顯更好的中頻動態,相信去聽MM300還是有些奇怪。相對來說,這種差別在人聲表現上相對更容易讓人產生喜好不同的選擇。而在vivo X5Max或者更好的音源下,MM300的女聲的表現也是非常干凈的,聲音的厚度會比M400稍好一點。但在高品質音源下,M400更能體現聲音的舒展,和一些解析力的優勢。

低頻表現:M400的低頻與M500上相對清淡的風格稍有不同,當然也不是B&W P5那樣故意擠壓的加強,如果M400、M500和天龍MM300、B&W P5四個對比,那么M400和MM300也是最為相近的。它們的低頻雖然略有擠壓的加強[這種結構似乎必須做類似處理,否則就是M500偏清淡的風格],但都是非常輕微的。不會像森海塞爾大小饅頭那樣的風格,也不是B&W的風格。不過,KEF M400的低頻相對更加松弛,因此它可能損失一些瞬態的控制力。而天龍MM300的低頻比較緊湊,雖然低頻瞬態表現干凈了,但確實有些過緊,在流行音樂下聽起來仍然是比較死板,而且下潛較深的解析力會受到影響。整體來說,M400的低頻稍有擠壓的加強處理,解析力與高階耳機相比有差距,但口味中性,聲音稍偏松軟,在封閉式、壓耳式耳機中讓整體聽感保持了比較松弛的風格。

總結

總體來說,KEF M400的中頻相比MM300有一定的優勢,聲音相比結構類似的天龍MM300要松弛了不少,這也讓它的人聲表現不但結像更好,聲音張力有了明顯優勢,而比較松弛的狀態也帶來了稍好一些的解析力。與更高階的KEF M500相比,M400的風格并不想象,M500的聲音更為細膩,雖然聲學結構非常相近,但M500的聲音還要明顯更為寬松,解析力會更好。但中頻的厚度還要比M400差一些,相對是比較清淡的風格。在高頻部分,M400與MM300水準相近,風格類似,在高頻高段相似度很高,而在接近中高頻部分,M400的動態優勢開始逐漸明顯。而MM300開始變得明顯發緊。

結合我們曾經測評過的B&W P5來看,它們大多使用了40mm直徑的單元,但壓耳式的設計可以說是向外觀尺寸做出的妥協,也可以說是在如此外觀設計下對40mm單元設計的挑戰。按照原本開放式或者半開放式設計,40mm單元可以做出外形比M400、M500和MM300這樣的耳機大的多的外形。

然而KEF M400、M500,天龍M500和B&W P5較小的壓耳式尺寸讓它們在動態表現上相對偏弱,不過如果在這些耳機剛剛發布的2-3年前聽到它們,仍然會覺得它們的表現是驚艷的。在比較有限的空間內,特定的佩戴方式下,以上幾款耳機還是表現出了不同的聲音風格。而從聲音表現來看,不同品牌間還是體現出了技術上的差別。B&W堅持在數位周邊產品音頻產品,高密度、重低頻的風格,而KEF同樣作為英式HiFi老牌,還是比較看重聲音是否舒展。而天龍數十年來的音頻產品雖然大多給人印象是“重口味”,但MM300似乎更像是偏重“指標”之作,聲音收的太緊,沒有太多“重口味”的表現。

而在以上幾款耳機中,由于我們手邊沒有B&W P5,不能完全確定它的位置。而M500的素質確實高于M400,但比較清淡的低頻不一定比M400適合比較重口味的流行音樂。天龍MM300雖然也有不錯的表現,但相比KEF的兩款還是稍弱了一些。當然,森海塞爾的大小饅頭結構與它們不同,價位近似,聲音表現明顯弱于KEF M500和M400,但它的結構不同,耳墊內空間很大,所以大饅頭的聲音會非常松,但也會比較單薄,至于小饅頭,確實在聲音方面沒有什么優勢可言。當然,購買這類定位的耳機,品牌、外形設計也同樣非常重要。鑒于之前測評KEF喇叭時,被留言的網友認為是一個山寨品牌,可能不要對KEF和天龍抱有太高期望了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
059.172.078.***
059.172.078.***
發表于2018.08.16 22:23:35
35
123.149.001.***
123.149.001.***
發表于2018.01.21 15:45:14
34
123.192.100.***
123.192.100.***
發表于2017.11.01 01:47:33
33
042.072.138.***
042.072.138.***
發表于2016.02.19 02:38:23
31
116.021.184.***
116.021.184.***
發表于2015.12.05 16:06:44
28
110.185.***.***
110.185.***.***
小編麻煩評下寶華P5二代。
平時用P5二代搭配最新蘋果MACBook 15寸,音質非常滿意。
發表于2015.12.02 16:14:33
27
163.177.128.***
163.177.128.***
發表于2015.11.28 08:18:17
26
116.253.***.***
116.253.***.***
25
03
發表于2015.11.26 22:46:12
24
123.151.012.***
123.151.012.***
發表于2015.11.25 21:35:23
23
03
狗東全球購1399入手,冬天出街必備。。
發表于2015.11.25 17:58:18
21
124.089.008.***
124.089.008.***
發表于2015.11.25 13:28:47
20
119.004.***.***
119.004.***.***
19
10
18
202.103.***.***
202.103.***.***
莫非被人搶注了?2000年左右KEF和天朗的兩種同軸可謂各擅勝場,在音響店聽過多次,可惜銀子不夠,買的jamo
發表于2015.11.25 11:43:26
17
211.103.005.***
211.103.005.***
發表于2015.11.25 11:05:30
16
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2291 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號