Dynaudio 丹拿 Focus 110A 有源喇叭測評報告
Soomal 于 2015.05.10 21:53:41 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.38/406
  • Dynaudio 丹拿Focus 110A是Focus焦點系列中采用內置功放設計的一對雙分頻喇叭,110A的字母A代表Active,即內置功放有源喇叭,對應有Focus 110無源版本,但現在在丹拿官方網站似乎也看不到身影。這款喇叭無源版本和有源版本市場售價接近,均在14000元人民幣左右。與丹拿的Confidence信心系列相比,它的定位顯然要低很多,價格也算丹拿產品中較低的。

    • 樣機來源:網友送測
      樣機類型:市售量產機
      是否商業關系:否

    關于國外進口知名品牌的喇叭產品,Soomal測試的很少,平時仔細聽過的確實也不多,感謝網友送測這對喇叭,雖然測評中不能對比類似定位的產品,但對這款喇叭聲音表現我們仍然心中有數。

  • Focus 110A在官方介紹中定位相對入門,有源的設計似乎并沒有強調針對監聽應用,而是強調了它內置功放后更容易接駁不同類型的音源的便利性。甚至描述到適合連接解碼器、碟機以及客廳電視機頂盒等。在丹拿這些品牌看來,萬元級應該是一個比較入門的定位。

    Focus 100A外觀并沒有太大特別之處,但作為萬元級產品箱體的貼皮當然至少是實木木皮級別,貼皮做工與表面的處理都是非常精致的。Focus 110A采用典型雙分頻設計,由于內置功放應該使用了電子分頻的設計,低音單元采用5.7英寸MSP(Magnesium Silicate Polymer,鎂硅鹽酸聚合物)振膜,使用丹拿典型的大音圈設計,從外觀也可以看到揚聲器振膜并非常見的指數盆或錐形盆。從第三方資料了解到,這顆揚聲器使用了鑄鋁盆架設計。大音圈的設計理論上讓揚聲器可以承受更大的功率,對于中低音揚聲器來說也可以對音圈提供更好的散熱,而丹拿這顆低音獨特的結構對這方面的優化更有針對性。

    高音部分Focus 110A使用了1.1英寸Esoter+D280絲膜高音單元,”Esoter”是丹拿高音揚聲器的子品牌,D260是旗下非常知名的揚聲器,Esoter+理論上對應了更新一代的產品,不過聲望似乎不及Esoter?

  • Focus 110A從頂部看表面為梯形,背側方向箱體箱內回收,前側的寬度大于背面寬度。在箱體設計中,為了避免箱體內駐波形成,非對稱設計,向后收斂的弧形、梯形箱體都是非常常見的。在背面頂部是喇叭的倒相管開孔。由于不能進行進一步拆解,相關結構性的內容沒有辦法進一步展示。

  • 從官方資料來看,Focus 110A內置功放為每聲道100W,采用有源分頻的方式,高音和低音各使用50瓦功放驅動。從背面來看,它提供了一個RCA接口的非平衡輸入。同時,提供+2/0/-10dB三檔的靈敏度選擇[可以當調節音量使用],另外低頻部分設定了Flat/60Hz/80Hz三檔高通低音設定,即設定低頻最低限頻率為多少。另外,它還提供了高中低三個頻段一組簡單EQ設定。低頻設定有4檔,+2/0/-2/-4,中頻設定兩檔0/-1,高頻設定三檔+1/0/-1。這些設計看上去都很像監聽喇叭的設計風格。

  • 丹拿Focus 110A的資料,大家可以參考搜索引擎相關測評,我們在這里做更多介紹也只能來自同樣的途徑。丹拿作為全球知名揚聲器、喇叭電聲品牌,并不主打揚聲器單獨銷售的渠道,這又與同樣來自丹麥的威發Vifa/紳士寶Scan-Speak/皮亞力士Peerless不太一樣。而關于丹拿更多的光環還是集中在它的信心系列之上。

    關于喇叭客觀內容我們沒有更多的了解途徑,所以只好介紹至此。為了測評這款喇叭,我們也在整個系統上進行了不少的嘗試。測評對比的兩套系統,選用Soomal常用的睿韻聲學DM215和E-MU PM5,兩款同樣是有源設計的喇叭。DM215使用了紛泰刻 NeoCDX1.0帶式高音和6.5英寸鋁振膜低音單元[鑄鋁盆架],內置功放2x32W[RMS],分別驅動高音和低音單元。E-MU PM5的體積和配置都要小一號,高音單元是威發的早期產品,型號大概是BC25SC55,1英寸絲膜。低音單元為5英寸防彈布振膜。內置功放同樣使用有源分頻,高低音分別使用一組40瓦的功放驅動。

    音源部分我們使用樂之邦MD11解碼器,MD30解碼器以及Holo Audio的一臺PCM1704解碼器作為參考。另外,使用一臺阿瑪尼LP10黑膠唱機[君子RB250唱臂],更換天龍DL-103R MC唱頭[天龍升壓牛,DIY唱放],作為黑膠系統參考。網友送測時提供了一條秋葉原的RCA音頻線,我們也使用了最入門的佳耐美[L4E6S]DIY線,歐亞德的DIY銀銅混編線,臺灣MPS M-8R品牌線和卡達斯 Clear Sky線材搭配。借測試喇叭為由,我們還順便驗證了一下線材、音效卡和播放器的數字品質、前級等對聲音的影響。Monitor 06 MX、XMOS USB數字卡和一些便攜式播放器的數字輸出作為參考。

    關于試聽環境,Soomal的試聽間工程做了一半[吸音處理過頭了……,還在調整],目前仍然在我家中完成,由于左右兩側的書柜和擺設,聲音擴散效果還是不錯。聆聽距離大概2米左右,房間拐角做了低頻吸引處理,惟一遺憾是試聽背后距離很小,影響低頻細節和聲場的縱深。如果想達到非常理想的試聽效果,試聽環境確實也非常重要。好在這個環境我們也調整過了好幾年,肯定存在不足,但沒有特別嚴重問題。

    丹拿Focus 110A整體風格非常中性內斂,在MD30這樣中頻扎實、動態強勁的解碼器上,給人第一印象是中頻非常飽滿。與DM215相比,它的低頻和中低頻明顯收的更緊,更加注重低頻的瞬態速度和解析力,人聲表現因此也稍顯不夠松弛。高音部分的解析力和動態同樣出色,但極高頻的延伸似乎不是長項,所以極細微的解析力方面,并沒有特別出彩。但聽過一段時間,就會覺得Focus 110A聲音非常穩定,速度中性偏快,瞬態響應極為準確迅速,中高頻細節和動態出色,整體聲音相當扎實。

    高頻表現:Focus 110A的高頻并非偏重解析力的一類,如果聽小動態的高頻器樂會發現它與E-MU PM5都擁有絲膜高音非常舒展的一面,而在極高頻的延伸上,110A只有很小的優勢。而在稍大聲壓或動態下,Focus 110A就表現出明顯更好的聲音層次和非常好的瞬態響應,此時PM5的高頻就不堪一擊,可以明顯聽出多處分割震動帶來的各種奇怪的“凸起”。而Focus 110A可以表現的穩定可靠。DM215在大動態和層次上的優勢理論上不會輸給動圈式高音,而實際表現也是如此,DM215的高頻動態甚至要比Focus 110A更好一些,極高頻延伸和解析力也稍好。遺憾的是在中高頻部分的解析力和瞬態響應,DM215的細節不夠豐富,在快速的聲音[古箏、古琴暴力撥弦?]下,DM215有些響應不急,而Focus 110A則更為迅速,細節豐富。

    整體來說,Focus 110A的高頻和中高頻的表現細膩、快速、具有很低的失真和非常均衡的表現,大動態聲音層次控制力最為出色。相比來說,更加適合打擊樂、撥弦類樂器的表現,它的質感和聲音密度以及細節都要優于DM215,而DM215反而表現出高頻偏高部分解析力優勢和這部分聲音的動態優勢,當然,這需要很好的音源搭配才會有比較干凈的表現。例如Monitor 06 MX級別的音效卡表現就不夠好,而在解碼器下則穩定干凈很多。

    中頻和低頻表現:有人認為丹拿的表現是比較適合人聲的,只能說在合適的音源下Focus 110A的中頻和人聲表現是比較偏細膩的,這可能需要搭配MD30這樣中頻比較厚實的解碼器,或者我們手中這臺PCM1704解碼器。直接使用Monitor 06 MX,中頻動態還是要比解碼器差不少。Focus 110A的中頻不屬于比較厚實的一類,因為它的聲音始終是非常緊湊型的。要想人聲表現的柔美一些,需要前端相對重口味的潤色。而DM215的中頻則要比Focus 110A厚實一些,在我們的黑膠系統下,兩款喇叭在很多女聲的錄音中表現有幾分相似,而在男聲的表現上DM215更厚實。如果只是對比人聲,DM215只是在動態上稍稍輸給Focus 110A,不過人聲的大動態恐怕也只有戲劇、美聲在中高頻部分用得到。

    然后Focus 110A的最大優勢應該不在于人聲表現,同樣是大動態和瞬態的控制力。DM215其實在這方面是做的最不好的。它的鋁盆振膜中低音的控制力在Focus 110A下表現的相當一般,雖然整體狀態比較松弛,但解析力遠達不到Focus 110A的水準。這對于大編制交響樂,鼓、低音提琴等等低音樂器的細節刻畫,DM215可謂是非常失敗。當然,與千元級或者幾百元喇叭相比,DM215這樣的動態還是優勢明顯。與PM5相比,DM215的聲音厚度和動態同樣明顯占優,不過控制力和瞬態上,不見得完勝PM5.

    Focus 110A大動態下中頻層次豐富,中高頻銜接非常均衡,大動態和爆棚的表現驚人。在一些交響樂的表現中,總能非常準確的輕輕的傳來一聲低沉的低頻,而如果要用收放自如來形容的話,Focus 110A收的干凈自然,而要“放”的自如則相對困難,或者說是它的不足。在《鬼太鼓座 疾走》、《阿姐鼓》等BT級別的鼓樂器或低頻表現上,Focus 110A體現了非常大的優勢,解析力優秀、瞬態的出色表現讓擊鼓一瞬間的細節表現完美,而這在PM5上表現的就是無比的空洞,DM215上則是“拳拳到肉”,缺少細節,肉呼呼。

    對于大編制的交響樂表現,Focus 110A中頻厚度和動態談不上出色,這也讓它比較適合表現錄音本身比較寬松的作品,而很多現代錄音作品反而表現一般。這種張力的不足,也與前端音源的水準和風格息息相關。但與DM215相比,Focus 110A表現出是整體風格、聲音層次和整體細節上的優勢,以及大動態下控制力的巨大優勢。至于在人聲、小編制輕音樂等表現中,Focus 110A風格仍然缺少了幾分松弛和柔美,聲音略顯拘謹,如果音源搭配不合適,說它死板也很正常。

    解碼器和黑膠?我們目前沒有搞清楚如何的客觀指標可以表現出前端[解碼器或音效卡]給功放、喇叭系統最后表現帶來動態上的差異。我們發現,在品質越高的功放和喇叭系統上,外置解碼器產品相對音效卡的優勢和依賴越明顯。MD11、MD30或者其他臺式解碼器確實可以提供更好的動態,Holo Audio的霸王龍解碼器使用分立元件輸出,它明顯可以提供比運放輸出電路更好的低頻動態和中低頻的厚度。然而,我們手中這套比較入門的黑膠系統,也體現了模擬音源在低頻到中高頻這段非常好的動態和舒展的聲音風格,人聲的張力、低頻鼓皮的細節是我們手里任何一個解碼器無法比擬的。而在高頻和極高頻部分細節,反而是數字音源的優勢,但瞬態的表現真實程度上,仍然是模擬音源優勢。

    數字音源品質?而在Focus 110A這樣的音源上,我們不但可以感受到前端解碼器的差別,如果打算使用播放器或者USB等界面做數字輸出到解碼器。那么樂之邦的數字輸出和XMOS的數字輸出帶來的整體聲音的細節、瞬態和動態,尤其是低頻瞬態細節仍然遠遠優于便攜式播放器如君正方案。這個差距比在PM5上體現的更大,對于一些BT低頻音樂來說,基本無可替代。而我們認為,樂之邦的數字輸出效果仍然優于XMOS。

    線材?Soomal很少談到這個,也有很多人認為是玄學。對于耳機靈敏度如此高的裝置來說,線材差異Soomal已經寫過不少。而當器材水準來到Focus 110A其實包括DM215,線材也同樣重要。網友送測搭配的秋葉原RCA和我們使用的佳耐美入門線材,在漫步者R1900TV、甚至PM5上的表現都是非常好的,我一直向身邊R1900TV朋友推薦,因為它的價格不到100元一米。然而,在Focus 110A或者DM215上,它已經是比較明顯的不足,它的高頻會顯得比較生澀,DM215反而會更明顯,中頻和低頻部分脫節也非常明顯。而我們手中最貴的卡達斯Clear Sky可以讓你改變對昂貴線材的認識,它帶來聲音風格上的變化非常大,中頻提升巨大,高頻解析力和聲場在Focus 110A上改變也是非常明顯,低頻內斂,解析力更為出色。然而這根線其實在PM5和R1900TV上,表現都非常一般。這里也推薦送測的這位網友考慮更換更好一些的線材。

    總結

    丹拿Focus 110A的整體聲音風格內斂,又蘊藏了非常驚人的力量,它的內斂和不動聲色以及稍偏清淡的中頻,讓它在大動態的大聲壓出現時充分爆發,在很多爆棚級的試音曲中,這款喇叭會帶來很多令人嚇人一跳的場景,讓你重新認識錄音制品動態原來可以如此驚人。而大聲壓大動態下極好的控制力是我們喜歡Focus 110A的最重要原因,無論是中高頻的張力,還是低頻的速度感和解析力都比我們以往測過的任何喇叭都領先一大塊。

    同樣,它的聲場表現也是最為出色的一款。如果你并不喜歡大動態和爆棚的試音曲,Focus 110A的細節表現也足夠穩定、干凈,在搭配足夠優秀的前端情況下,人聲表現細膩,絲膜獨有的中高頻的舒展程度和解析力雖然不夠柔和,但也絲絲入扣,很多爵士女聲的錄音表現就像在面前歌唱一般。這要得益于它非常好的瞬態和聲音層次。雖然DM215也有很好的張力和解析力,不過它的人聲就顯得被處理的痕跡更重,真正的真實感的聲音形態要差一個檔次。反而是在高頻部分,DM215的確有結構上優勢,極高頻張力更好,但同樣也許要極好的音源搭配,否則毛躁感很容易產生。

    當然,我們一直不再提PM5,因為它的整體差距還是太大了。如果要說Focus 110A的不足,它可能在兩頭的解析力方面仍有欠缺,相信更高階的揚聲器在這方面的表現會更好,而低頻解析力可能需要更大口徑揚聲器才可以實現。從風格來說,Focus 110A有些偏緊可能會不合很多用戶胃口,如果前端音源動態不是非常出色,可能會顯得聲音張力不足。

    • 注:這類喇叭產品,Soomal測評的確實很少,不過今年內也許至少還有2-3款萬元級以上的產品測評到來。我們已經準備好了一臺新德克A600合并式功放,Airpulse Silver Reference-1測評應該會隨后到來,也歡迎大家送測,不需要太貴的無源喇叭。
    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    206.189.168.***
    206.189.168.***
    發表于2020.07.25 00:13:24
    197
    123.151.077.***
    123.151.077.***
    發表于2020.04.21 10:21:09
    196
    134.119.218.***
    134.119.218.***
    發表于2019.11.21 01:00:44
    195
    103.255.123.***
    103.255.123.***
    發表于2018.06.09 22:49:17
    194
    111.197.240.***
    111.197.240.***
    發表于2018.04.25 17:40:45
    193
    193.070.101.***
    193.070.101.***
    發表于2018.01.29 04:16:13
    192
    123.112.091.***
    123.112.091.***
    發表于2018.01.27 00:03:34
    191
    186.215.148.***
    186.215.148.***
    發表于2017.12.28 20:58:42
    190
    210.041.100.***
    210.041.100.***
    發表于2017.11.30 19:00:58
    189
    190.040.202.***
    190.040.202.***
    發表于2017.08.24 16:40:56
    188
    119.039.164.***
    119.039.164.***
    發表于2017.08.09 23:55:44
    187
    182.037.083.***
    182.037.083.***
    發表于2017.06.25 14:38:04
    186
    110.223.016.***
    110.223.016.***
    發表于2017.05.28 08:11:02
    185
    183.136.215.***
    183.136.215.***
    發表于2017.04.18 21:56:52
    184
    037.098.197.***
    037.098.197.***
    發表于2017.03.09 02:33:31
    183
    120.083.227.***
    120.083.227.***
    發表于2017.02.07 23:21:15
    182
    122.227.040.***
    122.227.040.***
    發表于2017.02.06 22:09:25
    181
    175.015.134.***
    175.015.134.***
    發表于2016.06.06 23:17:41
    178
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    3626 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號