Google 谷歌 Nexus 9、Nexus 7[2013版]平板電腦熒幕測評報告
Soomal 于 2015.04.07 08:15:07 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.10/91

對于平板電腦而言,熒幕是用戶體驗之重,蘋果從Retina iPad到如今的iPad Air2,一直使用著業界前沿的技術,市場需求也在刺激和促進著整個平板顯示面板行業的進步,即使是國內的小廠商也能用上技術指標非常出色的顯示面板。極大提升了用戶的使用和閱讀體驗。而在Android陣營里,無論是三星或亞馬遜的平板產品都舍得在熒幕上下功夫。而身價499美元的Nexus 9自然不能落后于人。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:正式版
    是否商業關系:否

Nexus 9由HTC代工,配置了Tegra K1處理器,9英寸熒幕解析度2048x1536畫素,也可以看出熒幕比例潮流也逐步向4:3靠攏,畢竟原生Android系統的系統欄和虛擬按鍵都是占用了熒幕一定比例的。盡管Nexus 9尺寸不大,但拿在手上分量十足[425克],類膚涂層能有效防滑,習慣了iPad Air的體積和重量會感到有些意外,但不至于太沉。HTC的兩款官方保護熒幕的附件分別是護蓋和鍵盤,由于送測的網友將這些官方配件買齊,我們也有幸體驗了一下,實際使用效果有些令人失望。首先Nexus 9的磁性不足以固定,雖然在產品圖上看起來很酷,實際上往往堅持不到一分鐘就變形倒下了……而且就是這兩款產品的外觀設計在品味上個人實在不敢恭維,需要護蓋或鍵盤的用戶大可考慮羅技等第三方廠商的替代產品。

按照慣例,客觀測試使用SpectraCal Calman系列產品完成。為了方便比較,我們在這里還補充測試了Nexus 7二代[2013版]的熒幕,要說明的是,Nexus 7運行的是CyanogenMod 12[CM12],并非官方系統,CM12新增加了熒幕色溫調節,測試中使用系統預設的6500k設定,不做調節和改動。

機型 Nexus 9 Nexus 7 iPad Air 臺電X98
尺寸[英寸] 9.0 7.0 9.7
畫素密度[PPI] 281 323 264
熒幕亮度,cd/m² 426 529 396 266
伽瑪2.2 2.06 2.17 2.19 2.11
平均色溫,K 7084 6701 6652 6671
平均灰階偏離,ΔE 3.68 3.39 1.68 2.88
色彩飽和度[sRGB] 100.61% 99.88% 99.58% 102.46%
平均色彩偏離,ΔE 3.12 2.88 2.65 3.58
最大色彩偏離,ΔE 4.91 6.85 4.83 5.83
  • 熒幕亮度[cd/m²或nits]:主動光源的發光強度,忽略熒幕玻璃品質、軟體算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m²以下則相對困難。

    伽瑪2.2[Gamma2.2]:
    真正影響熒幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。


  • 平均色溫:
    熒幕在灰階范圍內的平均色溫值,D65白點標準為6500K,越接近越準確,色溫偏高,色調偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],我們建議色溫應控制在7500K以內。

    色彩與灰階偏離:
    指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低于5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水準,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE>10為明顯可察覺誤差。

    色彩飽和度[sRGB]:
    顯示色彩的覆蓋范圍,以1677萬色sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎,但在廣色域熒幕中,我們會為為其備注Adobe RGB或NTSC范圍,僅做為熒幕的技術參數參考,90%以上可滿足日常使用,在色彩數高于一定程度以后,對熒幕實際顯示效果不會有非常明顯的影響,因此只有高或低于標準的結果。但照片回放需要相對精準一些的范圍,10Bit色深視訊回放則需要更大的色彩覆蓋范圍。

    由于條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

Nexus 9的客觀性能,在移動裝置中也屬于比較好的水準,和Nexus 7二代基本處于同一檔次,但Nexus 7的亮度表現要明顯更加優異一些,在這兩款產品熒幕玻璃反光率差別不明顯的前提下,在戶外使用將是Nexus 7更占優勢,但原生系統界面色彩風格本來就是對比度偏低,白底灰字在陽光下對用戶體驗并不友好。在實際使用中,兩者的主要的差異也在亮度上。CyanogenMod 12系統提供的色溫調節選項和實際測試成績有200K的輕微差距,并不影響使用。

Nexus 9整體的色彩、灰階表現,相對二代Nexus 7并沒有進步,兩者基本處于同一水準,灰階動態和暗部細節是這兩款產品在顯示上的主要不足,iPad Air的色彩更準確、暗部細節更豐富,色彩也更明快。和臺電X98相比,Nexus 9的玻璃顯然更高檔一些,色彩表現處于同一檔次,當然X98在戶外的使用體驗則完全不如這些更貴的平板產品,亮度、重量和續航等方面都明顯不足。當然,熒幕表現一致并不代表這前后兩代產品在日常應用時的體驗也是半斤八兩,我們將在明天對Nexus 9的處理器部分進行架構分析和簡單的測試。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
123.153.160.***
123.153.160.***
發表于2018.06.02 09:59:12
29
061.049.057.***
061.049.057.***
發表于2015.07.21 21:17:46
26
123.233.166.***
123.233.166.***
發表于2015.04.21 22:59:02
25
114.242.***.***
114.242.***.***
谷歌這次的定價,擺明了就是叫板蘋果,可是如果真比較起來,又有什么優勢了?除了價格。
發表于2015.04.15 10:39:34
24
202.170.131.***
202.170.131.***
發表于2015.04.08 10:17:50
23
123.138.184.***
123.138.184.***
發表于2015.04.07 22:13:52
21
03
對測試的結果持不樂觀態度。
發表于2015.04.07 14:59:43
19
03
貴了,買不劃算。
發表于2015.04.07 14:57:52
18
111.022.142.***
111.022.142.***
發表于2015.04.07 13:56:04
16
211.103.005.***
211.103.005.***
發表于2015.04.07 13:31:56
13
182.138.***.***
182.138.***.***
各家的熒幕基本都是半斤八兩,并沒有特別拔群的
發表于2015.04.07 13:04:08
12
069.136.***.***
069.136.***.***
16G 399,32G 479
記不清了,不過按維基,上市的時候就是這個價格
發表于2015.04.07 10:17:26
11
220.163.112.***
220.163.112.***
發表于2015.04.07 09:54:55
10
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5659 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號