斯巴克 Cayin凱音 C5 便攜式耳機放大器測評報告
Soomal 于 2015.04.05 23:00:28 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.77/272

凱音 Cayin C5便攜式耳放來自于中國傳統HiFi品牌珠海斯巴克,在上世紀90年代中國大陸HiFi最火的時間里,斯巴克也是諸多知名品牌之一。而凱音似乎是斯巴克有意重新打造的一個品牌,并非針對便攜音頻市場,而包含了傳統HiFi在內的全系列〔包括斯巴克原有產品〕音頻相關產品。這款耳放的定價為868元人民幣。

  • 樣機來源:廠商提供
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

凱音C5的外觀設計與目前市面上流行的便攜式耳放基本一致[136mmX63mmX15mm],如圖所示可以看出它的大小,與凱音C5 便攜式DAC的設計風格一致。耳放整體使用金屬鋁制外殼,表面做了類似噴砂的氧化處理,顏色為比較流行的金色。在最重要的音頻輸入輸出和電位器音量調節一端,用了塑料外殼罩住,不知道是不是僅僅為裝飾作用。在耳放另一側底部,有一個很小的三顆LED燈指示電池電量,而在底面留有兩個Micro USB接口,其中一個用于給C5充電,另一個是用來給外接手機充電的[但Micro USB對Micro USB需要專門連接線],即C5還可以當充電寶[移動電源]。

在耳放側面有兩組選擇開關,一個用來切換耳機輸出的增益高低,而另一個用來打開和關閉低頻的增強。在FIIO E12A上我們也看到類似低頻增強的開關,它的低頻增益其實只是稍稍補充一下低頻的量感,并非重口味味精。也許確實有可能很多用戶有這方面需求,回顧Walkman輝煌時期,低音美化技術絕對是核心競爭力之一。

由于無法無損拆解機器,所以關于凱音C5的內部架構只能從官方介紹了解。而既然談到充電,我們從C5的電源設計談起。從官方提供資料來看,凱音C5內置了11.1V的鋰電池組[1000mAh],這在FIIO E12A中也見到類似設計。在便攜式功放裝置中,為了提供更好的供電,可以使用直流到直流的升壓電路,或者直接使用多組鋰電池進行供電。而11.1V的電池組并不需要外接特殊電源充電[Lotoo Paw Gold需要],而是在電源管理在充電時配合升壓電路實現,使用手機常見5V充電器即可。也許在這套電源管理中,也很方便做“充電寶”功能,C5就加上了,作為捆綁黨來說也許可以應急使用。

凱音C5每聲道各使用一顆OPA134和一顆LME49600運放實現耳機放大輸出,LME49600是一顆高性能運放,從指標來說非常出色,在很多音頻裝置,包括臺式解碼器等也經常見到,或者見到LME49x00系列產品。其實凱音C5的配置和設計來看,和FIIO的E12是很相似的。不過,FIIO E12耳放在之前網友活動中已經當禮品送出了……,沒有辦法AB對比。但我們今天收回了E12A可以作為對比參考。

按照慣例,我們對凱音C5的耳機輸出進行一組測試,測試選用專業級音效卡錄入形式,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。測試中使用樂之邦Monitor 03 US的Lineout作為輸入。在以往測試便攜耳放時我們盡量選用了同品牌播放器搭配進行,這對RMAA最終測試結果有一定影響,所以以下客觀測試成績不適合橫向對比,不過之后我們會統一音源重新測試一組。對于客觀測試來說,C5的高低增益項,都可以達到-1dB電平訊號。

測試項目 03 US本身 High Low
噪聲水準, dB (A): -95.4 -93.8 -94.1
動態范圍, dB (A): 95.5 93.0 94.2
總諧波失真, %: 0.0020 0.0032 0.0038
互調失真, %: 0.0056 0.0069 0.0069
立體聲分離度, dB: -95.2 -93.0 -87.0

從RMAA測試結果和頻率掃描測試結果來看,凱音C5的無負載客觀測試指標屬于比較優秀的水準,而在低增益測試中分離度稍差問題可能與模擬電位器所在位置相關。在類似設計耳放中,我們降低輸入訊號電平,讓最大輸出時低于0dB電平,一般都會發現中高頻分離度問題會避免。這屬于正常現象和可接受的范圍內。由于客觀測試基于比較基礎項目進行衡量,它的表現如何還要結合主觀聽感來判斷。

在主觀聽感測試中,我們此次對比飛傲E12A、Aune B1,盡量多使用身邊的耳機資源。主要使用Vsonic VSD3s、GR07MKII、創新Aurvana Air、Westone W4R、W60等耳塞,頭戴式耳機使用AKG K702、森海塞爾HD650、HD800、HiFiMan HE560、先鋒A1000等耳機。雖然飛傲E12已經不在身邊,但我們仍然通過記憶進行一些大體趨勢上的對比和參考。輸入的音源選擇iPhone 6 Plus、vivo X5 Max和Paw Gold等作為參考。

整體印象:凱音C5的聲音風格也許是更為接近飛傲E12的一款便攜耳放,我們在E12A測評中談到E12A相比E12,加強了中頻和低頻的厚度,高頻略有收斂,聲音確實相對更為暖一些。而C5的風格則格外年輕暴力,可能是一款加強版年輕化的E12。不過這也是LME49x00系列運放的特色。解析力好,瞬態好,但聲音相對直白。我們不知道凱音C5耳放是否針對自家的C5解碼器專門設計,但搭配Paw Gold、06 MX這種標準電平輸入的音源時,它的高頻還是相當刺激,整個動態可能是這幾款耳放里比較奔放的一個。

高頻表現:凱音C5的高頻風格應該和飛傲的E12接近,相比E12A無論在小耳塞還是大耳機上,C5的高頻的密度都更好一些,聲音動態更足,解析力突出,但即便搭配很優質的前端音源,高頻都顯得有些過于明亮。只有搭配很高素質的頭戴式耳機時,這才轉換為C5的優勢,而在搭配VSD3s、甚至AKG K3003、W4R時,高頻控制力都有些不足。解析力、動態很好,但耐聽感一般。而搭配HD650、K702時,毛躁感和過于明亮,聲音細節有些失控的問題,基本消失。

與E12A相比,E12A的高頻則更為內斂一些,聲場會稍窄于C5一點,在搭配小耳塞時耐聽程度E12A更好,而C5則更追求那種力度、密度和解析力的快感,這在某種程度上是優勢,但并不一定那么絕對。為什么這么說?因為從我們經驗來看,不少初燒的發燒友確實是喜歡這種年輕奔放的聲音,例如就有網友在微博咨詢Soomal,它認為Soomal推薦柔和風格的播放器的表現其實還不如iPhone。這也許是不同發燒友的不同喜好,更體現發燒處于不同階段的特點。但我們認為C5在高頻素質在搭配小耳塞時,確實有些過于奔放,聽久了相比E12A會疲勞。而與Aune B1相比,B1的動態不占優勢,而那種非常寬松的中高頻和高頻偏中高頻部分,是這兩款耳放完全無法表現出來的。耐聽程度來說,B1的風格最為占優,但也不排除不少用戶不喜歡這種柔和的風格。

中頻表現:凱音C5的驅動力和瞬態控制力在以上幾款耳放里應該是表現最強的,在我們印象中飛傲E12似乎沒有這么夸張,一些比較寬松,甚至有些拖沓重口味的耳機,例如VSD1、VSD3,在C5上也會大大內斂。中頻和低頻的變化顯然是最為明顯的。這也讓C5的中頻風格比較直白,在表現器樂和大動態音樂時,聲音力量更足,爆發力更好,表現人聲時結像會更清晰,聲音更立體,但聲音可能會相對稍顯干澀,缺少幾分情感。E12A相對E12的變化,正是中頻在表現人聲時更厚實一些,而Aune B1的中頻人聲表現雖然結像偏厚一點,但在這幾款里是明顯非常舒展。和高頻問題有些類似,C5最為偏向直白和大動態,和E12A似乎稍微內斂厚實了一些,Aune B1則是非常寬松舒展的風格,尤其中高頻部分是B1很大優勢。而大動態時,則是B1相對弱勢,C5則相對更好。

低頻表現:C5的低頻在搭配小耳塞時都會明顯內斂,這對于W60級別的小耳塞來說是一大利好,而對于幾乎其他小耳塞來說低頻量感都會比你搭配iPhone這樣音源時量感變少,收的更緊。其實,我推測,在E12A和C5上配置低頻增益開關,就是為了補償這部分普通用戶聽感差別的。打開低頻增益開關,低頻量感會稍有提升。

不過在搭配K702、HD650等頭戴式耳機時,C5與E12A和Aune B1相比動態方面有相對稍好一些的控制力,低頻瞬態細節會稍好,但量感和下潛的動態都會稍弱一點。整體來說,凱音C5的低頻仍然延續了整體比較緊湊,年輕有爆發力的風格,但在搭配大多數小耳塞時低頻收的稍顯過分,搭配頭戴式耳機時在中低頻方面會有更好一些的層次和爆發力。低頻下潛仍然不足,這也是大多數便攜裝置、便攜耳放的短板。

搭配不同耳機表現:飛傲E12A雖然聲稱針對IEM,即入耳式耳機優化,但在搭配頭戴式耳機時仍然表現的不錯,與凱音C5、Aune B1一戰沒有太大問題。在這里我們還是認為,凱音C5在搭配K702、HD650甚至先鋒A1000時,它在中頻、中高頻部分的動態優勢和比較年輕,有力的風格更能體現C5的優勢,與E12A對比它的聲場也最為寬闊。而在搭配小耳塞時,高頻似乎都顯得有些推的過分,也許搭配音質很不好的Android手機不會這么覺得,不能完全確定。與Paw Gold本身耳機輸出相比,凱音C5的輸出已經可以讓HD650、K702等耳機獲得更好一些的動態,尤其是中頻變的更為立體,但中低頻和低頻的動態仍顯不足,與Paw Gold、06 MX級別耳機輸出相比,聲音由于變的非常緊湊,相對失去了中低頻和低頻的厚度。

凱音C5便攜耳放與飛傲E12相比設計方案接近,聲音風格應該也最為相似。它們的價格似乎也很接近。從我們記憶來說,C5的聲音密度可能要優于E12,更加追求動態和解析力表現,而E12則在中性、清淡的風格中,更為寬松一些。兩者都在搭配小耳塞時顯得過于奔放,而在搭配頭戴式耳機時能表現出同類產品中比較接近的水準,但這里我們已經不記得E12搭配頭戴耳機表現,無法對比和C5差別了。而Aune B1用不同的方案表現出便攜裝置中運放晶片放大輸出不同的聲音風格,它的大氣和控制力不體現在多么奔放有力,確實也更像一款更高級別的便攜耳放。總體來說,凱音C5與飛傲E12A、E12水準相當,風格各有不同,適合耳機也有不同。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
119.027.177.***
119.027.177.***
發表于2018.06.04 18:47:31
84
014.213.107.***
014.213.107.***
發表于2017.03.24 20:30:05
82
036.062.140.***
036.062.140.***
發表于2017.03.09 15:12:22
81
177.015.008.***
177.015.008.***
發表于2017.02.25 20:32:13
80
049.117.057.***
049.117.057.***
發表于2017.01.29 13:41:22
79
114.252.012.***
114.252.012.***
發表于2016.03.03 22:27:11
78
221.003.134.***
221.003.134.***
發表于2016.01.17 22:32:51
77
122.225.091.***
122.225.091.***
發表于2015.12.21 10:51:22
76
027.112.013.***
027.112.013.***
發表于2015.11.17 00:02:29
75
171.108.046.***
171.108.046.***
發表于2015.11.14 23:19:11
74
106.058.039.***
106.058.039.***
發表于2015.07.19 23:01:39
72
發表于2015.05.02 22:01:10
71
03
放心這次這個比卡達斯會好上很多,不是一個世界的東西了。
發表于2015.04.15 12:59:55
69
10
要看前端音源,如果是手機……可以考慮不用B1了,W60聲音很松,而且高品質量太好了,根本不怕E12,C5這種暴力推。如果是高檔中性音源,比如金菊花,索尼D100之類,推薦B1.如果是比較暖的音源,B1似乎顯得力量不夠勁,看喜好。我覺得聽快節奏流行樂,搖滾,上E12或C5.總結一下,W60水準太高,不怕暴力推。
發表于2015.04.14 00:43:21
68
202.170.131.***
202.170.131.***
發表于2015.04.08 10:37:57
67
03
改天送你一條更好的咯
發表于2015.04.07 21:11:46
65
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2586 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號