再談漫步者e225喇叭的音質與電視配套應用體驗 對比BOSE Music Monitor
趙宇為 于 2014.05.31 22:29:29 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.12/301

漫步者e225[e字母一定要小寫才配得上這款喇叭]最吸引人的是它的外觀工業設計,顏色,質感等等外觀因素,而即便在B&O、JBL鼎盛時期的頗具科幻色彩的音響產品上,大家也對音質的苛刻要求也從沒有放松過。從漫步者e225測評來看,Soomal網友反饋仍然對音質有些“不放心”,似乎傳統觀念中好看的可能音質會不夠好;而關于搭配電視、盒子、游戲機下游戲和電影的應用感受,也提出了一些問題。我們還結合在京東平臺上買家留言的問題[京東是e225惟一銷售渠道],補充這篇體驗文章。

關于漫步者e225的產品特點,在這里當然就不做重復了。大家有興趣可以參考我們之前的測評文章。今天在這里音質方面,我們會談談搭配Monitor 06 MX這樣的音效卡,使用線性輸入、光纖輸入后,音質差別;使用iPad、iPhone的藍牙輸入,音質的表現;以及對比漫步者R1600TIII、R1800TII以及BOSE Music Monitor表現如何。最后,還要談談搭配電視機、機頂盒和小米盒子,PS3下的表現,和使用中注意的問題。

數字輸入音質表現如何?

漫步者e225提供了一個3.5mm共享的輸入接口,它要么可以連接普通的模擬訊號輸入,要么可以光纖輸入。但需要注意的是,由于e225強調了它是用于客廳的電視音響,所以大家很可能在連接藍光機、電視機、盒子、游戲機等等裝置的光纖輸入時,需要設定一下輸出格式。因為e225是只支援PCM的數字訊號,而不支援杜比、DTS等數字訊號解碼的。遇到這樣的訊號,e225不會出聲。如何設定,下文談到,這里我們先為更關心音質的朋友解答一下疑問。

  • e225在模擬輸入和光纖輸入下哪個音質更好?如果以Monitor 06 MX級別的音效卡為例[還包括03 US、02 US等基本同樣級別],e225在數字輸入下動態表現很好,聲音風格也變得更加直白了一些,高頻有些偏亮;而用06 MX的模擬輸入時,整個聲音有了明顯偏暖的趨勢,中頻和低頻的控制力明顯改善,如果用它來聽音樂,我們還是推薦用高級音樂音效卡的模擬輸出。如果是板載集成音效卡,或電視機的輸出,恐怕數字輸出在動態上會明顯更好一些。但由于這類產品數字輸出品質參差不齊,不能給出精確的答案了。

    藍牙輸入表現如何?

    有網友提問,在漫步者e30的測評中我們談到說e30的數字輸入表現不佳,似乎還不如藍牙輸入。而e225的藍牙表現如何?e225在高頻方面似乎為視訊還是做了一些優化,恰好在藍牙播放方面也比較適合。我們不清楚在何種狀態下漫步者的E.I.L.C.[漫步者智能響度控制]會介入工作。不過當我們使用藍牙放音樂時,往往是將它做背景音樂,音量可能會相對較小,理論上這套等響度控制會介入。而這套東西似乎在藍牙輸入時更有作用,雖然整個解析力,高頻動態上都不如純音樂音效卡等高音質音源輸入,但聲音仍然比較立體,高頻保持了比較好的水準。仍然是藍牙輸入中表現不錯的。

    對比R1600TIII R1800TIII如何?

    雖然在外觀上,漫步者e225可以秒殺這兩款喇叭100遍?但是也不排除用戶希望將R1800TIII放在桌面,或者兼做電視音響使用,而R1800TIII的價格似乎還可以低300元。

    在之前測評中我們談到R1800TIII采用兩顆TAS5707,而E225采用的是TAS5707+TAS5713,TAS5713的功率25W,比TAS5707 20W功率更大,E225的最終輸出功率也比R1800TIII高。E225的高音和低音分別為15瓦和22瓦,而R1800TIII是13瓦和15瓦。由于當時R1800TIII和R1600TIII都在我手里,所以Kungang同學沒有做具體對比,今天這里補上。

    e225的高配置和稍偏向電視影音應用的調音風格,讓它與R1800TIII和R1600TIII的差別比較明顯。在低頻上,e225的厚度遠遠好于這兩款喇叭,而在高頻上,e225似乎也會略有修飾,尤其在光纖輸入情況下[同為入門級音效卡],高頻更為舒展,動態也明顯好于R1600TIII,稍好于R1800TIII。在中頻方面,R1600TIII顯得比e225清淡不少,中低頻的量感少對人聲也缺少支撐,相比而言R1600TIII的中頻結像稍好,聲音比較中性。而e225的動態優勢明顯,甚至好于R1800TIII,在男聲表現上總會有一些令人小吃一驚的滄桑感嗓音冒出來。而R1800TIII的中頻則更加扎實,如果只是用于音樂欣賞,或只是放在桌面,恐怕R1800TIII中頻最令人滿意。但如果打算把R1800TIII放在客廳,那e225的動態、低頻,以及在低頻和高頻部分輕微的修飾,都讓e225的聲音顯得更加大氣。如果您的客廳超過20平米,恐怕R1800TIII就更加不適合做電視音響了。

    對比BOSE Music Monitor哪個好?

    這是一個大家喜聞樂見的對比,可也是一個不怎么公平的對比。Music Monitor的體積要比e225小3-4倍。其實,我個人一直在使用Music Monitor這款喇叭,也早有嘗試把它用在電視機旁。因為在大家印象里,BOSE的低頻不是很好嗎?

  • 可是術業有專攻,Music Monitor在如此小體積下,作為桌面喇叭,搭配筆記式電腦,帶來的低頻確實令人印象深刻。但受限于體積,我們在Bose Soundlink mini測評中已經談到,其實Music Monitor的整體表現已經比Soundlink mini稍差一些了。作為桌面喇叭,聆聽的距離大概只有1-1.5米,使用空間大概也不會超過15平方米。

  • 當Music Monitor放到一個15平米的客廳里,放在電視機旁,使用距離增加到2-3米,它的表現就只能剩下慘不忍睹,一點點驚艷的感覺都沒有。所以,如果作為電視音響,它不合適,甚至不用和e225對比……

    那么作為桌面音響,誰更好一些呢?如果不看外形,單純從音質來說,恐怕e225還是要比Music Monitor好不少。說這樣的對比喜聞樂見,是大家愿意拿價格去炒作這樣不合理的對比。e225以大出3倍以上的體積,更新的功放、揚聲器技術換來更好的動態、解析力等等表現合情合理。而BOSE Music Monitor在如此小體積下表現出來厚實的低頻,均衡的中頻和中低頻[這方面甚至比e225或4寸箱均衡,但Music Monitor解析力差很遠],作為桌面喇叭仍然是驚艷之作。

    電視音響使用體驗

    漫步者將e225定位于可以進入客廳的音響,外觀是它的優勢,但應用中就要接受比PC周邊喇叭更為負責的應用環境。在最后我們也專門談談作為客廳喇叭e225到底與作為桌面喇叭時有什么不同。

    測試平臺:小米盒子增強版、PS3、索尼55寸w950a電視[1080p旗艦]、先鋒BDP-450藍光機,優質和劣質的HDMI線等等。

    聲音夠不夠大:我們為什么會關注這個問題?因為從e30、Music Monitor到各種喇叭,我個人確實在為客廳找一對比較合適的喇叭在折騰。當發現原本以為功率驚人的Music Monitor擺在客廳來說,音量完全不夠時,就會發現PC喇叭與客廳喇叭要求差別還是比較大。

    在京東買家留言中,最多的評價是:1.聲音夠大;2.聲音不夠大。這樣的結果早就在我們意料之中。能夠給電視配一個喇叭的用戶,他們大多數不會是發燒友,提供比電視內置音響明顯更大的動態、更大的音量是第一需求,其次是更好的細節、聲場等等。

    有人說e225可以滿足30-40平米客廳使用,作為背景音樂播放,絕對可以。但如果作為家庭影院欣賞電影的主要裝置,20平米以內恐怕是比較穩妥的選擇。而如果在15-20平米之間,你還覺得e225的聲音小。那一定是音源出了問題。

    我們將各種盒子、藍光機、游戲機通過HDMI與電視機相連,再通過電視機的光纖輸出至e225喇叭。發現,小米盒子可以對數字輸出的音量進行控制,可以達到很高的輸出電平,所以用小米盒子,相信不會說e225音量小。而使用BDP-450藍光機,PS3時,e225的輸出音量確實要比小米盒子下小了不少。不同音源之間,不同數字輸出帶來的電平差異是比較明顯的,所以我們也會在接下來關注智能電視盒等裝置的音頻輸出品質,至少可以看看輸出電平夠不夠高,這關系到音響系統的動態表現差別,而且可能會差別很大。

    有人說,為什么要用HDMI輸入到電視,再通過電視光纖轉接e225呢?因為e225只有一組光纖輸入或一組模擬輸入,當你有多個裝置時不可能逐一輪換和e225連接……這就是入門AV音響的最大瓶頸問題。一套真正的入門AV音響或功放,第一任務就是管理多組裝置或多組HDMI的輸入。這似乎是題外話,不是e225定位音響所能做到的。當然,我們也希望漫步者能有這樣的產品規劃。

    聲音風格對于電影是否適合:e225的聲音風格和R1800TIII、R1600TIII有著比較明顯的不同,雙被動盆的設計也旨在加強低頻表現。電影中的音效甚至背景音樂、人聲,與音樂欣賞時有比較大差別。e225在欣賞音樂時低頻可能顯得有些不夠扎實,而它極好的下潛深度在看電影足以讓你覺得吃驚,恐怕一聲炮響,或一個極低頻的音效,就會讓你覺得e225物有所值。而在聲場寬度方面,e225也要比R1800TIII之類喇叭明顯更好,高頻細節豐富,干凈。

    如果與傳統的AV功放+落地箱的5.1系統相比,e225的低頻對于小房間來說已經足夠用,而欠缺的是扎實而突出的中頻。如果你去過電影院,就應該明白電影中的人聲,和聽流行歌曲的人聲的風格是差別很大的。這也是AV系統和Hi-Fi系統差別較大的地方。而作為2.0[或者說2.2?]系統的e225,電影中的人聲表現就比較單薄,一聽就是為音樂欣賞打造的中頻,當然在中低頻上已經有所加強了,比R1800TIII好。

    總體來說,e225以如此體積達到驚人的低頻效果應用與游戲、電影的表現是非常好的。但與傳統2.1結構喇叭相比,它在BT級別的電影動態下控制力還是不足,高頻也略顯生硬[音源輸出品質關系也不小]。追求電影或游戲中爆棚效果,恐怕漫步者S2.1MKII、S5.1MKII會強得多。當然,你要付出的是一個比e225大20倍不止的放低音炮的位置……O(∩_∩)O哈哈~

    挑戰電視是否有勝算:包括e225、小米電視2代搭配的音響在內的不少品牌,都提出了電視超薄設計后,音響無法達到更好效果的理論,這對于大多數產品來說,絕對是站得住腳的。但如果你關注的都是旗艦級的電視機,也會發現在超薄、超窄邊框的背后,它們也有不少音響的技術。

    有網友在e225測評下和我們討論索尼w950a電視機音響問題。索尼在w950a的音響系統上也下足了工夫,雖然這是一款超薄電視機,但在下側左右各獨立做了一個單獨腔體[喇叭],內置了倒相設計,當你的音源品質很好時,也有相對較好的效果。而索尼的4k級旗艦系列——X9000,更是以音響系統為賣點。在CES、北京旗艦店里我們感受過這款電視的音效,它的效果相信不會比e225級別的音響差。更不要說,BOSE的Video Wave系列電視機了……

    電視越做越薄看似沒有音響存在的空間,但平板電視尺寸越來越大也將是必然趨勢。在一個55寸、85寸的面積下,騰出一定空間來做音響并不是絕對不可能。而X9000系列這樣,放棄有棱有角的超薄造型,同樣也為音響系統提供了更大空間。當然,要在有限的條件下把音響做好,成本會很高,所以這樣的情況目前僅僅出現在旗艦級電視機上。而e225能否超越w950a級別電視機的音響?顯然是可以的。

    最后,談談我個人對e225音響的最深感受。首先,我對這樣的高光外觀搭配的UV涂層帶來的耐磨、基本不磨損不留劃痕、不易留下指紋的工藝最有好感。有人說,e225賣899太貴了,畢竟這種高光塑料質感在100元的路由器上也很容易看到?當你用手指摸一摸小米路由器頂部的高光塑料外殼,留下的將不僅僅是指紋,還包括劃痕……這就是漫步者在2005年e1100時期的工藝水準。而e225絕對是更高級的水準;其次,作為在客廳里仍顯得非常小巧的e225來說,低頻下潛、量感與比較好的控制力在配合電影應用時令人印象深刻,聽過之后很難說滿足于e225的表現,反而有了買一套比e225更好一些音響的沖動……這就是所謂的“中毒”般效果。Soomal的老朋友“春卷”老師非常期待給e225配上一個低音炮,而我個人更希望e225的后續產品可以加強中頻的動態,你可以想想在電影院中震撼的低頻和直穿耳膜的高頻是不是你最想要的?什么是影院級效果?是一個與電影畫面面積一樣巨大的人臉發出同樣規模的聲音。

    當然,Hi-Fi與AV聲音風格需求原本就有所不同,對于在這個價位上追求極致的Hi-Fi用戶或AV用戶來說,e225的投資報酬率已經非常高。但必然存在不足。歡迎大家與我們討論應用中遇到的問題,或希望用e225替代、對比、升級的器材,我們會盡量在留言中給大家提供幫助。

    • e225影音應用主要問題匯總

      e225音質是否比R1600TIII好?是。
      e225音質是否比R1800TIII好?動態、低頻好,中頻稍弱。
      R1600TIII\R1800TIII是否作為電視音響?不適合
      e225是否可以提升旗艦級電視機音質?可以。
      e225聽音樂適合多大房間?40-50平米問題不大[背景音樂]。
      e225看電影玩游戲要有爆棚效果,適合多大房間?15平米左右。
      e225作為桌面音響是否合適?低頻稍多,其他方面素質與R1800TIII各有勝負。
      e225音量不夠大?除了空間問題,就是電視盒、電視機等輸出品質影響所致。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    001.175.231.***
    001.175.231.***
    發表于2019.10.24 01:29:03
    106
    222.072.248.***
    222.072.248.***
    發表于2018.12.03 11:38:07
    105
    115.205.087.***
    115.205.087.***
    發表于2017.01.05 21:00:37
    104
    115.063.171.***
    115.063.171.***
    發表于2016.04.17 22:43:46
    103
    060.220.212.***
    060.220.212.***
    發表于2016.04.13 17:28:39
    102
    060.220.212.***
    060.220.212.***
    發表于2016.04.13 17:28:35
    101
    114.243.004.***
    114.243.004.***
    發表于2016.03.31 23:09:41
    100
    原來一直是在用筆記本系統音量的4格(音響音量一直為滿格)聽歌,現在4格表示自己耳膜已經受不了。。。而且還率遭鄰居的投訴。。。= =

    btw,其實我煲的時間并不長。。。而且都是久不久有機會出去人不在家才煲。。。我在想再繼續煲下去它的音量會是個啥戰斗力?。。。= =
    發表于2015.08.01 02:45:23
    97
    10
    電視機直接輸出??我用大法的w950a,大法根本沒有給模擬輸出接口啊!耳機輸出奇差無比!!!用隨便一個耳機聽都爆音,實在崩潰的想死。建議從前端輸出啊,比如機頂盒,不要再過電視這一個環節了。


    acwell修改此貼于2015.07.06 18:05:52
    發表于2015.07.06 18:04:53
    96
    03
    E225最為一款電視音響最大的遺憾是不支援無訊號自動待機來訊號自動開機;另外不支援HDMI也是一個遺憾,不過還好可以通過電視、機頂盒或者電腦輸出。在對于電視音響使用場景的理解上,漫步者與飛利浦差距還是很大的(即便B3也沒HDMI),雖然飛利浦不同檔位sound bar的聲音參差不齊。
    發表于2015.07.06 11:03:52
    95
    鄙人買來是搭配客廳的大法55W800A的,不知道是用光纖輸出好還是模擬輸出好啊?本人木耳,求高人指點
    發表于2015.07.05 11:53:49
    94
    主要是筆記本3.5音頻口集成了光纖輸出,一條線直插就直用了,忒方便~~我也是第一次試,主要是筆記本的倆喇叭壞了才有這機會試到。。。呵呵~
    發表于2015.07.02 22:58:29
    93
    今天光纖線到了立馬試了一下,音質提升相當明顯!!首先中頻飽滿和突出了很多,然后低頻也扎實和好控制了很多,沒那么散了~真是脫胎換骨啊!!!哈哈哈。。。
    發表于2015.07.02 20:33:50
    91
    111.161.057.***
    111.161.057.***
    發表于2015.04.03 11:11:47
    90
    049.080.237.***
    049.080.237.***
    發表于2015.03.02 11:27:55
    89
    03
    其實單純的作為電視音響的話還是不錯的,目前客廳有HTPC、電視盒、機頂盒、PS4等,單獨買了一個HDMI解碼器加上從電腦搬過來的M20 5.1MKII放客廳,從目前來看總體還是不錯的,等以后條件允許了真希望能上bose的影院系統

    發表于2015.02.03 21:46:08
    88
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    2315 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號