SONY 索尼 NWZ-ZX1 便攜智能影音播放器測評報告
趙宇為 于 2014.05.17 15:28:03 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.22/585

2014年索尼Walkman品牌迎來35周年紀念,按照慣例索尼會發布紀念型號Walkman產品以迎合標志性的時刻。在Walkman 30周年之時,索尼發布了NWZ-X1000系列播放器,將S-Master數字功放以及DSEE、Clear Audio等技術引入隨身聽產品中。而在2013年9月,索尼便公開了為Walkman 35周年紀念設計的高音質音頻播放器——NWZ-ZX1,2014年3月在中國專門舉行了發布儀式,官方售價4399元[需要預定]。

  • NWZ-ZX1是一款索尼號稱以打造精品,為了達到足夠好的音質,設計成本不做約束的情況下設計的產品,聽起來有些像是噱頭,但在索尼Walkman鼎盛時期,具有整數年代紀念意義的索尼隨身聽產品,也確實個個精品。Walkman 20周年,EX20磁帶機、EJ01 CD機至今也堪稱經典;MD十周年E10 MD單放機,恐怕達到了索尼隨身聽工業設計的頂峰。即便是30周年的NWZ-X1050[俗稱XK],相比之后推出的ZK、F800系列等也有更好的音質。而XK的外觀材質,似乎也非常對得起當年的售價。那么ZX1的表現確實令人期待。

    外觀工藝與設計

    從外觀來看,ZX1采用了鋁合金一次成型切割的主機身,特殊的造型,機身下方突出一些的厚度,都是為了配合ZX1內部設計需求來實現[要容納體積更大的元件]。側面的鋁合金表面使用精致的拉絲工藝處理,每一個按鍵也使用金屬材質加工,表面的同心圓紋路似乎和索尼Xperia Z時開始使用的設計類似。ZX1背面全部使用黑色皮質材料覆蓋,達到了不錯的握持感。不知道這種設計如果使用到索尼的Xpera系列手機中,會不會得到用戶的認可呢?

    ZX1的外觀仍然非常小巧,只是比30周年版的XK稍大了一圈,外觀尺寸為59.7 × 122.3 × 9.8[15.3]mm,下方突出部分的厚度大概在15.3mm左右,而它的重量為139克,對于這種體積的手持裝置來說,反而顯得非常的墜手,畢竟一臺接近5英寸熒幕的手機重量大概在130-150g左右。當然,ZX1的體型和重量也不會讓你覺得它的便攜性不好。

    核心配置

    處理器:ZX1仍然基于Android系統設計,與之前的Z1000、F80x系列一樣,目前ZX仍然使用Android 4.1作業系統。雖然ZX1的ARM處理器不再使用NVIDIA Tegra2處理器[2012年Z1050使用Tegra2已經比較落后……],但同樣達不到主流低階智能手機的水準,ZX1使用的是TI OMAP4000系列處理器,這顆處理器才是2012年主流機的配置,當然,ZX1已經將定位從Z1050時的智能影音播放器轉變為“高音質音樂播放器”,所以處理器性能確實也不是第一位的。而ARM處理器廠商是否愿意向索尼開放足夠大的開放權限,以保證音質的設計目標恐怕是最重要的。

  • 我們為什么要這么說?熟悉Soomal的讀者應該清楚,在Android作業系統下現有智能手機解決SRC劣質問題雖然已經大多成為歷史,但要達到Hi-Res Audio要求的24bit/96kHz和DSD播放?似乎沒有一款晶片、一款手機實現過。ZX1能否做到?甚至F885能否做到?都是非常重要的問題。

    顯示屏:從官方給出的資料來看,ZX1對顯示屏的配置也算比較大方,雖然4英寸的熒幕只有854x480的解析度,但也使用了索尼Triluminos[特麗魅彩]技術[達到了該標準]和炫彩黑曜面板。解析度為什么這么低?從ZX1設計思路來看,應該不是成本所限,而是它的主處理器限制可能性更大一些。雖然這絕不是ZX1的主要賣點,也不是用戶所關心的核心功能,但ZX1的熒幕搭配專門設計的播放器UI,表現還是不錯。

    閃存:ZX1的設計目標決定了它的定位不會低,而高質量的音頻檔案確實需要占用更大的存儲空間。一款高音質的便攜播放器,如果只搭配16GB的容量絕對是沒有誠意的表現。而ZX1慷慨的使用了128GB的內置閃存,當然,4000元以上的價格讓索尼做出這樣的選擇也并非難事。128GB閃存具有不錯的傳輸速度,即便傳輸10MB左右的小檔案,也可以達到每秒10MB-15MB的速度。對于拷貝大個頭無損音樂,甚至高清音樂來說,這樣的速度非常重要。

    雖然我們習慣將CPU、記憶體、閃存、熒幕等等功能稱之為核心硬體,對于一套系統來說它是軟體運行的基礎,那么ZX1的配置給大家帶來的操作體驗如何?只能說比前代產品Z1050更好,但畢竟處理器速度與主流水準相差較大,ZX1的UI也做了一些平滑的3D過渡處理,難免卡頓,而切換效果的流暢度也比較一般。穩定性相比Z1050時期有很大進步[Android本身也在進步]。

    而核心硬體在ZX1身上卻不是它的核心功能,操控也許可以不那么流暢,速度可以不那么快,熒幕可以不那么高解析度。但音質才是它的核心!

    核心功能與體驗

    SMaster HX:索尼ZX1使用了最新一代的S-Master HX技術,從官方介紹來看沒有太多關于S-Master HX較前一代S-Master MX差別的介紹。S-Master作為索尼使用多年的數字功放技術,在工作流程上不會有太多革新[數字功放技術均是如此]。不過需要注意的是,此次ZX1是一臺Hi-Res Audio的裝置,它可以支援最高24bit/192kHz PCM的解碼和DSD64的播放,這肯定需要S-Master技術的支援,也許這正是S-Master HX區別于前代產品最大的不同。

    在ZX1和F885播放器上同樣使用S-Master HX的技術下,ZX1的優勢在哪里?我們從官方給出的設計人員采訪內容以及發布會時索尼透露的資訊,甚至ZX1的身材上就可以明白,是供電部分的精心設計。

    供電設計:ZX1電源部分更加考究的設計,這包括整體的供電與輸出部分供電設計。 如果大家還有印象,在索尼Z1050、F805甚至SX1000錄音筆測試中,我們都看到了它們在高頻部分的一些輕微的噪聲,這些噪聲看似和測試訊號沒有直接關聯[不是諧波,廣泛分布]。在最早的測評中,網友留言認為這就是索尼的調音?而Soomal一直更傾向于認為這是S-Master數字功放的問題。

  • 而此次索尼發布會和設計人員似乎給出了答案,他們提出S-Master純數字功放對電源供電以及周邊元件設計要求比模擬功放高得多,更容易受到干擾。我們推測,在以往S-Master裝置上高頻噪聲就是來自于機器內部的RF干擾。而ZX1的電源設計,據說針對這里做了優化。

    引用一段官方介紹:“全數字放大器"S-Master HX"的L/R正負獨立4電源采用"OS-CONTM"*2大型電容。可提供頻率特性好、噪聲少的電流,從而實現優美的聲樂播放及強勁的低音域播放。另外,采用"POSCAPTM"*2作為電荷泵電源,實現具有透明感的音質。”這兩套三陽電容的使用,恐怕是ZX1區別于F885播放器的最重要的部分。也是ZX1下半身要變得更厚的原因所在。

    索尼設計師明確表示了ZX1設計的聲音風格是“不帶潤色的平滑的好聲音“,并且在設計過程中明確了ZX1是針對便攜性更好的小耳塞而不是頭戴式耳機。所以,從電源到OCL的輸出設計都針對低阻抗負載進行的設計[接下來的測試中就可以看到結果]。

    關于ZX1更多在出于音質考慮設計中的故事大家可以檢視sonystyle的官方網站相關頁面,例如電容、調音甚至電池板與電路板連接的線材等等的影響。這些問題對音質來說到底是”腦補“還是真的有用?我們聽聽便知。而ZX1似乎供不應求,從現在來看并非價格過高或需求不足,而是從外觀到內部設計在日本制造恐怕確實無法達到較高產能?

    功能體驗:索尼ZX1在S-Master HX的支援下可以支援MP3、AAC、FLAC、WAV、ALAC等常見音頻格式解碼。在PCM下支援最高24bit/192kHz[ALAC\FLAC\WAV等],在最新固件下可以支援DSD64 DFF檔案的播放。雖然這些功能越來越顯得不那么稀奇,不過在純數字功放下實現似乎也就索尼獨一家了。而ZX1的續航能力恐怕也因此受益,官方指標在播放MP3時可以達到32小時續航[也與耳機輸出功率不大相關]。

    ZX1仍然基于Android系統,理論上在ZX1上你也可以安裝各類Android App,不過想必這種需求越來越少?最多裝一些在線播放的音樂App。音樂、視訊播放器app,ZX1中保留了Google原生程式,但也自己單獨開發了程式。這在之前的F800和Z1000系列上已經這么做了。ZX1上的音樂播放軟體設計比較精致,在沒有封面、沒有曲目資訊的情況下也可以很好的布局音樂曲目或者將檔案名使用很好看的字體放在”封面“處,并搭配合適的顏色。界面的操作有一些3D過渡或漸變過渡的場景,對于OMAP4000系列處理器來說,已經很難談得上流暢了。但穩定性較好。

    客觀測試

    對于索尼ZX1的客觀測試,我們的方法自然沒有什么變化,但在接下來的測試中我們會分析更多與ZX1 Android系統、S-Master HX數字功放等特性更多相關內容。有幾點比較重要的需要驗證的內容:1.Android系統如何突破48kHz采樣率?這在現有Android裝置上我們沒有發現做到的產品;2.S-Master HX相比之前S-Master技術,高頻噪聲是否改善?3.DSD播放已經不像傳統DAC那樣考慮是否轉換為PCM,對于數字功放來說DSD才是最好的數字源碼,它的輸出結果如何?

    ZX1的耳機輸出電平很低,只有-17.6dB,有網友留言反應如果關閉ZX1的音效相關服務應用,可以讓電平有所提升,但將損失Clear Audio、DSEE等功能。但我們進行了嘗試,輸出功率和輸出電平在主觀和客觀上都沒有差別,不會有所提升。如此低的輸出電平和較高的輸出電流是為低阻抗小耳塞專門設計,但基本肯定遠離頭戴式大耳機了,這在接下來的主觀聽感中具體說明。下面為了排版方面,將DSD的RMAA成績與PCM放在一起,但再次說明的是,我們的測試方法DSD與PCM不具有可比性,因為DSD測試環節進行了多次PCM轉換,無法衡量DSD播放相對PCM播放的優勢,但可以簡單判斷一個播放器播放DSD時模擬輸出的水準。

    耳機輸出 16/44 24/96 DSD
    噪聲水準, dB (A): -92.5 -93.6 -93.0
    動態范圍, dB (A): 91.7 93.4 93.0
    總諧波失真, %: 0.0042 0.0020 0.0024
    互調失真, %: 0.010 0.0060 0.0087
    立體聲分離度, dB: -93.2 -92.9 -91.2
  • 從RMAA測試成績來看,ZX1達到了比較好的水準,但由于輸出電平太低,錄音部分進行了較大補償,信噪比和動態上可能稍微收到了影響。但進一步仔細檢視RMAA的頻譜會發現,ZX1在高頻部分的微小的噪聲還是比較多。

  • 也許大家注意到,24bit/96kHz下RMAA的動態范圍與信噪比,ZX1的結果仍然只有90dB的水準,雖然E-MU 1616m[minibox]的模擬輸入動態范圍最高只有115dB左右,但對于ZX1測試來說不構成瓶頸。簡單普及一下動態和信噪比理論值的公式20lg2^24[2^16],所以24bit采樣精度下動態范圍理論最高值144dB多,16bit下是96dB多。是不是ZX的24bit/96kHz就是假的呢?這時RMAA測試數字是沒有用的。

    結合頻率掃描和RMAA頻譜可以看到,在做24bit/96kHz[Cooledit支援32bit浮點]的頻率掃描時,頻率上限是可以達到48kHz的,而不是44.1kHz時的22.05kHz。經過反復驗證,我們可以確認的是,ZX1確實可以支援到96kHz采樣率的輸出[192kHz應該也可以,但錄音裝置E-MU 1616m不支援無法展示]。但采樣精度是不支援24bit的,而最高只支援到16bit。這可能受到了播放器內主控晶片I/O通道規格的限制。

    值得高興的是,通過以上測試我們在Android裝置上看到了可以播放更高采樣率的希望,以往的Android裝置在解碼24bit/192kHz等高清音頻時需要整數倍減少采樣頻率,通過SRC,低標準來實現高清音頻播放[降至48kHz]。而iOS裝置更是如此。索尼Walkman在S-Master HX上實現了真正對高清音頻采樣率上的解碼支援。

    遺憾的是,也許因為解碼晶片I/O問題,采樣精度可能還停留在16bit,但軟體已經可以支援24bit的播放,只是動態范圍理論上就受到了限制。不過在外接USB裝置時[如索尼PHA-2],不會遇到類似問題。如果考慮到DSD通過DoP模式在外接裝置上播放,支援24bit/176.4kHz的頻寬也是必需的。這在ZX1上已經實現。相信在F885上也沒有技術上的難題。

    最后,似乎S-Master HX還存在一個小問題,或者受到Android或硬體影響。我們發現頻率掃描測試44.1kHz時,存在輕微的SRC[工作在48kHz,SRC至44.1kHz,出現了類似非整數倍SRC時的諧波光譜圖],當然這個SRC算法應該已經很高級,影響會很小。在48kHz及整數倍采樣率上沒有發現類似問題。最好的情況是索尼忘記了Android系統在采樣率切換上的問題,通過修正固件來解決這個問題。

    總體來看,ZX1的客觀測試表現較好,但并不十分出色。數字功放在高頻部分似乎仍然存在一些微小的失真,但要比之前的Z1050好不少。而低輸出電平的設計也可能稍稍影響了它在我們這套客觀測試中的成績。熟悉Soomal客觀測評數據的讀者應該清楚,在同樣接近理論值的測試結果中,數字的差別已經不能一一對應到最后的主觀聽感。我們來聽聽ZX1的表現如何。

    主觀聽感

  • 索尼ZX1的耳機輸出從設計師本身設計目標來說就是為小耳塞所設計,可以肯定的是,當你用ZX1連接上HD650、K701、HD800時,聽到聲音連最基本的音量都無法保證。而連接Aurvana Live!2、H840這樣耳機時,聲音的控制力也比較堪憂。所以,測試主要搭配一些常用的小耳塞。本次使用的耳塞包括Aurvana Air、Vsonic GR07 MKII、Westone 4R、UE 900等等我們正在使用的一些耳機。而對比的播放器,一定是大家想看到的一些高音質的手機,包括vivo Xplay3s、Xplay,和iPod Classic,以及索尼Z1050、X1050等。

    整體印象:不出所料,ZX1保持了中性的風格,與PHA-2的風格有些類似,但由于耳機輸出功率實在與PHA-2差別太大,即便在搭配小耳塞時動態上也有比較明顯差距,很難與PHA-2的具體表現進行對比。ZX1在大多數靈敏度較高的小耳塞上表現出非常中性,偏清淡,低頻較少,中高頻稍亮的風格。但值得肯定的是,它在聲音解析力,聲音層次上已經遠好于Z1050。下面,我們會結合幾款不同耳機來談談ZX1的表現,因為不同耳機在上面表現差別較大。

    ZX1的高頻解析力相當不錯,越高級的耳機越能體會到這方面的優勢。雖然ZX1連接HD650、HD800這樣大耳機時有點類似“蚊子叫”,但高頻出色的解析力優勢相比Xplay3s、iPod Classic就要明顯得多,尤其播放96kHz采樣音樂時更是明顯。無奈,這樣的應用似乎不太實際,實在推不動。

    中頻部分ZX1一般表現的非常中性,稍顯單薄,但沒有PHA-2那樣清淡,均衡程度還要相比較好一些。但這也僅限于一些靈敏度高的小耳塞,而對于一些動鐵耳機來說,大家可能要慎重選擇ZX1。例如W4R在ZX1上表現,中頻就和大多數播放器下的效果有明顯不同,似乎聲音變得有些失控,量感比例增加,很不像W4R本身表現。而在一些低阻抗頭戴耳塞上,ZX1中頻則中規中矩,表現相對均衡,但整個聲音可能會有偏散,不易控制的趨勢。要看與不同耳機本身風格搭配。

    低頻部分,同樣是耳機本身的靈敏度和阻抗決定了ZX1的表現。容易驅動的小耳塞,整體會表現的很干凈,有不錯的瞬態,中低頻部分的厚度和動態也很好。而推不動的時候,就會發散,甚至會有些渾濁。

    搭配不同耳機

    搭配Aurvana Air:ZX1下的表現非常好,這恐怕是我們聽到過便攜播放器中搭配Aurvana Air表現最好的一個。好過FIIO X5、HM-901和Xplay3s等等,Aurvana Air在ZX1下高頻密度不像普通手機播放器下稍顯干瘦,相對來說舒展甚至柔和了一些,中高頻部分的銜接相比Xplay3s、IPC、iPhone之類的音源飽滿許多,讓Aurvana Air有一種收放自如,卻不是那么犀利的感覺。

    搭配W4R、GR07 MKII等耳機:奇怪的是,ZX1似乎可以將W4R的中頻推出很濃重的味道,聲音也比Xplay3s或X5上松散了不少,而高頻竟然推不出來!聲音變得明顯偏暗,這實在令人比較意外。我們還嘗試了索尼XBA-H3耳機,與Xplay3s相比,XBA-H3在ZX1上的表現也與W4R有些類似,在Xplay3s上會有不錯的高頻和比較中性的中頻表現,但在ZX1上就顯得力不從心,聲音偏擠,高頻下降了一定檔次。

    而搭配GR07 MKII、XE800等耳機時[DN2000也類似]:整體趨勢比較類似,耳機表現出明顯中性的風格,高頻也會變得稍顯的偏冷一些,XE800相比比較容易驅動,在ZX1下整個聲音控制力表現很好,不會像Xplay3s上有偏沖偏硬的感覺,但中頻動態還是Xplay3s上更好,高頻素質則是ZX1上更加干凈。這幾款耳機似乎更能發揮ZX1的高頻瞬態和解析力優勢,只是中頻沒有Xplay3s上厚實,也缺少“國磚”上柔和偏暖的風格。低頻表現,控制力和量感還是偏差了一些。

    Aurvana Live!2\H840\索尼XB700等耳機:我們專門翻出來以前Soomal測評過的XB700,搭配ZX1的結果還是三個字“推不動”,低頻量感都會大大減少,聲音變得比較清淡。測試XB700不是為了黑ZX1,只是讓大家更具體了解一下它的驅動力到底適合搭配什么耳機。

    在頭戴耳機中,Aurvana Live!2、H840、森海塞爾PX100II之類的耳機恐怕還是將將可以用的。這些耳機在ZX1上,即便本身是重口味,例如Live!2,恐怕都不會在ZX1上得到澎湃的效果。而H840、PX100II相對中性一點的聲音則表現的會比較均衡,同樣動態不佳,但細節表現仍然出色。

    總結

    也許大家要問,索尼ZX1的音質表現到底如何?和vivo Xplay3s比如何?和國磚比如何?從聲音解析力的角度考慮,以及在播放高清音頻上的表現來看。當ZX1搭配合適的耳塞時,如我們聽過表現最好的就是創新Aurvana Air時。ZX1的聲音解析力表現要稍優于Xplay3s,高頻部分優勢相對更為明顯,大動態下控制力,聲音層次都令人滿意,這款耳機恐怕是ZX1最佳拍檔。

    但ZX1的耳機輸出功率實在有限,哪怕是W4R這樣的耳機都會被伺候的“大變聲”。我們很難對它不同耳機做出具體的評價。從現在我們聽過的數十款耳機來看,ZX1中性風格是比較統一的趨勢,但有些耳機可能高頻本身比較好驅動,那么在ZX1下反而會得到比較中性的聲音,并不會得到高頻拔高,毛刺感,似乎ZX1的控制力還是相當好。但聲音風格上可能會有些偏冷。而中頻到底能驅動到什么程度,這很難說,但似乎在高檔耳機中ZX1會表現的有些力不從心,聲音會偏散,密度不足,動態不足[相對國磚,Xplay3s來說],但細節表現仍然較好,風格上仍然比較中性。如果你想用它聽聽HD650以上級別的耳機,這就有一種10多年前大家用Walkman聽HD580、K501時的感覺:“細節非常好,聲音蚊子叫”[蚊子叫稍微有些夸張]。

    從技術上來說,ZX1以Android為平臺,通過S-Master HX數字功放實現了高清音頻的播放,給數十億Android智能裝置做出了好的榜樣。我們不清楚在這項技術突破中,TI的晶片、S-Master功放和索尼對Android底層的開發各占多大比例的貢獻,而其他家無法實現48kHz以上采樣率的瓶頸又在哪里。但ZX1技術榜樣的作用毋庸置疑。

    相比F885來說,ZX1在供電設計上下了不小工夫,一直以來我們知道高階隨身聽的模擬功放帶來更大的輸出功率,因此也需要占空間的供電設計,而S-Master HX純數字功放對大功率輸出下電源需求似乎更為苛刻[索尼官方說明]。S-Master HX是不是在ZX1這樣體積裝置中不適合做大功率輸出?大功率輸出下干擾是否無法達到高品質要求?目前來看,這只能是一個問號。

    我們為什么要談更大一點的功率輸出?并不是因為最近接觸的“國磚”太多,也不是因為看到ZX1輸出指標太低。而更重要的是,當我們聽到W4R、Aurvana Live!等等這樣的Soomal經常使用的耳機在ZX1上表現與其他播放器差別后,還是覺得ZX1如此低的輸出電平和輸出功率的設計,似乎還是影響了一款高階播放器與耳機搭配的適應性。

    說“蚊子叫”也許有些夸張,但即便是在15-20年前,Walkman的玩家在同樣很小功率的耳機輸出下,土豪玩家愿意做的也是買上一條AKG K240、K501、HD580用Walkman來體驗一把高檔耳機的細節。當時,是條件限制沒有辦法,也沒得選擇。而今天,用戶需求、用戶習慣其實沒有變化,而且要求更高。那ZX1這樣的表現只能說局限性就更大了?也許索尼給出的方案是——外接一臺PHA-2吧。

    最后,友情提示,NWZ-F885雖然同樣是S-Master HX數字功放,但輸出品質比ZX1有一定差距,驅動力會更弱,搭配動鐵耳機可能問題更大,高頻會明顯受限,Soomal可能不會對F885進行測評,僅在此做友情提示。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    173.180.149.***
    173.180.149.***
    發表于2020.06.18 15:11:27
    133
    112.011.015.***
    112.011.015.***
    發表于2020.02.28 21:07:21
    132
    061.151.178.***
    061.151.178.***
    發表于2020.01.13 06:43:02
    131
    036.227.081.***
    036.227.081.***
    發表于2019.12.08 17:14:32
    130
    106.105.217.***
    106.105.217.***
    發表于2017.04.13 01:39:33
    129
    183.048.071.***
    183.048.071.***
    發表于2017.03.06 22:04:16
    128
    110.028.197.***
    110.028.197.***
    發表于2016.12.11 11:30:33
    127
    119.004.174.***
    119.004.174.***
    發表于2016.09.25 08:48:40
    126
    182.148.026.***
    182.148.026.***
    發表于2016.08.20 12:06:14
    125
    113.057.178.***
    113.057.178.***
    發表于2016.03.26 21:45:18
    124
    123.118.123.***
    123.118.123.***
    發表于2016.02.25 14:36:44
    123
    222.246.249.***
    222.246.249.***
    發表于2015.12.04 15:03:00
    122
    180.098.061.***
    180.098.061.***
    發表于2015.10.28 09:03:52
    120
    109.246.189.***
    109.246.189.***
    發表于2015.10.12 21:42:40
    119
    218.056.047.***
    218.056.047.***
    發表于2015.10.12 15:14:05
    118
    222.092.042.***
    222.092.042.***
    發表于2015.09.23 18:57:32
    117
    120.070.025.***
    120.070.025.***
    發表于2015.08.11 00:32:02
    116
    042.073.249.***
    042.073.249.***
    發表于2015.07.13 03:21:47
    115
    113.031.046.***
    113.031.046.***
    發表于2015.06.05 12:01:08
    114
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    8918 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號