免費正版音樂測試之百度音樂對比iTunes Store篇
趙宇為 于 2013.10.29 21:48:45 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.50/187

智能手機在我們日常生活中變得越來越重要,性能不斷增強的硬體平臺、互聯網技術打造的新的應用環境,不但讓原本在個人電腦上熟悉的應用轉移到智能手機上,甚至創造了新的體驗并改變了原有的行業格局。我們數碼多也因此從一個關注PC-HiFi周邊音頻裝置的內容中抽出一大部分精力來關注手機的音頻系統,而耳機、藍牙喇叭等正是以手機為中心的音頻附件。硬體的變化同樣帶動軟體的變化,iPhone不再是喬布斯所說的一臺可以打電話的iPod。隨著云播放、互聯網技術的不斷進步,網路頻寬成本的下降,在線播放正在改變傳統正版音樂制品格局,產業模式也發生了翻天覆地的變化。而我們今天先以百度音樂為例,來看看中國音樂市場中在線音樂的環境到底怎樣。

為何關注在線音樂?

從上世紀90年代PC多媒體興起至今,在線音樂雖然隨著互聯網不斷發展,網路頻寬成本的不斷降低而發展起來,但在很多人尤其是發燒友眼中“在線”音樂始終不能代表好的音質。而在2013年這一年中,我們發現越來越多基于Android或iOS系統的音樂平臺的進步。云播放與傳統網路串流媒體播放概念有所不同,它不單單是被動的提供音樂內容,更重要的是在龐大的數據庫中主動跟蹤用戶使用習慣,智能的提供更人性化的分類和屬于自己的頻道。雖然表面上看,只不過是比原來多了幾個頻道,多了幾個榜單,但這些數據的行程也許因為云計算的出現而有所不同。而因此,這個時代的“在線音樂”在內容管理上正在大大的進步。

在中國市場,百度、網易、豆瓣、蝦米、QQ等都主打免費正版路線,而京東網一家收費提供正版音樂,但價格也非常低廉。唱片公司將他們看做是一個宣傳的平臺,例如百度音樂第一時間同步《中國好聲音》的比賽內容。免費的正版音樂正在音樂智能手機、互聯網等技術的發展而迅速發生著改變。

我們也是這些音樂播放器的忠實用戶,而今天討論的并不是《百度音樂》這樣的應用如何使用。而正如前文所說,我們更加敏感的是“正版”這兩個字的意義。多少年來數字音樂、MP3和互聯網一直被認為是摧毀傳統唱片工業的惡魔——其中的理由非常簡單——品質問題和版權問題。而具有諷刺意味的是,在大家看來百度音樂這樣的平臺似乎在一夜之間“洗白”,從一個肆無忌憚通過提供互聯網上各種MP3資源的平臺的惡魔,變成了一個正版的音樂天使平臺。這對傳統唱片業來說,到底意味著什么?在線音樂品質能否改變傳統低品質的印象?與全球最成功的iTunes Store售賣的音樂相比,百度音樂的免費策略到底有沒有品質保證?我們一起來看看。首先我們先來看看,百度音樂提供的免費曲目和iTunes Store購買的收費曲目品質有沒有差別。

免費音樂[百度]品質如何?

  • 為了我們接下來測試的方便,我們本次文章涉及“百度音樂”手機應用為Android手機平臺的應用。打開百度音樂應用,簡單的界面配合觸摸操作可以讓你迅速上手,它不但可以管理本地音樂還提供了在線音樂的功能。在我們傳統的使用習慣中,自己喜歡的音樂總是先保存到電腦上,然后與手機通過USB等方式同步,保存到手機中。而百度音樂從2013年開始,似乎在不斷提高音樂品質,并提出了“超高品質”音樂下載的口號。如圖所示,一些熱門、新近的曲目,都有“標準品質”、“高品質”和“超高品質”三種模式。在WiFi網路下,一般會選擇播放超高品質,而在3G網路下似乎會緩沖播放標準品質,或更低品質的音樂。

    如圖所示,我們可以方便的在App中下載到超高品質的一些音樂,按照百度的說法這些音樂當然是正版的,而“超高品質”到底有多高?是我們接下來要驗證的。我們選擇了兩首曲目做主要測試對象。Lenka的《Trouble Is a Friend》,2Cellos的《Thriller》。同時,我們也在蘋果的iTunes Store美國商店購買了這兩首音樂的正版內容和百度音樂進行對比。

    當然,由于百度音樂提供的音樂是免費的,我們還下載了不少相關曲目進行相關內容的參考。從下載的內容來看,超高品質意味著這些歌曲大多以320kbps的碼率CBR方式 MP3編碼封裝,而部分曲目也以256kbps的CBR或VBR方式MP3編碼。而我們選擇的兩個曲目《Trouble Is a Friend》為256kbps CBR、《Thriller》為320kbps CBR。而從iTunes Store購買的這兩首曲目均為256kbps VBR編碼的AAC[MPEG4 AAC]。而高品質的曲目一般是192kbps編碼的MP3,而標準品質的曲目也有128kbps VBR MP3的編碼。對于在線音樂來說“超高品質”如果編碼沒有問題,音樂源檔案沒有問題,已經是一個兼顧實用性和較高品質平衡的標準。

    我們使用CoolEdit打開對比這幾首曲目的光頻譜視圖,從而分析它們頻譜相關資訊的差別。我們在這里再簡單介紹一下光頻譜分析圖的閱讀方法。圖形的紅黃色分布代表了不同強度的聲音訊號,顏色越亮代表強度越大。圖形的橫軸為時間軸,即曲目播放的時間;圖形的縱軸為訊號的頻率,按照44.1kHz采樣來說,最高頻率為22.05kHz。

  • 如圖所示,我們發現《Trouble Is a Friend》,2Cellos的《Thriller》兩首MP3的資訊都保留的比較完整,在波形圖振幅來看也保持了很好的動態范圍。雖然在20kHz以上訊號全部被抹掉,但這是MP3編碼器的一個預設設定,可以通過參數來保留20kHz以上采樣,但實際意義并不算大。而蘋果iTunes Store購買的音樂采用MPEG4 AAC壓縮,從20kHz以上資訊來看AAC的編碼顯然更加占優,但這并不能絕對說明它的品質就一定遠好于MP3。從檔案資訊和大小來看,AAC的編碼的確提供了更小的檔案容量,不過對于現有的網路頻寬和存儲空間來說,這樣的優勢也基本可以忽略不計。

  • 從主觀聽感來看,百度音樂的MP3和iTunes Store的AAC在有損壓縮編碼中都可以稱得上“超高品質”[按百度音樂的說法],由于智能手機輸出品質不同,耳機不同,帶來聽感上的差別要遠遠大于這兩組MP3和AAC的差別。但從實際聽感來看,百度音樂的MP3似乎高頻有些偏硬,高頻細節的確稍弱于AAC,而且在龐大的曲庫中,偶爾有壓縮中產生爆音的曲目[MP3編碼光頻譜圖在20kHz以上可以看到一些訊號毛刺,它并非有用資訊。]

    如果告訴你百度音樂的免費正版音樂可以達到如此高的水準,你是否相信?總之,我個人是有一些小小的驚喜。MP3也好,AAC也罷,在現有手機平臺上雖然仍然不能和所謂無損FLAC、APE格式相比,但在存儲、網路頻寬和音質之間提供了一個不錯的平衡。

    不過,遺憾的是,在最新版百度音樂的應用中,加入了“音效增強”的效果器功能,它的設計思路是通過音樂類型智能調整EQ或音樂風格,這個效果在手機應用是預設打開的。而從實際聽感來看,它的“優化”簡單粗暴,是我們聽過的非常差水準的EQ風格調整,失真極為明顯,強烈推薦大家不要使用。

    正版意味著什么?

    當正版的音樂都不再需要花錢,我們為什么還要考慮“版權”?說一句自私的話,作為用戶來說我們可以不關心音樂產業的死活,但從錄音制品誕生的那天起,我們選擇支援正版正是希望它可以提供更好的品質。盜版CD為什么可以贏得市場,那是因為在20年前的磁帶音質遠遠不如盜版CD[同樣使用民用級裝置];而我們為什么會購買正版磁帶,因為翻錄過的盜版磁帶不僅僅差在音質上;而我們為什么被迫選擇盜版?因為我們覺得正版不值那份價錢,消費不起。

    百度音樂是不是一夜之間洗白?在2010年,百度音樂域名是MP3.BAIDU.COM,在這里你可以方便的下載到各種MP3,而全球四大唱片公司與百度的官司也因此而起。2011年,百度不但與四大唱片公司達成協議,同時在2012年與中國音樂著作權協會達成合作協議,開始提供正式授權的正版音樂。而早在2006年,百度就收購了著名的“千千靜聽”播放器,并在2013年下半年停止了“千千靜聽”品牌,在音樂平臺產品中僅使用“百度音樂”一個品牌。

    我們關注“百度音樂”這樣的應用,關注它的“音質”表現,并非賣弄我們的老本行。隨著iTunes Radio的推出,在國外最被看好的音樂“云播放”或者“流播放”市場免費趨勢已經發生轉折。雖然蘋果的iTunes Store音樂因為文化制品進口問題始終無法進入中國市場,但中國市場的音樂行業新平臺其實更加領先于歐美國家。免費的內容提供,Play and Pay的模式在游戲、視訊中已經屢試不爽,對于唱片工業、音樂文化行業來說也許同樣值得探索。

    而百度音樂在近一年的進步通過今天的測試和我們長期的體驗,也同樣令人振奮。也許大家記得,在我們測試過某所謂HiFi產品中內置的HiFi試音曲的MP3編碼,還是劣質編碼以及劣質節目源得到的。而百度音樂的音樂庫帶有“超高品質”標識的曲目,卻可以做到應有的320kbps品質的MP3編碼。而在桌面版百度音樂中,也開始陸續提供無損節目源的加入。與收費的iTunes Store相比,免費的百度音樂表現同樣讓人滿意。而接下來,Soomal也會更多關注其他幾個音樂平臺的內容,當然,我們接下來會看看在國內比較少見的“收費正版”數字音樂平臺“京東網”數字音樂銷售的表現如何。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    123.153.160.***
    123.153.160.***
    發表于2018.06.02 13:41:04
    81
    03
    百度MP3頻譜圖上看著細節保留得足夠但聽著硬的原因是編轉碼時把動態壓縮了很多,舍掉動態強調聲強,從波形圖上跟同曲的蘋果aac對比就能看出如果還原原始sample range的話,其實會溢出很多才能復原動態,百度編/轉碼時丟掉了很多原本的資訊。
    發表于2015.12.08 02:56:10
    79
    03
    百度MP3頻譜圖上看著細節保留得足夠但聽著硬的原因是編轉碼時把動態壓縮了很多,舍掉動態強調聲強,從波形圖上跟同曲蘋果aac對比就能看出如果還原原始sample range的話,其實會溢出很多才能復原動態,百度編/轉碼時丟掉了很多原本的資訊。
    發表于2015.12.08 02:53:50
    78
    027.156.022.***
    027.156.022.***
    發表于2014.09.10 22:12:34
    77
    192.151.***.***
    192.151.***.***
    76
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    75
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    74
    123.129.***.***
    123.129.***.***
    73
    124.165.213.***
    124.165.213.***
    發表于2013.11.21 22:50:29
    72
    180.111.209.***
    180.111.209.***
    發表于2013.11.11 17:36:41
    71
    218.108.***.***
    218.108.***.***
    網易云音樂體驗比百度音樂好不少
    發表于2013.11.06 21:56:38
    70
    僅僅通過兩首歌就欲證明百度音樂的音樂檔案碼率沒有問題,在對這兩首歌進行檢驗后,也沒有就樣本量等問題進行任何說明或質疑,就直接跳到mp3與aac的對比上。如果我沒有親自試驗過,就很可能從這篇文章得出百度音樂的檔案值得信賴的結論。但事實上我之前在聽歌時覺得不太對,就對下載的幾首歌曲進行了實驗,記得好像4首歌中至少有兩首的碼率都與標稱不符。建議數碼多能夠多測試一些曲目再下結論。
    發表于2013.11.03 16:17:50
    69
    112.193.***.***
    112.193.***.***
    Android版的百度音樂占用cpu還是比較大,我試過很多播放器,一個叫Player Pro的播放器,居然可以和我的z2點自帶播放器一樣,在百度手機助手里面檢視cpu占用為0(個人覺得這可能是權限不夠),百度音樂占用在20%左右,而且黑屏后播放到下一首的時候,歌曲開頭會斷斷續續卡10秒鐘。個人還是非常喜歡百度音樂的離線播放,十分方便。
    發表于2013.11.03 10:52:41
    68
    060.010.***.***
    060.010.***.***
    目前部分數據是來自百度盤的用戶上傳而不是取得授權。最近國內幾組獨立音樂人已經投訴過百度的盜版問題。不過對這類投訴,百度采取了接近無賴的自取證方式:用戶需要提交版權證明給百度待對方認可后再給予回復。常規做法是先暫停被訴內容的提供。實際上部分所謂正版作品的來源可以很簡單的找到取自百度盤,而且集中在少數用戶上傳,所以可以推測認證這少數上傳數萬首作品的用戶是百度內部操縱的盜版行為。
    發表于2013.11.03 01:19:38
    67
    180.175.034.***
    180.175.034.***
    發表于2013.11.02 21:32:21
    66
    發表于2013.11.02 11:16:54
    65
    發表于2013.11.02 11:15:31
    64
    123.233.250.***
    123.233.250.***
    發表于2013.11.01 21:39:59
    63
    03
    雖然在家接喇叭,和ape還是有點差別,但是在公司用耳機聽,足夠了
    發表于2013.11.01 21:01:10
    62
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    3444 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號