數位相機入門 新手選購攻略Q&A·六[可換鏡頭相機的選購之三]
劉恩惠 于 2013.05.24 11:59:11 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.85/256

在了解了各類可換鏡頭數位相機的特點后,您是否已大致明確了自己的選購方向?當然,可能還有一些細節上的指標和參數會讓初學者感到困惑,本篇我們將集中解答關于圖像傳感器的四個問題:畫幅大小有什么講究?究竟該選擇多大畫幅的可換鏡頭數位相機?取消低通濾鏡能帶來什么好處?DxOMark的圖像傳感器評分靠譜嗎?

畫幅大小有什么講究?

首先解釋一下什么是“畫幅”——對于數位相機而言,“畫幅”其實就是機身所用圖像傳感器有效感光面積的尺寸。行業內以傳統35mm規格單張膠片尺寸[約36mm×24mm]為標準,稱之為“全畫幅[全幅]”,圖像傳感器大致等于該尺寸的即為“全畫幅[全幅]傳感器”。按照膠片時代的習慣,大于全畫幅的稱之為“中畫幅”,更大的叫做“大畫幅”。目前新一代無反相機所采用的中畫幅傳感器尺寸約為44mm×33mm,富士公司為了讓消費者了解中畫幅的尺寸其實比全畫幅更大,因此制造了一個所謂“超級全畫幅”的概念,所指的實際上是中畫幅。除了全畫幅、中畫幅之外還有1/2.3英寸、1/1.7英寸、1英寸、4/3畫幅、APS-C畫幅[尼康稱為DX畫幅]等規格,它們的具體尺寸比例如下圖:

  • 畫幅的差異會讓相機在同一焦距下呈現出不一樣的視野范圍,為有一個便于比較的統一規格,業內以全畫幅為基準,為非全畫幅相機標注“等效焦距”;其計算公式為:等效焦距=物理焦距×等效裁切系數[各畫幅規格所對應的系數已標注在上圖中]。其實,同樣可以利用該系數來折算等效虛化能力,以說明畫幅對于虛化效果的影響。譬如一支佳能EF-M鏡頭:EF-M 32mm F1.4 STM,其物理焦距和最大光圈為32mm、f/1.4,由于該系統的折算系數為1.6,這就意味著該鏡頭使用最大光圈時可獲得大致相當于全畫幅下51.2mm[32x1.6]焦距、f/2.24[1.4x1.6]光圈的視野范圍和虛化效果。

    畫幅大小與成像畫質也有一定關系。傳統的觀點認為,成像面積大的優勢能夠體現在兩個方面:一是可以在傳感器上容納相對更多的畫素點,用以增強圖像的輸出解析度;二是可以通過限制畫素總量讓單個畫素點占據較大的面積[畫素點之間保持較大間距],減少彼此之間的干擾,進而獲得相對更好的畫質。而新的觀點認為,在傳感器上安排相對更密集的畫素點雖然會導致高感光度下的噪點增多,但噪點也會隨著解析度的增高而變得更細小,加之相關技術的進步,某種程度上超高畫素引發的噪點并不會影響圖像的整體視覺效果,只是對鏡頭的解析度要求更高了。

    綜合起來看,如果追求畫質,選擇較大的畫幅應該是相對保險的方案;但很明顯,感光面積大僅僅意味著“先天條件”好,實際效果如何還要看廠家的技術水準;數字成像發展到今日,“后天設計”能力的高低對最終畫質的影響非常明顯。某些情況下,畫幅的優勢的確會帶來更好的細節表現力和高感純凈度;但某些對比中,也出現過“小底”比“大底”成像更出色的反例,“底大一圈壓死人”的觀點顯然是不全面的。

    究竟該選擇多大畫幅的可換鏡頭數位相機?

    在了解了上述這些常識之后,在面對不同規格的畫幅時,我們又該如何進行選擇呢?這要與您中意的產品類型結合起來考慮——如果決定購買新一代的數位單眼或單電,那么目前只能在全畫幅或APS-C畫幅中二選一;如果您決定購買無反[包括類旁軸],則可在1英寸、4/3畫幅、APS-C畫幅、APS-H畫幅、全畫幅甚至中畫幅等規格中進行取舍。

    全畫幅和中畫幅看上去很誘人:一方面,無論是走高畫素高解析度路線還是走高感光度路線,全幅和中幅傳感器感光面積的先天優勢都能得以體現;另一方面,全幅機、中幅機作為各大品牌的高階形象代表,廠家為其搭載的傳感器應該能夠代表當時的較高水準。不過需要提醒的是,采用全幅和中幅傳感器的數位單眼相機存在機身笨重的問題,再加上鏡頭的份量,對使用者而言是一個不小的體力負擔;而全幅無反(如索尼的A7系列)和中畫幅無反(如富士的GFX和哈蘇的X1D)則相對要輕便很多。當然,不論是單眼還是無反,全畫幅和中畫幅機型的售價都比較高;如果您并不介意這一因素,那么直接上全幅甚至中幅,倒也不失為一個簡單有效的選購方案;不過我們還是要善意地提醒一下——攝影歸根結底是一門光影的藝術,很多時候光線條件、參數調整比器材檔次更重要,如果您認為擁有全畫幅就等于一定出好片,結果可能會令您感到失望。對于大部分普通消費者而言,在新一代采用4/3畫幅、APS-C畫幅傳感器的產品中,有不少型號能夠獲得便攜性和畫質的良好平衡,擁有更好的投資報酬率。

  • 在聊鏡身一體機選購時我們就曾說過——“小底機”相比“大底機”在前景/背景虛化效果方面的劣勢是客觀存在的,可換鏡頭相機同樣如此。所以如果用戶特別看重虛化能力,門類表中的第17類[使用1/2.3英寸傳感器的賓得Q系列]和18類產品[使用1英寸傳感器的尼康1系列]顯然不是合適的選購對象。中畫幅、全畫幅機型在這方面的優勢同樣明顯,但對于普通消費者而言,使用4/3畫幅或APS-C畫幅傳感器的產品[第19-24類],在適當焦段配合大光圈鏡頭時呈現出的虛化效果,也能夠達到突出拍攝主體、增強畫面層次感的目的。只是需要注意,部分品牌、體系尚缺乏高投資報酬率的大光圈鏡頭,在選型時應加以考量和比對。

    前面我們談到了畫幅與焦距的關系、談到了等效裁切系數,所謂半幅相機“虧廣角、賺長焦”之說也是由此而來的。其實這種講法是指在APS-C畫幅單眼、單電機型上安裝全幅鏡頭后,視野范圍發生的變化;譬如一支尼康24-70mm的標準變焦鏡頭在APS-C機型上呈現的視野等效全畫幅下的36-105mm。但其實大家不必為“虧廣角”而顧慮,因為各家品牌都會為自己的非全畫幅體系開發專用的超廣角鏡頭,譬如索尼的E 10-18mm、松下的7-14mm就屬于此類產品,它們的等效焦距分別相當于全畫幅下的15-27mm和14-28mm,都擁有不輸于全幅超廣鏡頭的視覺沖擊力。

  • 我們通過下面這張表格匯總了各品牌、體系小幅交換式超廣角鏡頭[廣角端等效焦距在20mm以下,不含魚眼鏡頭]的型號。

  • 不過各家的小幅超廣角鏡頭價格差異還是比較明顯的,其中屬佳能最為厚道——他們在2014年5月推出的EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM售價只有2000元人民幣左右,畫質表現也相當不錯,堪稱是目前投資報酬率最高的超廣角鏡頭。對于要求不是特別高的風光、建筑攝影愛好者而言,用這個鏡頭搭配一臺佳能的APS-C畫幅數位單眼無疑是非常實惠的選擇。

  • 小結:

    • 1、對于非全畫幅相機而言,等效焦距=物理焦距×等效裁切系數;等效虛化系數=物理光圈系數×等效裁切系數;
      2、感光面積的優勢可以帶來更好的成像品質,但畫幅并不是唯一的決定性指標;如果設計給力,配合圖像處理器的作用,“小底”也可能比“大底”更出色;
      3、全畫幅傳感器在畫質上擁有一定優勢,但目前大部分全幅可換鏡頭數位相機體積較大、價格較高;
      4、如果對虛化效果有較高要求,不宜選擇過小的畫幅;4/3畫幅或APS-C畫幅傳感器安裝適當焦距大光圈鏡頭時的虛化能力可以滿足基本需求;
      5、大部分品牌、體系的可換鏡頭數位相機鏡頭群中都有可選的超廣角鏡頭,所以消費者不必為小畫幅“虧廣角”而擔心,其中又以佳能的APS-C畫幅超廣角解決方案最具投資報酬率;
      6、要明確不同品牌、體系機身的等效裁切系數,同時從自己的實際拍攝需求出發,根據鏡頭群的具體情況,選擇符合自身要求的產品型號。
    取消低通濾鏡能帶來什么好處?

    近年來,市面上出現了越來越多取消了取消低通濾鏡的可換鏡頭數位相機,相比搭載低通濾鏡的機型,其優缺點何在呢?優點很明顯——成像銳度可以明顯增強,細節表現力更好;而缺點也很明顯——容易產生不規則的摩爾紋[如下圖所示]。

  • 由于摩爾紋只在特定拍攝題材和拍攝角度下才會偶爾現身,用戶也可以通過主動調整來避免它的出現或減輕其“癥狀”,所以對于數位相機而言,低通濾鏡的存在基本上是“弊大于利”。而隨著新技術的應用和傳感器畫素的提升,摩爾紋問題顯然已不那么重要,部分多層濾色傳感器甚至已能杜絕摩爾紋現象的發生;由于消費者對于畫質訴求的提升以及市場競爭的加劇,取消低通濾鏡在部分品牌中已成為一股潮流,甚至波及部分型號的鏡身一體機。對于消費者來說,這一設計思路固然有其可取之處,但畢竟尚未完全普及,目前暫無必要將這一指標作為選購產品的首要依據;當然,在其他性能指標接近、功能及價位也相近的情況下,取消低通濾鏡的機型更值得購買。

    DxOMark的圖像傳感器評分靠譜嗎?

    作為消費者,當然希望能夠了解不同相機在畫質表現上的水準高低,而法國圖像處理軟體商DxO公司發布的DxOMark榜單恰恰提供了這樣一個比較的途徑。DxO拋開不同傳感器在解析度指標上的差異,從色深、動態范圍和低照度ISO三個方面對數位相機的畫質水準進行測試,形成可互相對比的量化數據,綜合后再為每一款產品打出一個總評分。隨著這份榜單的影響力越來越大,如今幾乎每一部重量級新款數位相機的DxOMark評分都會引發廣大愛好者的熱議,同時也伴隨著各種各樣的爭論,譬如佳能的產品在DxOMark的評價體系中得分普遍偏低,就讓不少人對DxO的公正性提出質疑。那么DxOMark的評分和排行究竟靠譜嗎?

  • 有一點很重要——DxOMark的測試是基于RAW格式而非JPG格式。這就意味著測試所用的圖像數據并不經過相機的數字圖像處理器,沒有經過后期降噪、數據壓縮等處理,所以它更多反映出的是相機所用圖像傳感器的成像水準。如果選擇JPG輸出,最終的圖像品質還與降噪、壓縮算法有關,畫面的銳度、色調等也會發生變化,這些因素則不納入DxOMark的考量范疇,可見其測試結果帶有一定的局限性。因此,入門級消費者沒有必要將DxOMark的評分結果視為絕對的選購依據,畢竟大多數用戶都選擇JPG直出模式而非RAW格式,且機內的數字圖像處理過程對照片最終輸出效果的影響也是有目共睹的,高感光度降噪方面尤其明顯。當然,傳感器素質對于成像的影響是毋庸置疑的,DxOMark的量化測試結果可以作為一項參考,但還應“眼見為實”——通過JPG直出格式的實拍樣片來評判一款相機的成像品質、色彩表現等是否符合自己的要求。相比之下,國外另一家著名影像評測網站DPReview的器材測評涉及面更全,其產品評分參考價值更高一些。

    相關閱讀:

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    014.121.132.***
    014.121.132.***
    發表于2018.10.21 13:51:00
    69
    10
    此帖使用iPad提交
    劉恩惠修改此貼于2015.07.27 07:06:54
    發表于2015.07.27 07:01:44
    68
    “如果您決定購買微單[包括類旁軸],則與全幅暫時無緣,可在1英寸、4/3畫幅、APS-C畫幅、全畫幅等規格中進行取舍。” 文中這句話,是我理解有誤還是寫錯了?

    發表于2015.07.27 01:28:26
    67
    112.091.185.***
    112.091.185.***
    發表于2015.07.27 01:27:09
    66
    121.239.069.***
    121.239.069.***
    發表于2014.10.01 17:48:21
    65
    180.161.164.***
    180.161.164.***
    發表于2014.04.25 00:08:59
    63
    049.077.034.***
    049.077.034.***
    發表于2014.02.12 20:01:06
    62
    175.044.***.***
    175.044.***.***
    60
    175.044.***.***
    175.044.***.***
    59
    175.042.***.***
    175.042.***.***
    58
    175.042.***.***
    175.042.***.***
    57
    218.009.124.***
    218.009.124.***
    發表于2013.08.12 08:55:11
    56
    123.120.173.***
    123.120.173.***
    發表于2013.08.02 14:41:52
    54
    058.046.056.***
    058.046.056.***
    發表于2013.07.05 12:32:39
    53
    118.228.151.***
    118.228.151.***
    發表于2013.06.01 15:26:46
    52
    059.173.247.***
    059.173.247.***
    發表于2013.05.29 12:32:03
    51
    114.138.091.***
    114.138.091.***
    發表于2013.05.27 16:00:38
    50
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    5218 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號