數字音頻播放器之CD播放機測試方法說明與測評預告
趙宇為 于 2013.03.31 00:04:25 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.50/105

在20世紀的90年代后期CD隨身聽Discman,逐步成為Walkman家族中比磁帶Walkman定位更高、音質更好的隨身便攜播放器,雖然受到CD碟片節目不夠豐富、價格稍高等影響普及率不高,但相比磁帶隨身聽即便是盜版CD的品質也很容易好過磁帶機;CD采用的16bit/44.1kHz的節目編碼規范也可以比磁帶提供更好的頻響范圍。即便一臺入門級的CD隨身聽,也可以表現出比磁帶機明顯更好的解析力。

  • 在當年一臺索尼或者松下的CD Walkman的價格在1000元-2000元,價格還是非常貴的,不過它的便攜性、電池續航能力在99年左右的產品中已經有很好的實用性。采用緩存技術可以實現不錯的防震效果,即走路的時候使用讀碟不會斷斷續續。同時,續航能力大概也可以做到15小時或更久一些。當時的CD Walkman功能單一,對于80年代后出生的同學們,購買CD機的誘惑是它的音質更好[磁帶盜版猖狂,CD盜版音質有保證?],而問題是作為學生一族,CD機很難用于學習?比如聽英語?不過到了而到了2004年左右,CD Walkman的晚期,它們開始支援對燒錄在CD內的MP3格式音樂解碼。可是MP3也已經開始慢慢普及。

  • 制造商=FUJIFILM;型號=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2005.11.18 01:32:40;光圈=F19.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=-0.5EV;曝光時間=10/1250秒;曝光程式=手動模式
  • 從主觀聽感音質的角度來說,CD機以及后來MP3播放器的普及,都讓用戶對耳機品質有了更高的需求。在90年代末期,最知名的小耳塞大概也只有索尼在中高階CD機中標配的838,和一條價值400元左右的888耳機。而在2000年之后,森海塞爾MX500耳機隨著互聯網的大潮,一下成為了隨后10年內都非常熱銷的型號。在那時,AKG K501、K240,森海塞爾HD580耳機在發燒友中已經有使用。不夠可以想象,對于入門玩家而言,搭配一臺CD機去驅動K501這樣的耳機,能有什么效果呢?

  • 在數字音頻播放器專題接下來的內容中,我們首先會進行CD Walkman的測評。為什么要回顧以上的歷史?這也是我們除了客觀測試外,要關注的當年的應用環境。它可以幫我們全面的認識音頻播放器作為大家日常使用的音樂欣賞的平臺,給我們的實際欣賞質量帶來了怎樣的影響,以及相關技術發生哪些進步。

  • 測試中,我們仍然會使用我們一直在使用的RMAA客觀測試與頻率掃描的頻譜分析的方法。我們使用先鋒燒錄機和威寶的燒錄碟片制作了多張的測試訊號內容,總體來看,燒錄速度對整個測試結果影響可以忽略不計。但在多張燒錄碟片中確實有表現更好的那一張,但表現在RMAA上的誤差極小。而選用的威寶52X燒錄碟片,使用了太陽誘電的青色染料盤基,在之前的工作單位中,我們對市面上所有燒錄盤片進行過燒錄質量測試,太陽誘電的被稱為“水藍”的盤片確實質量更好。而DVD-R中,太陽誘電的盤片的質量也普遍更好。不過盤片的質量測試來自于燒錄數據,與燒錄音軌也許稍有不同。

  • 客觀測試的分析會給我們帶來哪些有用的數據、資料或者論據,只有進行了足夠多的測試后才能有答案。不過對于測試結果分析,我們計劃有幾個方面。第一,從供電對音質的影響角度,電池、外接電源,會有相關分析;第二,防抖技術、緩存技術是否會有影響?第三,早期Walkman產品受到耳機、聽音習慣[畢竟磁帶用戶還占很大比例]影響,音效和聲音風格有可能是有明顯修飾痕跡的;第四,CD隨身聽一般都具備了光纖輸出,它的品質會如何?第五,搭配同時代耳機和現在新型耳機,聽感上又有什么不同?以上內容除了客觀測試外,主觀對比也將非常重要。

  • 除了CD Walkman外,CD臺式機的測評也在計劃之中,測試方法也與上文中談到的類似,但關注的要點可能有所不同。最后,預告我們將在4月5日發布松下 SL-CT570 CD隨身聽的測評報告。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    001.065.144.***
    001.065.144.***
    發表于2018.03.30 02:30:24
    74
    106.037.170.***
    106.037.170.***
    發表于2016.02.17 15:07:57
    73
    124.239.057.***
    124.239.057.***
    發表于2016.01.13 22:28:40
    72
    111.206.115.***
    111.206.115.***
    發表于2014.05.23 14:15:33
    71
    123.138.027.***
    123.138.027.***
    發表于2013.11.18 00:13:37
    70
    069.197.***.***
    069.197.***.***
    69
    163.177.128.***
    163.177.128.***
    發表于2013.05.31 22:41:21
    68
    060.028.***.***
    060.028.***.***
    快出來吧
    發表于2013.04.05 18:51:14
    67
    03
    重量級的測評,強烈關注中
    發表于2013.04.03 12:34:40
    65
    03
    要測不?
    俺可以翻出來送過去給你們…
    發表于2013.04.02 09:32:13
    61
    03
    很想知道當年的機子音質到底如何
    發表于2013.04.01 22:00:36
    60
    124.074.***.***
    124.074.***.***
    cd機跟現在的dap對比的言論一直是存在的,系統地測一下,到底是好還是壞,都有哪些不同,是個很有意思的事情。
    發表于2013.04.01 17:16:30
    59
    221.010.097.***
    221.010.097.***
    發表于2013.04.01 14:45:42
    58
    03
    改測這個,有什么實際意義,特別是便攜CD,還有幾個人在玩?
    發表于2013.04.01 14:26:42
    57
    122.192.186.***
    122.192.186.***
    發表于2013.04.01 14:24:15
    56
    101.068.***.***
    101.068.***.***
    回念當年省一個學期的生活費外加獎學金買回一臺Sony的DE775時的激動心情。以后買音頻裝置再也沒有那種心情過了。
    買碟也是一樣,但年在南京的湖南路夜市上,淘到一套Pink Floyd《The Wall》雙張打口不少歌的CD,的那種激動心情,以后再也沒有了。
    發表于2013.04.01 13:41:51
    55
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    1535 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號