Musiland 樂之邦 MD30外置立體聲解碼器測評報告
趙宇為 于 2011.06.26 22:27:05 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:07.91/736

MD30是目前樂之邦旗下最高階的一款用于音樂欣賞的Hi-Fi立體聲解碼器產品,它于2011年4月發布,官方定價3980元,與2010年發布的MD11解碼器相比,價格高出一倍,Soomal曾在4月份發布過MD30解碼器的簡單測評。當時由于MD30固件在應用中出現一些小的問題,所以沒有發布最終測評報告。在今年5月,樂之邦升級新固件和搭配的驅動程式[USB連接時]后,MD30之前的問題已經解決,我們今天在這里發布MD30解碼器的測評報告。

在4月發布的《Musiland樂之邦 MD30外置立體聲解碼器簡評 》[作者:趙宇為 ] 一文中,我們已經對MD30的外部接口、拆解、內部主要元件和特點進行了相關說明,這里我們會簡單回顧或重復上文MD30硬體部分內容,而今天測試的主要內容是更多解碼器、喇叭、耳機、耳放的搭配主觀聽感對比。對于熟悉MD30硬體部分的讀者朋友,可以直接進入客觀和主觀測試部分。

外形和操控

從外形來看,MD30要較MD11大了很多,開玩笑說很像刀片式伺服器中的一個小模塊,當然并沒有那么大。實際測量(不包括腳墊和前面板寬度)MD11的長寬高尺寸為196x153x46mm,MD30的尺寸為274x247x46mm。前面板電源開關、調節旋鈕、熒幕與MD11上的完全一樣,MD30提供了兩個耳機輸出接口。在MD30后面板,提供了更加豐富的輸入輸出接口,在輸入方面,它支援USB直接連接、光纖、RCA同軸、BNC同軸、MULINK和AES;輸出方面,提供了一組非平衡RCA輸出和一組平衡輸出,當然還要包括前側的兩個6.25mm耳機輸出。

在操控功能方面,MD30與MD11、HP11沒有太大區別,從Ver2.0版本固件開始,MD30修改了字體顯示方式,熒幕中的數字改為8段LED顯示方式,而對音量的指示刻度也直接對應到輸出訊號強度,以1dB為單位和步進進行顯示和調節。隨后,我們現在使用的HP11[Ver2.1]、MD30[Ver2.1]和MD11[Ver3.1]也都改為同樣界面,在最新一版固件中,MD30也去掉了熒幕顏色、對比度多段可調的功能。原因我們在HP11固件升級中談到過,該功能會對訊號造成干擾。

MD30控制臺右下角,有FIFO指針顯示區域,用于顯示MD30工作狀態下數字訊號時鐘狀態,根據官方提供資料,MD30高精度時鐘可達到1ps的水準,在采用非USB連接MD30時(如光纖、同軸),MD30將不接管數字訊號中的時鐘數據,采用FIFO(異步高速緩存),將數據與MD30內部時鐘達到同步。例如,用同軸連接MD30后,剛開始FIFO下的指針會有一定擺動,最終穩定在中央,說明MD30時鐘同步完成。也就是說,在采用非USB數據連接時,MD30也保證了數字訊號時鐘的精確性[MD30工作流程如圖所示]。而在之前我們遇到訊號無法鎖定問題,主要發生在USB、同軸、光纖等多輸出同時連接并有輸出訊號過程中,切換訊號輸入類型時,輸入繼電器會瘋狂跳動,由于該過程不能100%重現,所以解決這個問題也花費相對長的時間[該問題也在較早時的MD11上出現過……]。目前在新版固件中已經解決該問題。

內部架構

在內部大體架構上,MD30在USB功能方面的架構沒有太多特別,與MD11解碼器結構非常相近,這次采用了25萬門規模的FPGA晶片,與MD11上的有所不同,但具體運算量的分配情況我們并不清楚。在DAC方面,MD30使用了指標更好的AD1955 DAC而MD11使用的是AD1853晶片。AD1955 DAC 官方指標支援24bit/192KHz D/A,信噪比為120dB,這個指標要優于AD1853(AD1853已停產)。在拆解中,我們還看到MD30上溫補型晶振器,Silicon Labs 598,官方理論數字抖動小于0.5ps(皮秒,億萬分之一秒)。

在運放部分,MD30同樣使用OP275,這個配置和MD11的運放相同,但這是否會帶來兩款解碼器聲音風格近似?這并不一定。在耳機放大器部分,MD30有很大加強。MD30用BD139/140功率管方式來做耳機輸出,提供了兩組耳機輸出接口,可適應不同風格、阻抗的耳機。

客觀測試

按照慣例,我們對MD30的LineOut和兩個耳機輸出接口進行了一組客觀測試,測試還是選用專業級音效卡錄入的形式,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。測試使用USB工作方式。圖表中,HP1和HP2分別代表耳機輸出的兩個接口。

測試項目 LineOut HP1 Out HP2 Out
噪聲水準, dB (A): -95.7 -95.8 -95.6
動態范圍, dB (A): 96.2 95.9 95.9
總諧波失真, %: 0.0051 0.0035 0.0037
互調失真, %: 0.0083 0.0065 0.0067
立體聲分離度, dB: -96.9 -96.0 -97.0

與之前的測試成績相比,MD30新固件下LineOut的輸出客觀數據與之前基本沒有變化,保持原樣,而兩個耳機輸出的失真度有了很大程度的提高。在分離度方面,MD30也只有在耳機輸出[HP Out]2口上高頻部分稍有變差的趨勢,而在LineOut和HP1 Out上有極好的表現。而從頻率掃描分析來看,與RMAA測試結果相符,即便從小圖上也可以清楚看到在HP1輸出下諧波更小,分離度表現更好。那么MD30的耳機輸出表現與耳放相比哪個更好?

主觀聽感

制造商=FUJIFILM;型號=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2007.03.08 06:12:37;光圈=F19.0;測光模式=模式;感光度=ISO100;曝光補償=0.0EV;曝光時間=10/1250秒;曝光程式=手動模式

在主觀聽感測評中,我們使用樂之邦MD11解碼器、樂之邦長征II解碼器、Apogee Electronics Mini-DAC解碼器作為對比參考對象;為了對比MD30的耳機輸出表現,我們使用樂之邦HP11和萊曼耳機放大器作為參考;在喇叭方面,我們手中資源相對有限,只能使用我們常用的E-MU PM5監聽喇叭、創新HD50、漫步者S2000V和睿韻MS88[2011版]作為參考,也許對于很多愿意購買MD30的用戶來說會搭配比我們使用的喇叭更好的系統;為了一定程度上彌補喇叭系統方面的不足,我們還以耳機作為參考,在細節方面耳機的表現在某種程度上更有參考價值,我們使用森海塞爾HD650、AKG K701和飛利浦SHP9000耳機作為參考。以上裝置,我們進行了一定組合搭配進行對比,下面開始我們的聽感測評。

喇叭系統上的表現

雖然我們使用的喇叭與MD30的價位相比談不上足夠發燒,不過也足以表現MD30的優勢。即便你初次試聽MD30,也可以被它的聲音的風格、中頻人聲的表現、優秀的結像力和整體出色的解析力所吸引。

高頻表現:MD30的高頻聲音風格雅致、解析力出色,細節表現的非常細膩,與MD11等中性聲音相比,高頻相對柔和了不少,解析力優勢非常明顯。解析力好,并不意味著高頻突出、明亮,MD30的高頻反而顯得收斂,但味道十足,瞬態表現的控制力非常出色。這種頗有氣質和味道的高頻與MD11偏中性的高頻相比有明顯修飾痕跡,但整個聲音自然、通透,和從容不迫。

MD30的高頻解析力明顯更好而風格也顯得更為雅致,細節豐富而又具有優秀而又不生硬的瞬態表現,在弦樂的表現上聲音華麗、高頻細節延展非常自然,在彈撥類弦樂中,瞬態細節豐富,雖然不是較為快速的聲音風格,但聲音表現非常自然,泛音細節豐富且控制力出色。

在不同喇叭上,相對高頻稍有突出而偏重解析力的HD50可能在搭配MD11時就有不錯的表現,而換做MD30第一感覺似乎高頻柔和了不少,反而覺得高頻不那么明亮。但仔細對比會發現,MD30的解析力仍要明顯好于MD11。而在PM5、S2000V上,MD30的高頻解析力優勢相對非常明顯,MD11的聲音在MD30對比下,反而顯得高頻在稍大動態時層次不夠好,瞬態的表現也不如MD30自然。

對比不同解碼器,Mini-DAC與MD11在喇叭系統中,高頻的表現非常接近,風格也基本一致。與耳機系統時我們談到Mini-DAC高頻明顯偏硬程度稍有不同,Mini-DAC連接我們測試幾款喇叭,高頻部分表現仍是中性風格,但只是比MD11稍顯偏硬,在中高頻一段則明顯突出,密度好于MD11。但動態表現相對一般,在稍大音量下Mini-DAC表現會落后于MD11,聲音層次不夠好。但僅在高頻為主的音樂中,Mini-DAC聲音顯得密度更好。但這兩款解碼器與MD30相比,差距明顯。而長征II解碼器,作為多年前樂之邦的旗艦產品,在聲音細節、層次、聲音密度等多方面已經明顯落后,尤其在高頻表現上,雖然也有一定偏柔和的修飾的味道,但聲音底子已經與MD11有明顯差距。總體來說,MD30相對幾款解碼器而言,高頻部分表現已經遠遠領先。

中頻表現:我們曾在之前的“簡評”中談到過MD30的中頻和人聲表現令人印象同樣深刻。這與高頻表現有些類似。首先,MD30的解析力在中頻表現還是相對MD11明顯更好,人聲表現,無論男聲、女聲以及聲音風格,在MD30上明顯表現出更為明顯的表演者的聲音細節帶來的感情色彩。例如,男聲的滄桑感、明亮而飽滿的男高音、年輕而細致的女聲、從容優雅的成熟女聲。MD30優秀的解析力、出色的結像力,使人聲表現非常出色。在中頻部分,MD30的修飾痕跡相對并不明顯,聲音偏中性,但在中頻和中低頻部分,稍有偏暖和偏厚的趨勢。我們對比長征II,發現這部分聲音風格趨勢到有幾分近似。這樣的修飾,不但對人聲表現有好處,在交響樂表現中也很有特色。

在交響樂和較大動態音樂中,MD30的中頻和中低頻部分顯得有一種較為特別的彈性,配合出色的解析力,這部分聲音表現的尤為穩定而有特色。在男聲表現中,這部分聲音會令男聲更有磁性或更附有滄桑感。而在交響樂表現中,它會帶來更好的縱向聲場,和低頻更好的銜接和很好的結像。而在大動態表現中,MD30的聲音自然相對MD11更加的從容不迫,解析力、聲音層次的優勢更為明顯。而在中頻、中高頻部分,弦樂、管樂的表現從容、自然,也許只聽MD30感覺這種聲音實在是過于順暢,會覺得缺少爆發力。但返回去對比其他解碼器發現,MD30表現還是明顯好于它們。

在不同喇叭上,中頻優勢表現是一致的,人聲結像力的優勢在我們做AB對比時顯得格外突出,你也許只需要不到1秒鐘就會認定MD30表現絕對是優秀許多的。對于喜歡欣賞人聲類音樂的用戶來說,這可能是一種所謂的“中毒”的過程,這個過程根本不需要太多時間。

對比不同解碼器,MD30在中頻部分的風格和當年的長征II很像,但從聲音的品質和底子來看,長征II還是顯得粗糙了一些,而從修飾和聲音風格的程度來看,長征II相對MD30要夸張許多。在中頻部分,長征II顯得動態更足,聲音更厚,同樣的人聲,長征II表現的更為奔放、滄桑,甚至稍稍影響了它在中高頻的發揮。而MD11的聲音則顯得缺少氣質,雖然聲音質量很好,但尤其在男聲、女中音等表現上相對MD30死板。而Mini-DAC在中頻部分,顯得要比MD11更薄,聲音更干,中低頻部分量偏少,聲音明顯更沖,表現相對最不理想。

低頻表現:MD30低頻解析力仍相對有明顯優勢,從中低頻到低頻過渡也更為順暢、自然,整個低頻的動態表現都很好。但MD30并不是那種特別火爆的聲音風格,正如我們上文談到的,在欣賞MD30時會覺得整個聲音來的過于順暢自然,反而缺少火爆的場面。這一方面與我們使用的是書架喇叭的能力有關。另一方面,這就是MD30相對雅致的聲音風格。這種從容不迫,并不代表聲音缺少力度或動態不足或低頻速度偏慢。而是它的細節更為豐富,讓我們更容易專注到音樂細節中。回想在音樂廳聽音樂,即便很夸張的動態,你似乎也不會有在家里使用普通喇叭聽音樂時被嚇一跳的感覺?在音響系統中,如果被夸張動態下了一大跳,或過分吸引?很可能是發生了一些失真,或聲音風格不正確導致。

MD30的低頻動態相對MD11來說也明顯更好,解析力表現更出色,在大動態的交響樂、電影音樂表現中有明顯的解析力優勢和更好的聲音層次。即便在我們使用的PM5、S2000V這種書架箱上,低頻的層次、動態表現和控制力都有明顯一個水準的提升。

對比不同解碼器,MD30相對MD11、Mini-DAC的低頻動態更好,解析力更好,Mini-DAC的低頻顯得偏硬,量感相對偏少。而長征II的低頻要比MD30夸張不少,而且它的聲音開闊、濃重,這種表現很適合功放控制力十足的音響系統。例如,長征II搭配黑鉆系列,低頻雖然都是偏松的風格,但卻有非常不錯的效果。而搭配PM5、S2000V,如此濃重的口味可能讓喇叭有些受不了。

動態、聲場、結像力:在喇叭系統中,MD30相對MD11的不同和優勢是十分明顯的,它的解析力明顯好于MD11,尤其在高頻和低頻解析力帶來的優勢更為突出。而在聲場寬度方面,MD30表現和MD11近似,當然這也與喇叭和功放系統的聲音風格有不小的關系。而長征II解碼器的風格最為夸張,你會覺得它的聲音相對最為開闊。而在結像力方面,MD30的優勢也同樣非常明顯,它的聲音干凈,結像非常清晰,在人聲表現上尤為突出,非常討人喜歡。這種優秀的結像力,對整個音響系統水準聽感提升很大,是你在聽到后最難以忘懷的特點。

耳機系統上的表現

MD30一共提供了兩個耳機輸出,均為6.25mm尺寸接口,HP2的輸出水準相對較HP1低,驅動力稍偏弱,為推動低阻抗高靈敏度的耳機。而我們今天使用的幾款耳機,都在HP1上表現更好,所以今天耳機部分不對HP2做詳細描述。耳機測試中,我們對比MD11+HP11的組合,以及MD11+萊曼的組合,由于測試趨勢較為一致,所以我們以描述MD11+HP11的對比為主。在耳機表現中,MD30相對的解析力、結像力的優勢和聲音風格是與喇叭系統表現沒有區別的。但細節上程度有所不同,我們結合幾款耳機來詳細描述。

森海塞爾HD650:在MD30下,HD650能夠明顯表現出它的解析力優勢,在小編制類音樂,器樂獨奏、人聲等音樂中,MD30驅動HD650的表現足夠好。與MD11+HP11搭配HD650相比,在HP11的系統中,HD650中高頻細節得到另外一種風格的修飾,HP11的高頻搭配HD650顯得更為奔放一些,但HD650的聲音風格本身內斂而優雅,所以聽起來HP11搭配HD650聲音相對稍開闊,但又不失優雅。而在大動態和低頻偏多的音樂中,HP11還是表現出更好的控制力,HD650在中頻部分顯得更為扎實有力,優勢相對MD30較為明顯。而在低頻部分,由于MD30出色的解析力和控制力已經明顯超越MD11,所以HP11搭配HD650顯得外形有力而本質不夠優秀。但總體來說,MD30較為優雅的風格搭配HD650偏緊而同樣內斂的高頻,顯得聲音更佳適合小編制的音樂,中高頻部分MD30推的不夠開。當然,它的水準大概有HP11的7成水準,遠好于MD11和Monitor系列。而MD30的解析力優勢,也有明顯表現,但從主觀來說并不如在喇叭系統中那樣來得讓人印象深刻。

AKG K701:MD30搭配K701,聽感則與搭配HD650大有不同。K701的解析力優秀,聲音偏淡,高頻更為細致,這搭配MD30優雅而出色的解析力剛好合適。與MD11+HP11的組合相比,我們認為MD30搭配K701有明顯更為出色的解析力、更好的聲場、更為出色的結像,這與我們在喇叭系統中使用MD30感受到的優勢程度類似,由于MD30表現足夠優秀,而且耳機驅動力也足夠,MD30搭配K701表現明顯好于HP11+K701。而稍顯不足的是,MD30搭配K701在中頻大動態時,稍顯控制力不足。但如果要做二選一的話,毫無疑問,選擇MD30。

飛利浦SHP9000:飛利浦SHP9000并不要小看它,它在MD30上同樣可以感受到MD30帶來出色的解析力,甚至在高頻細節表現上有一種之前在SHP9000中似乎沒有聽到過的水準,MD30讓SHP9000的高頻又小小上了一個臺階。不過MD30的耳機放大器驅動SHP9000和很多耳放有類似的問題,中頻部分不夠厚,聲音偏年輕、偏沖,低頻量感相對明顯不足。相對來說,HP11搭配SHP9000自然可調節的余地更大,聲音表現更好。

正如我們在“簡評”中談到的一樣,MD30再去組合各種耳放,那是另一種應用;但如果在同價位內考慮MD11+HP11或是單選MD30,也許大家應該考慮一下自己日常應用:是否會搭配喇叭?會以什么音樂為主?或搭配怎樣喇叭、耳機等等。至少在我們測試使用耳機中,我們的答案是明確的,如果使用K701,可以不考慮HP11,選擇MD30。而如果是其他耳機,只能自己進行取舍。

總結

總體來說,MD30相對MD11的聲音風格有明顯不同,與MD11、Mini-DAC、長征II等解碼器相比,有明顯全面的優勢。在聲音品質方面,如解析力、動態、瞬態、結像力等表現上,MD30要明顯好于MD11。整體來說,MD30擁有流暢、舒展、雅致的聲音風格,溫和而又細致的瞬態,穩定而出色的動態,非常優秀的結像能力,全面領先的優秀的解析力。與中性聲音風格的MD11相比,不但音質水準有所提升,在聲音韻味上也有鮮明的特點。而在耳機輸出方面,MD30也有不錯的表現,雖然在高阻抗耳機大動態表現時仍不如HP11,但其音源部分的優勢相對MD11等音源有明顯優勢。至于用戶如何搭配,還要看自己喜好和從整套系統應用、預算做綜合考慮。當然,作為MD30一款近4000元的音源,并不是大多數用戶所能夠承受的,Soomal希望以后有機會能夠組織MD30的試聽活動,與大家分享和體會音樂欣賞的樂趣。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
116.010.035.***
116.010.035.***
發表于2017.06.25 00:12:51
173
180.143.176.***
180.143.176.***
發表于2017.05.08 19:31:45
172
061.154.129.***
061.154.129.***
發表于2017.01.10 23:46:34
171
059.115.202.***
059.115.202.***
發表于2016.12.30 01:44:46
170

此帖使用iPad提交
發表于2016.12.28 15:35:43
168
樂之邦的產品一直有關注,這價格也是感人~~~
發表于2016.12.28 15:08:06
167
123.125.193.***
123.125.193.***
發表于2016.11.03 19:15:55
165

此帖使用Win10提交
發表于2016.09.25 12:22:35
164

此帖使用MAC提交
發表于2016.09.24 20:12:10
163
提個問題,md30自帶數字界面和02us 龍比起來哪個更好?
此帖使用Win10提交
發表于2016.09.24 18:13:22
162
036.149.096.***
036.149.096.***
發表于2016.09.02 22:06:04
161
112.111.133.***
112.111.133.***
發表于2016.07.16 20:36:18
160
md30都多少年了,也不出個新旗艦
此帖使用Win10提交
發表于2016.06.26 23:28:00
159
120.036.224.***
120.036.224.***
發表于2016.06.16 15:18:58
158
218.092.220.***
218.092.220.***
發表于2016.04.14 18:08:54
157
223.104.033.***
223.104.033.***
發表于2016.03.12 15:16:46
154
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5887 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文