小米14 Ultra vs Find X7 Ultra vs X100 Pro 主摄长焦对比 15组弱光对比样张图集
SOOMAL 于 2024.03.28 21:44:24 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.71/61

都是一英寸大底,都是各家旗舰,来看看小米14 Ultra、OPPO Find X7 Ultra和vivo X100 Pro的主摄和超广在弱光场景中的表现吧,15组对比,谁强谁弱呢?

  • 隐藏内容,需要登录后才能阅读

    以下为实拍样张,全部采用直出拍摄完成。所有图片只做了缩小处理,没有其它任何修饰与美化。直接呈现在网页的图片是缩图后的小图,不包含色彩描述信息,默认套用sRGB,如果原图为P3或者aRGB,则色彩会有所偏差,所以建议点击大图观看。图片没有加标,点击放大后,通过EXIF工具可以查看到原始的拍摄参数[注:小图压缩有损失,请点击放大看图]。如果你是100%查看党,喜欢把原始样张放大放大再放大,那么,请猛击上面那个下载链接。特别声明,原始样张仅供查看之用,未经授权不能使用于商业用途。

    第1-8组
    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    1080P分辨率的电影动辄10GB以上的体积,放在tf卡上?
    发表于2012.12.15 21:35:50
    29
    03
    这是一个值得思考的问题。
    发表于2012.12.15 20:46:32
    28
    059.175.***.***
    059.175.***.***
    采用同样芯片的平板也不只这一款。
    发表于2012.12.15 20:31:32
    27
    03
    你说这个,就好比15寸黑白电视配了个数字机顶盒,
    然后一有朋友来串门,就和他们显摆数字信号如何如何有优势
    mygod修改此贴于2012.12.15 20:00:53
    发表于2012.12.15 19:56:02
    26
    03
    4k在这个平板上毫无价值。一是容量本身就不够装;二来fat32文件系统单文件4G的限制;三来谁有4k的显示设备;四是谁同时有4k显示设备和这个平板?

    发表于2012.12.15 19:34:12
    25
    03
    就好像拿着4.5寸qHD的手机,跟用户说我这个机器支持4k,你觉得哪个人会用手机放4k的视频?
    发表于2012.12.15 19:29:38
    24
    112.122.***.***
    112.122.***.***
    如果视频评测部分我来写,我会指出,这款平板的一大优势在于它采用的RK3066支持2160p ref=16的硬解,在硬解10bit的时候,因为dither精度,画面会有颜色问题(主要表现为轻微色块和颜色偏紫),这一点只有采用Tegra 3(T30,非T30L)的平板(如Eee Pad等,不包括N7)才能相较高下。但是出于这款平板的储存容量小,屏幕差,音质也不尽如人意,同价位T3平板的表现也相差无几,还能提供更强大的通用性能,我们不认为支持高清和超高清是足以支撑这个平板的购买点。

    对于一款产品的优势需要的是客观的指出,至于这个优势的实用价值如何则是评测者的主观的评价(尽管我的评价也是这款平板还是洗洗睡吧)
    发表于2012.12.15 19:24:02
    23
    03
    发表于2012.12.15 18:57:54
    22
    112.122.***.***
    112.122.***.***
    有许多预算不足的学生动漫党,他们需要一款廉价平板,能够让他们利用零碎时间补番,要求网上下载的各种720p/1080p扔进去就能看,那么这款平板至少有那么一个“随传随看”的优势,而且面对最新的10bit的编码,也能够兼容,这是一个很大的优势。平心而论,如果还要考虑音质屏幕之类的,1000元的平板根本不可能面面俱到(不然iPad岂不是要白菜价),至少这个板子做到了有一个主打强项,可惜被soomal忽视了。
    发表于2012.12.15 18:52:21
    21
    10
    不过你也得客观的评价一下4k到底有多少实用价值…………
    发表于2012.12.15 18:49:00
    20
    10
    你的建议和需求可以理解,但我觉得你举例不当。X1的音质远比CS4398芯片差远了,就好比也许、可能、或许、有那么一点可能性、人品爆发的话……RK的芯片比这个平板好多了。

    发表于2012.12.15 18:44:14
    19
    10
    这机器既没好的屏幕,也没好的HDMI输出画质,音质又差,难道看全高清电影就不用关心音质好不好?音质太差的机器更没有看高清电影的欲望。

    发表于2012.12.15 18:43:21
    18
    10
    你还可以说soomal对音频也不过如此,更是不知道如何科学评价,你看那么好的CS4398,在VIVO X1的文章里都被省略了。它的真正卖点是支持24bit 192kHz,支持DSD解码?
    发表于2012.12.15 18:41:10
    17
    112.122.***.***
    112.122.***.***
    如果是其他一般产品的评测也就算了。但是RK3066最大的优点被“不是重点”,多少让我有点惋惜。就像其他网站评测X1,音质部分“音质还不错,配beats耳机,低音很劲道”一句带过,最后把X1总体批得一文不值,认为“音质不是我们评测的重点,手机烧HiFi只适合强迫症用户”,你觉得那是一篇好评测么?
    发表于2012.12.15 18:38:53
    16
    112.122.***.***
    112.122.***.***
    你就是iPad那种好的IPS,在9.7寸屏幕上,看720p和1080p也基本没区别。soc的视频硬解能力意义在于不用转码,随时传随时看。如果说电影还有容量考虑,24分钟的动漫就可以说明问题。从这点上讲,RK3066的平板是许多视频党的钟爱。当然了我举双手赞成这板子性价比太低,因为现在T3平板普遍降价到1K价位了。

    主流soc中,属RK3066和T3的视频最强,苹果A系列和高通S4次之,三星的猎户座在后,接下来是高通S3等,不再列举。
    发表于2012.12.15 18:29:04
    15
    03
    看来瑞芯微的芯片制造水平还可以啊,楼主可以考虑考虑其它的做工还不错的,基于瑞芯微平台的平板测一测,视频解码就不说了,本来瑞芯微就是做这个起家的。
    发表于2012.12.15 18:19:20
    14
    10

    此帖使用iPad提交
    发表于2012.12.15 18:00:45
    12
    114.112.***.***
    114.112.***.***
    RK3066真正的卖点是支持2160p的视频播放,以及部分10bit硬解。就像X1适合音质党一样,RK3066适合那些喜欢看全高清乃至超高清的用户,而这个只有Tegra 3能比及的优点评测只字不提。
    不过从soomal之前评测来看,这不是soomal故意省略,是sooma实在不知道如何科学的评价soc的视频能力。
    发表于2012.12.15 17:46:13
    11
    182.242.174.***
    182.242.174.***
    发表于2012.12.15 17:38:04
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3145 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文