热心读者整活，送测的三条百元级有线耳机，有两个品牌是我们没接触过的，今天要测评的是竹林鸟霜华Z2入耳式耳机。
查阅官网，竹林鸟是郑州酷寒电子旗下消费类电子品牌，目前主营的都是低价位的耳机或周边产品，最贵的也就产品好像也就200+，产品取名文绉绉的，有点走国潮路线的意思。
Z2的造型普普通通，银白配色加上半透的硅胶耳套，还是有几分小清新的观感。壳体主要为塑料材质[具体材料未知]，做工尚可，没有金属壳体那种档次感，但胜在轻巧，只要造型不翻车，佩戴舒适度也不会有什么问题，有文宣总是强调金属壳体更坚固声学性能好什么的，其实对于这种小尺寸壳体，材料的差别影响可以忽略。作为低价耳机，可玩性没有被额外考虑。
Z2采用的也是一枚采用LCP振膜的10毫米动圈扬声器。再科普一遍，LCP又称液晶膜，早几年多出现于中高端耳机的设计当中。LCP并不是耳机扬声器专用材料，不过它的机械性能却很适合做为振膜材料使用。它具有高强度高硬度和高韧性的特点，刚性很强，符合作为优质振膜材料的条件。部分配方还可以具有高热变形温度的特点，这样使得音圈发热传导到振膜时对机械性能的影响相对小。低价耳机标配N52磁体似乎也成了门槛标准，Z2亦是如此。单说扬声器用料，百元级产品做到这样，诚意十足了。
Z2的导线不可更换，根据导线差异，Z2又分为3.5毫米和Type C两个版本，后者99元，贵10元，因为内置了恒玄 BES3002A USB 音频CODEC芯片的缘故，如果你是手机用户，Type C版应该更好用点。线材看上去一般般，作为百元级耳机，这样的导线可以了。
Z2原装自带了大大小小8套耳套，7套硅胶的，一套记忆棉的，百元产品送这么多耳套，确实有点意外，除此之外，还送了线夹。
主观听感
Z2阻抗32欧，灵敏度108dB，相比之前测评的桶鲨EW100P[阻抗32欧/灵敏度122dB]以及水月雨竹II[阻抗18欧/灵敏度119dB]，要更难驱动，在音源搭配上，会更挑剔些，和常见的音源设备组合，例如手机直出、手机加小尾巴，中低端的便携式播放器等，其实问题不大。与某些输出电平较低的手机，可能存在最大音量也不是很大的问题。
低频表现： Z2的佩戴舒适度一般，不及桶鲨EW100P舒服，因为耳机自重较轻，所以也没有多难受，配合合适的塞套，非剧烈的运动或者面部活动，都会保持良好的佩戴稳定性，一般不会出现脱落和松动，漏音概率较低。Z6的低频量感相比水月雨竹II和桶鲨EW100P都要少点，在驱动力足够的情况下，也不至于有偏瘦偏少的听感，低频的瞬态表现优于其他两款，动态一般。解析力中等，在很多低频乐曲中，对细节的呈现力稍好于另外两款，但不足以明显胜出，表现细微细节时，和中高级耳机相比，还是存在易于区分的差别。
中频表现：Z2的中频表现在这三款耳机中，是衔接相对最自然平顺的一款，尤其中低频这一段，与高频的衔接要差点，随着频率的提升，听感上也逐渐变硬。表现部分人声，齿音比较明显，修饰痕迹偏多，表现低沉的大叔声好于清亮女声，男声听感会相对舒展一些，而部分女声会有点夹着嗓子唱歌的感觉。人声结像力较好，也略好于另外两款耳机，但整体上，还是有点拘束感。作为百元耳机，没什么可吐槽的，甚至可以认为表现已经很超值了。
高频表现： Z2的高频并不明亮，也有拔高修饰的处理痕迹，声线不算很细腻，略优于桶鲨EW100P，高频延展亦明显不及水月雨竹II。Z2的高频听感也有偏硬的趋势，中小音量时，比另外两款稍微柔和点，耐听度有点优势。大音量时，Z2的中高频都会出现趋乱的听感，此时高频听感会有比较明显的毛刺感，颗粒变得粗大。同样的，使用较高品质的音源设备可以改善听感，只是这样的实际操作意义不大。
总结：Z2售价不足百元，不管从哪方面说，包括做工用料还是声音表现，都是很有诚意的，出来得太晚，早几年，至少能轻松拿下SOOMAL的推荐评级，恨就恨自己身在有线耳机内卷时代吧。只要不做不切实际的期待，Z2可以闭眼入，如果你只是希望用Z2取代老旧的其他设备的原装佩塞，Z2那就是巨大提升。相比这次一起测的其他耳机，Z2大概是外观上最廉价的一款，但SOOMAL却认为它的调音水平还是相对高点，对音乐的适应性也相对略好，如果要说高出他人一头则显夸张，卷到这种程度，要拉开较大差距还是比较困难的。
此帖使用SM-G9350提交
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号