特色功能
在进行客观测试之前，我们来聊聊泉3的一些特色功能。主要关于它的DSD、PCM USB部分的标准，以及NOS下和升频的玩法。据说，这些是目前HOLOAUDIO发烧圈比较热衷的玩法，所以我们也尝试了一下。
R-2R与NOS[no oversampling]不升频应该算的上一对绝配，至少从T-RexII到HIFIMAN，以及现在的"泉"解码器，哪怕在泉1时，高频在NOS下有一些失真损失，在T-REX II下高频也有比较明显的互调失真，但NOS带来的主观听感有鲜明特色。
泉3机内彻底没有提供升频选项，屏幕右上角还亮着小字体的NOS标识，这反而勾引起用户用电脑去升频的欲望？
泉3在L3配置下，可以支持1536kHz的PCM和DSD1024的解码，但超出了UAC2.0的USB Audio接口标准——768kHz的PCM和DSD512。据说，连AMD芯片组的USB都无法实现这个特殊的高标准，目前也只有Windows操作系统可以实现，不知道AMD用户可否证实一下？
这一对高规格，需要通过《HQPlayer Pro》来实现，这款软件作为一款音乐播放器谈不上合格。我们在这款软件下，成功的实现了1536kHz的PCM和DSD1024输出。可以用DSD升频和PCM的方式升频实现，也可以下载据说目前仅有的一张DSD1024的在线音乐专辑来播放实现。
在macOS下，目前泉3 L3的USB模块可以识别到768kHz的PCM和DoP的DSD512[使用Audirvana，没有用jRiver，所以不知道DSD Native情况]，但DSD512工作不稳定有爆音，DSD256也偶有爆音，DSD128、DSD64稳定。PCM方面，使用升频SoX插件仅支持到384kHz[软件内设置了最高384kHz，无768档位，如果设置无上限，会升频至1536kHz，这样无法播放了……]，工作稳定[由于使用macOS13 beta，不知是否系统原因]。
总体来说，无论在什么系统上，全局转DSD、升频、DSD升频等玩法，可以作为自己对这套系统的微调，也可以是一种附加娱乐，当然也可以作为最终系统的终极方案。但从我们使用感觉来看，NOS和R-2R的特点就在于瞬态，尤其是前、后延瞬态速度的均衡与真实，升频会破坏这部分听感，让声音更为顺滑，瞬态速度更快，尤其是后延瞬态速度更快。只有在少部分的高频和极高频上，升频是比较有利的；或者在系统搭配不太恰当，中低频以下过于松垮时，升频可能是有正面帮助的。升频几乎没有办法提供全方位正面的提升，而往往弊大于利。何况，泉3L3版的声音已经够顺滑，够干净了，我们倒是更希望泉3的声音能更松一些，甚至更粗狂一些。
客观测试
客观测试在XLR的平衡输出下进行信号分析测试。输出电压的客观指标上文已经有相关介绍。
| 测试项目 | 44 | 96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.7 | -115.3 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 | 115.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.00056 | 0.00045 |
| 互调失真, %: | 0.00506 | 0.00104 |
| 立体声分离度, dB: | -93.3 | -111.5 |
从客观测试结果来看，泉3的频响曲线从3kHz开始衰减，在10kHz附近大概衰减0.6dB，到15kHz左右衰减近2dB，20kHz处最大衰减近3dB。这条RMAA的测试曲线来自Multitone的RTA，即宽频20Hz-20kHz下的瞬时信号分析。我们再来看看RMAA测试中的20Hz-20kHz频率扫描下得到的频响曲线，如图所示[FR-THD]，可以看到也有衰减，但是在相对窄带的频率扫描测试下，高频衰减大概要比宽频时小50%程度，最高20kHz时只衰减到1.5dB左右。
在其他客观测试项目中，泉3的指标表现很好，失真度数值和具体频谱体现的也都非常干净，这在R-2R中不多见，也比自家的解码器产品有了很大提高，我们当年是预留了T-REX II的客观测试数据的。
此帖使用Android设备提交
此帖使用Win10提交
这是指标不可能反映出来的东西。同样的，之前送测的拓品D300pro，指标那么吓人的玩意，实际对比下来就是被穷邦的09mark3全方位吊打，这还是数字时代2输入的时候。如果是USB输入，二者就完全不是一个档次了。
信指标的人我基本上不认为能听出什么东西，指标并不能反映出AK449X烂在哪，也基本上反映不出R2R好在哪。
此帖使用Android设备提交
我个人还是很支持HiFi去发挥它字面上的意思，把指标和性能做好，因为HiFi是音乐的重放，这和音乐的创作是不一样的。诚然绝大多数原声乐器其实没什么严格的标准和一致性，但是音乐创作也好，乐器演奏也好，后期制作也好，这整个过程都是体现主观能动性，并没有什么标准和对错，我完全同意在音乐演奏和制作的阶段，出了现场以外没有什么“高保真”，任何录音作品都是音乐家和音乐制作人在现场演奏基础上的二次创作。但是录音作品一旦形成，它就是有标准的了，这个标准，就是音乐家和制作人在特定制作环境下通过不停的审听、调校录音原始素材以后最终做出来的成品或者说是它们希望呈现的效果。在音乐制作行业，只要别太“抠门”，很多时候这个制作的环境是可控的，是有行业标准的（录音、监听设备的性能指标、工作室的声学处理要求等），在这个基础上做出来的东西，我希望在回放的时候尽可能不要再通过自己的HiFi设备去进行“三次创作”，所以我个人喜欢高性能指标，没有声音特色的设备，而且自己的实听经验也觉得指标并不是没用，真正高性能高指标的音频产品对比一些个性很鲜明的或者"hufi"的产品是可以比较容易听出区别的。
此帖使用Win10提交
我没听过泉3，如果它没有什么所谓R-2R的“味道”反而是整体表现出非常均衡、通透、稳健细腻的音色特征的话，我认为这才是一个优秀的产品。后续如有机会我也希望尝试一下泉3或者梅。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用MAC提交