vivo X60 Pro 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2021.05.10 09:13:40 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.25/111

坚持HIFI的手机品牌也就vivo了,HIFI要技术要经验还要情怀,大部分手机品牌缺经验也没情怀,基于无线化的TWS的诱惑更大,这个领域目前也不用讲什么情怀。X60 系列中的Pro+和Pro都采用了独立DAC设计,仍然在走HIFI路线。为了行文方便,下文中简称X60 Pro为X60P,将提及的X60 Pro+则简称为X60PP。

X60P和X60PP的基础平台并不一样,X60PP采用的是高通骁龙888处理器,而X60P采用的三星Exynos 1080处理器,我们拿不到详细的性能数据表,但仍相信两者集成的音频I/O控制器应该有所不同,根据长期测试的经验,SOOMAL更信赖高通,基于Exynos处理器的机型,在音质上没有给我们留下过特别印象。X60P是vivo第二次使用Exynos处理器,上一次是X30 Pro,X30 Pro使用的是常规设计。

X60P仍然使用了CS43131,Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片,这颗芯片价格便宜量又足,听感和指标和高端的CS43198接近,声音风格上继承了Cirrus Logic的传统音色。2021年起,芯片行业被贸易战、挖矿、各种生产事故严重影响,原有的供给秩序被打了个稀巴烂,受此影响,X60P在官方页面中提到“2021 年 2 月26日起X60 Pro 将配置 CS43131 / CS43130 两种性能表现同样优秀的 Hi-Fi 芯片并随机发货”,我们的测评经验告诉我们,CS43131 / CS43130虽然产品定位相近,但CS43131实际表现要更好。所以,这篇音质测评参考价值下降,实际听音部分,两款芯片会有区别,我们手头这台X60P是CS43131版。至于蓝牙和USB部分,与DAC无关,所以不会有什么区别。

X60P采用OriginOS,内置音频播放器软件和X60PP的一样,所以不再提供截图。内容分为在线和本地两大块,在线内容已经比较完善,本地播放也有所改进,播放界面设计得更紧凑,能够在播放界面逐行显示歌词。支持在线词图匹配,但不理想,60张专辑匹配10多张,其中还有错的。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S20 48kHz或192kHz锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo X50 Pro+ 自动切换采样率
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
vivo NEX 3S 自动切换采样率 触屏选歌时无法正常切换
iQOO 3 可切换采样率 锁定音源采样率,需要重新插拔切换
iQOO 5 Pro 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
一加8 Pro 48kHz锁定

一加8T

48kHz锁定

一加9 Pro

48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
小米CC9 Pro 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
红米K30 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

注:此表格删除了一些旧机型。

X60P支持采样率自动切换,可以实现全局无SRC的播放,频繁切换采样率,可能出现卡死在某采样率的问题,但3月之后的固件不再出现该bug。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪声水平, dB (A): -120.8 -120.4 -120.8
动态范围, dB (A): 106.7 106.1 106.6
总谐波失真, %: 0.00119 0.00117 0.00165
互调失真, %: 0.00283 0.00233 0.00204
立体声分离度, dB: -113.7 -113.1 -111.7

X60P支持SBC/AAC/aptX/ LDAC蓝牙音频协议,虽然是非高通芯片平台,但aptX也在支持之列。所有方案中音质最好的是LDAC。X60P支持44.1/48/96等采样规格的LDAC信号,表现稳定正常。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X60P HiFi模式可输出标准电平,X60P会根据耳机阻抗来分配驱动力,接入低阻抗耳机时,并不会提供最大驱动力。

测试项目 HIFI 44.1kHz HIFI 48kHz HIFI 96kHz
噪声水平, dB (A): -94.9 -95.3 -120.8
动态范围, dB (A): 94.9 95.2 120.8
总谐波失真, %: 0.00049 0.00051 0.00008
互调失真, %: 0.00539 0.00545 0.00525
立体声分离度, dB: -90.9 -91.2 -91.8

X60P没有保留传统的3.5毫米耳机口,需外接USB type C转耳机口的模拟线,X60P没有标配该线,需另购。测试成绩理想,总谐波失真和互调失真曲线表现近乎完美,分离度指标比X60PP稍差,其他指标表现相当。

  • 实际听音中,我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机,参考对比机型选择了X60PP。

    X60P的声音风格具有自XPlay时代确立的家族特征,温暖柔和,具有良好的耐听度,与Cirrus Logic DAC搭配,这种音色特点会更为明显。

    搭配中低阻抗的耳机时,X60P和X60PP的声音有可闻差别,这两款机型都有根据阻抗来自适应机制,但自适应逻辑不完全相同,X60P更为保守,也就是说,X60P在和中低阻抗耳机搭配上,提供的驱动力往往会比X60PP小,这也导致了X60PP搭配这些耳机时,会有更好的控制力,听感上也更为松软。搭配较高阻抗的机型时,两者驱动力上的差别就不大。除去自适应逻辑导致的差别之外,X60P和X60PP在声音上也有一点细微的区别,X60PP的声线相对清晰,结像力,形态方面都略好一丢丢。

    我们手里没有搭载CS43130的版本,这里也根据我们的测试和听音经验简单说说,CS43130和CS43131指标上的差别,在手机设计中,未必能有可闻差别,X60P这类保守设计,更会消除实际差别。但声音风格差别应该是可闻的,CS43130的声音风格上会偏硬朗,而CS43131是偏松软,所以我们更推崇CS43131。但即便是CS43130,虽然无法满血表现,但比起常规设计,以及早年基于AK4377的机型,仍然会有明显的音质和听感优势。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6059 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文