现在还在坚持HIFI的手机品牌已经不多,vivo是其中一个。一方面是TWS的兴起,另一方面是手机厂大部分都没什么HIFI情怀。vivo 多次在公共场合提到,HIFI已经是vivo的基因,所以会坚持,确实,vivo也这么做了,只是热情没有几年前那么高涨。新发布的X60 Pro+依然“发烧”,它的实际表现会怎样呢? 为了行文方便,下文中简称X60 Pro+为X60PP,下文中可能提及的X50 Pro+则简称为X50PP。
X50这一代打破了X系列的传统定位,Pro+覆盖到高端,X60这代也是如此。X60PP采用高通骁龙888,骁龙处理器内置了音频I/O控制器,根据长期测试的经验,高通旗舰芯片内置的音频I/O控制器性能、稳定性都是很出色的,这是做好基础性能的核心保证。
X60PP仍然使用了CS43131,这是一颗Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片。市面上还有一种CS43130,他们编号很接近,但CS43131并不是CS43130的小改款,CS43131和高端的CS43198指标上更接近。根据我们对一大堆的CS4313X设备的听音经验判断,认为CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别,CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购],而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道,简单说,CS43131是Cirrus Logic的传统风味。
X60PP的播放器软件做了一些不算大的改进,界面上做了一点OriginOS适配,但内容和功能并没有大的变化。内容分为在线和本地两大块,在线内容已经比较完善,本地播放也有所改进,播放界面设计得更紧凑,能够在播放界面逐行显示歌词。支持在线词图匹配,但不理想,60张专辑匹配到12张,其中还错了2张。
由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
iPhone X | 自动切换采样率 | |
iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
华为Mate40 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
vivo X21 | 48kHz锁定 | |
vivo X23 | 48kHz锁定 | |
vivo X27 | 48kHz锁定 | |
vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率,需要重新插拔切换 |
iQOO Z1 | 48kHz锁定 | |
iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
一加5T | 48kHz锁定 | |
一加6 | 48kHz锁定 | |
一加7T | 48kHz锁定 | |
一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz, 例如192切44 |
OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
坚果R1 | 自动切换采样率 | |
小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
小米9 | 自动切换采样率 | |
小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
红米K30 | 48kHz锁定 | |
LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
X60PP支持UAC2.0设备即插即用,系统里有个开启OTG的选项,其实无需打开就能正常使用,这个OTG功能应该是为移动存储类设备准备的。X60PP可以逆向充电,接驳带电池的UAC2.0设备时可能会显示正在充电。X60PP可以良好的支持采样率自动切换,频繁切换测试中也没遇到卡在某采样率的bug,可以认为X60PP对UAC2.0设备能友好支持。
测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -120.3 | -121.4 | -120.3 |
动态范围, dB (A): | 104.5 | 105.4 | 104.3 |
总谐波失真, %: | 0.00178 | 0.00193 | 0.00123 |
互调失真, %: | 0.00247 | 0.00256 | 0.00255 |
立体声分离度, dB: | -112.1 | -112.0 | -111.1 |
X60PP支持常见高品质蓝牙方案,其中音质最好的是LDAC。X60PP支持44.1/48/96等采样规格的LDAC信号。
相比X50PP,X60PP的整体的量化指标有了微幅的改善。44.1kHz的频响曲线项目比X50PP有了明显的进步。在以往的测试中,我们为了测得最好成绩,会在开发者模式中手动指定码率,而本次测试完全使用默认设置,以后我们也不再打算进行人工干预。
按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X60PP HiFi模式输出标准电平。
测试项目 | HIFI 44.1kHz | HIFI 48kHz | HIFI 96kHz |
噪声水平, dB (A): | -94.8 | -95.2 | -119.9 |
动态范围, dB (A): | 94.8 | 95.1 | 120.8 |
总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00050 | 0.00014 |
互调失真, %: | 0.00525 | 0.00503 | 0.00075 |
立体声分离度, dB: | -94.4 | -94.2 | -99.1 |
X60PP 虽然采用独立DAC的设计,但并没有保留传统的3.5毫米耳机口,所以需要外接USB type C转耳机口的模拟线,X60PP标配转接线,无需再购。系统信号输出分为普通模式和HIFI模式,我们只测试了HIFI模式,现在HIFI模式也没多费电,也不会有什么用户还固执的去使用普通模式了。测试成绩很理想,除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外。其他量化指标正常且称得上优秀,44.1kHz/48kHz 采样率下的总谐波失真和互调失真曲线令人印象深刻,近乎完美。
实际听音中,我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机,参考对比机型选择了X50PP与NEX S。
X60PP、X50PP和NEX S 的声音风格一致,vivo 从Xplay 时代就确立了这种偏暖音色,这种风格具有非常好的耐听度,不吵不闹,和Cirrus Logic DAC传统风格也很搭。X60PP与X50PP的声音相似度极高,只有少数曲子中,能听出X60PP的低频控制力略有优势。
X60PP的高频不及NEX S柔和,听感更为明亮一点,搭配小耳塞时,NEX S的高频更稳重,声线也相对细腻一点。但X60PP驱动力更强,搭配大尺寸动圈耳机或者小尺寸平板耳机,都能体现出相对优秀的高频控制力。
这三款手机都具有很优秀的中频结像力,人声定位准确,口型清晰,声音形态挺拔,有精气神。相比之下NEX S相对松软,更适合大叔大姐姐的嗓音,X60PP/X50PP这年轻化一点,偏活泼。它们的差异并不太大,对比时才比较容易区分。
X60PP/X50PP具有驱动力优势,配合大尺寸耳机时会有明显优势,力度、动态、瞬态都占优,而搭配小耳塞时,NEX S那种松软又不乏力度的听感更有味道。
X60PP的音质并没有突破,和X50PP表现几乎一致,相比前辈NEX S,也没有整体性的超越,但是这样的素质已经颇让人欣慰了,毕竟现在市场热点全在TWS方向上。X60PP的音质在手机中排名可以非常靠前,我们曾经认为X50PP可以位列TOP3,X60PP也没问题。那些2000元以下的播放器,推个中小尺寸的耳机,真不一定能比X60PP强。
不管怎样,我们还是期待音质更好的手机,期待vivo能再次超越自己。