桌面领域,ARM能否取代X86?
夏昆冈 于 2020.12.21 15:04:00 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.38/150

2007年,掀起了小型笔记本风潮,屏幕在7-10英寸之间,采用英特尔低功耗处理器,最知名的型号莫过于华硕 eeePC 700,当年上市价格3000多,相当于当时不少人近一个月的收入[一线城市],但还是卖疯了,它极好的迎合了消费者对便携性的需求,当年的笔记本动不动就三五斤,续航还差,带上电源,得有个专门的笔记本包背着。这种小型笔记本不追求全功能,它的特性以“超便携”描述,能做好有限的事情就不错,它主要被用于上网和一些轻度的移动办公,那么小的屏幕想做更多的事情也比较难。

  • 于是,它被称为上网本,对应的英文则是NetBook,它有多火爆呢?当年有报告认为上网本的市场规模可以发展成几千万级别。它的成功告诉了厂商一件事情,细分市场也可以很热闹,起码热闹了2年。

    当年几乎所有电脑厂商都推出上网本产品,但不包括苹果,苹果对上网本持以轻蔑的态度,并称有比上网本好得多的玩意要发布。2010年,iPad发布,有人为之倾倒,有人以iPod XXXL嘲讽,但市场的天平倒向了苹果。

  • iPad 基于苹果自家的ARM处理器,是一种电脑与手机之间的中间形态产品,更类似于手机。它与上网本在应用领域有着不小的重叠,例如上网。但iPad上网的表现比所有上网本要更优秀,突出的优势包括续航和更加轻便的身形,而且,iPad的优势不仅于此,对于市场来说,这是一个全新的产品类型,上网本几千万级的市场规模没有实现,而iPad实现了,这也算是开了ARM 击溃了X86桌面设备的先河。

  • 我们首次接触iPad时,就被其实操体验打动,但我们对它的期待不仅仅只是上上网,我们更期待的是出差再也不用带笔记本了,而是一台iPad应付所有移动办公的需求。但遗憾的是,iPad至今也没真正的用较好的方式实现这种需求,因为iPad采用的操作系统无法满足桌面应用需求。

  • 2012年,微软发布Surface RT,采用NVIDIA Tegra3 ARM处理器,操作系统则是Windows RT,可以简单的将其理解为Windows 8的ARM版。这款产品市场惨败,原因较多。Tegra3的性能不足是原因之一,但还不是最重要原因。最重要的原因是微软只是在玩票。Windows RT 具有传统的桌面模式和传统Win32 APIs,不过微软并不允许第三方使用,变成了微软的独占环境,微软的算盘是让用户使用新的可跨平台的Windows UI APP。这样一来,Windows生态中最具价值的Win32软件资源是无法移植到RT桌面的。后来有爱好者对RT进行越狱后编译了一些第三方桌面程序,但无法形成生态,开发者在社区请愿开放桌面环境,但最终的结果是微软放弃了Windows RT的开发。

  • 2013 年,谷歌发布了基于ChromeOS的笔记本电脑,被称为Chromebook,它可以基于ARM也可以基于X86处理器,其系统上层设计实现了基本与硬件无关,因为ChromeOS可以被理解为一个集成操作系统底层的浏览器,所有APP都是建立在浏览器之上。ChromeOS 算不上是一个完整的桌面操作系统,或者将其理解为特化的桌面操作系统,它依赖谷歌的云服务。Chromebook能工作的领域非常有限,在某些领域,例如教育,Chromebook 还是挺受欢迎的。由于ARM价格便宜的缘故,实际销售的Chromebook中有相当比例的型号是采用的ARM作为主处理器,这么说来,是Chromebook实现了ARM在桌面计算设备中以主处理器地位较大规模的应用,但构不成对X86的威胁。

  • 2015年,爱折腾的微软在收购诺基亚后,发布了Lumia 950系列手机,采用的Windows 10 Mobile 操作系统,而处理器采用高通骁龙808或810,它有个创新之处,就是可以通过显示拓展坞链接显示器和键盘鼠标,实现桌面模式。这个模式没有改变Windows 10 Mobile退出历史的宿命,但被Android阵营的一票厂商看到了,在自家系统中加入了桌面模式,只要通过Type C连接显示器就能触发桌面模式,这个模式有毒,某著名品牌就中了毒,甚至还发展出了炸弹级的产品,只是没炸到友商。

  • 折腾无止境的微软还在折腾,2019年,Surface Pro X发布。Surface Pro系列是微软涉足PC主机业务来非常成功的系列,长得像平板,但却更像笔记本,采用英特尔的各种X86处理器,操作系统则是Windows 10[早期有Windows 8]。新的Pro X与所有的Pro不同,它基于微软SQ1处理器,其实就是高通8cx处理器。操作系统则是Windows 10 ARM,它与之前的RT有着很大的不同,它不对桌面进行限制,而且可以运行X86平台的软件,但是发布之时并不支持64位,所以,仍然存在大量的兼容性问题。不过支持ARM64的Windows 10已经发布在即了,届时,Windows 10 ARM理论上可以兼容几乎所有X86[含X64]软件。Surface Pro X并不成功,没有引起轰动,一方面是操作系统有硬伤,不支持64位,更关键的原因是,价格实在太***贵了。

  • 猝不及防的,AMD于2020年初发布了7nm移动型锐龙处理器系列,一时间各种“香,真香”“AMD YES”的赞美之声不绝于耳,AMD以更低的价格更低的功耗更强的性能爆锤了英特尔,AMD以实际行动宣布,AMD不挤牙膏,英特尔很快牙膏都不会挤了。在这种市场竞争下,微软又贵性能又弱的Surface Pro X变得尴尬,微软悄悄更新了产品,高配采用微软SQ2,其实就是8cx Gen 2马甲版,性能相对上一代提升有限,价格依然很贵,而且64位的系统还在测试中,并未正式装备。

  • 2020将近年底,苹果发布基于自家M1的MacBook 系列产品,正儿八经的桌面设备。M1是苹果自主研发的ARM的处理器,这是2005年从PowerPC架构跳槽至X86之后又一次更换硬件架构平台。这次温和一点,ARM和X86架构会并存一段时间,目前苹果也只敢在中低端型号中使用ARM处理器。基于M1的系列上市后被粉丝吹爆,一些定向优化下的软件性能异常杰出,在某些领域甚至有数倍于前代产品的提升,基准测试也表现优于任何桌面级的ARM处理器,是至今为止性能最强悍的桌面级ARM计算设备。抛开跑分,运行常见软件,那些为M1优化的软件,能提供满血运行的体验,综合体验不亚于英特尔i5级的处理器,但更加省电。越来越多的软件在支持M1,例如针对图像编辑设计的Affinity 系列,就在写稿之时,微软也发布了为M1优化的OFFICE套件,这篇文章也是M1版的Macbook Air上完成的,体验良好,反倒是兼容iPad/iPhone app是体验最差的一环。对于X86软件,采用Rosseta2虚拟机运行方式,很多软件能运行,但体验是缩水的,总是会有一些小小卡顿。

    ARM能否在桌面级计算设备中占据一定份额,改变当前打打酱油的地位,取决于两三个关键的厂商的决心和他们彼此之间的竞合关系。

  • 微软是桌面操作系统的主导者,毕竟Windows占据了9成的市场份额,Windows能支持什么处理器,是否兼容旧有生态,可以决定转换过程是否无痛无感。苹果也是桌面操作系统的重要玩家,但分量小太多,X86的Mac可以安装Windows,ARM的Mac不能,微软至今也没表态是否让Windows 10 ARM支持Mac,这可能让很多人犹豫甚至放弃购买M1版的Mac设备。M1的Mac最理想的状况就是所有软件都转成M1原生支持,那也就是MacOS最好的状态,比起Windows生态还是很弱小。

    对于ARM,微软一直在接近而不亲近,没有像Android那样对各种ARM处理器官方兼容,而是选择了只兼容指定型号,也就是高通的少数几款,而这几款性能上比起同期X86处理器还是矮上一头。说到这里,还得提一下近年少提的一个词——Wintel,是微软Windows和英特尔英文名拆解构成的一个组合词,它代表了一种公认的默契的共同利益关系,这些年关系有所松懈,以至于Wintel少被提及,因为Windows业务对微软来说越来越不重要,英特尔也因此变得越来越不重要。但微软在操作系统开发上,还是在有意庇护英特尔,可能出于对传统盟友的友谊。又想撩骚ARM又怕伤害到英特尔核心利益,ARM变成了备胎,也成了给英特尔施压的工具,64位版的Windows 10 ARM正式发布之时,英特尔会感受到更大的压力。

  • 苹果亲近ARM的态度坚决,对英特尔不会心软,M1版Macbook发布之际,苹果从官方店下架了对应的X86版本。M1首发相当惊艳,它的出现,修正了大众对“ARM性能绝对不如X86”的顽固印象,更可怕的是后续传闻,据说32核的M处理器研发中,简单粗暴的堆核大法通常都有奇效。可以预见的是,在江湖地位待定的时期内,苹果会全力研发新的M处理器,不会成为牙膏厂。苹果要解决生态方面的不足之前,需要靠强悍的性能来吸引消费者和开发者,哪怕是保持观望也是不错的。如果哪天微软也被M深深吸引,就像当年苹果被英特尔吸引了一样呢。

    如果英特尔一直强大到让竞争对手觉得不可超越,也就相安无事了,在2020年前,也确实给业界这样的印象,尤其是在笔记本领域,但变局就像新冠一样来得迅猛。AMD的暴击和苹果的漂亮登场,让英特尔的移动芯片系列突然就不香了,不但不香了,甚至还有点遭嫌弃,性能功耗制程都拿不出手,牙膏挤久了就最怕这种突然变化。最搞的是,2020双11促销时,英特尔官方店都以牙膏厂自诩,他们已经接受现实了,真是个悲剧。

    强强组合是什么?应该是理论兼容大部分Windows软件的Windows 10 ARM 64位版加上苹果处理器的组合,这个组合能兼容庞大的旧生态,提供不逊色于i5处理器的综合性能,却能保证更长的续航时间。这个组合若能有,桌面领域,ARM能否取代X86?我们认为在笔记本这个子领域完全可以,台机领域也能分到一杯羹。但这个组合目前不大可能出现,微软还没到需要抛弃英特尔的时候,英特尔还有机会憋个大招还有机会杀回马枪。但机会越来越少,如果高通也弄出了一个媲美M1的处理器并为Windows 10 ARM进行针对设计了呢?另有传闻,微软在自研ARM处理器,传闻当日,英特尔股价暴跌6.3%,市值损失130亿美元。AMD也有ARM备胎方案。巨变的大环境,让英特尔对自身命运的自主权越来越弱,除非他们能拿出必杀技,四周全是弟弟的环境变成周围全是恶狼。

    英特尔真正的盟军是AMD,因为AMD太香了,以至于X86阵营的魅力依然吸引人,缓解了痛点,增强了优点,最终还是把消费者留在了X86阵地上。但ARM大势不可挡,ARM成为桌面主要玩家之一没啥悬念,但X86不会被取代,也绝对不可能完全阻止ARM的侵入,就看在什么时候达到平衡点了。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.088.084.***
    113.088.084.***
    发表于2021.01.10 23:48:52
    52
    看评测,M1各种高大上,但是也只是在自己的小圈子里玩玩,那些价值几十万上百万的工程软件M1玩的转吗?一两千块的x86就能跑的动!arm进步很大,x86也不会止步不前,各自都有自己擅长的领域,没有取代的可能!
    此帖使用Android设备提交
    发表于2021.01.08 20:32:15
    51
    001.165.127.***
    001.165.127.***
    发表于2021.01.08 00:43:22
    50
    220.133.230.***
    220.133.230.***
    发表于2021.01.06 01:41:19
    49
    03
    至少目前,我还是会坚守英特尔家,英特尔不倒就不会考虑别家的PC
    发表于2021.01.05 17:18:21
    48
    075.139.136.***
    075.139.136.***
    发表于2021.01.03 14:52:38
    47
    感觉英特尔现在是被迫挤牙膏,可能技术到瓶颈了。而ARM替代X86还为时过早,X86生态环境不是三五年就能瓦解的,从办公软件到各行业专业软件,从日常娱乐软件到游戏,哪一个领域不是都有自己配套X86的开发工具,迁移到ARM平台怕是要下大投入。PC本身就是讲究的一个综合性,要的是啥都能做,能办公能影音能游戏,而ARM在可预见的几年里根本不可能做到这些,那些鼓吹M1办公多牛叉的都只是不多的几个行业的从业者,很片面的结论。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.31 23:35:48
    45
    03
    目前x86是通用性的,所以本身有一定的规范标准,但感觉NPG目前各家搞各家的,win这个大兼容圈子众口难调,apple自身强势可以逼迫软件商配合。。。所以感觉短期内这种异架构融合的红利都会让给apple独美了
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.31 18:39:32
    44
    120.236.169.***
    120.236.169.***
    发表于2020.12.31 18:34:03
    43
    059.149.028.***
    059.149.028.***
    发表于2020.12.24 23:50:31
    42
    最低配置搭上macOS11新列车的尾座,Intel Iris核显虽然苍老但是依然是牙膏家能效比最高的几款,电池2年前已经换过,希望能再撑一两年,换M2、M3的MBP——虽然另有牙膏5代U的PC,但对于民用来说,差别真不太大,至少在储存改NAS后没太多不便,甚至iPad和外贸4K小盒子解决了各种看片问题,不需在PC每星期围着几个解码应用转(其实玩PC多有病态,解码追新,驱动追新,补丁追新,UBU追新,等等,虽然Mac也有补丁,但自我感觉远没win上面那种疯病)
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.24 19:22:08
    41
    03
    工作软件的性能还是X86,例如SW,SE,UG等,跑这些软件,续航基本在3个小时左右。那些说号称一整天不充电的,肯定是轻应用。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.23 17:23:19
    40
    060.013.239.***
    060.013.239.***
    发表于2020.12.23 15:51:31
    39
    101.224.102.***
    101.224.102.***
    发表于2020.12.23 14:57:02
    37
    文中其实也说了一大部分了,决定未来走向的不是X86或者ARM的硬件,这两种架构其实都已经存在了很多年了。决定因素是软件厂商倒向哪边。ARM在手机上也已经圈了一块地了,就看软件厂商愿不愿意从手机走向PC了。说到底还是要靠软件厂商的“优化”
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.23 09:32:59
    36
    03
    intel和amd是x86内部矛盾,你追我赶罢了。m1这种才是大敌
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.12.23 08:40:31
    35
    03
    不管ARM还是X86,没有软件生态肯定完犊子。单靠苹果一家,可以走得通,但终究火不起来,就如同当初的iMac一般。大多数软件或硬件,想要普及,肯定得有一帮公司协力才行。因此,就目前为止,个人不看好ARM取代X86的前景。这就好比是Linux,虽然本地化不错,可是依然无法撼动视窗系统的霸主地位。只有像AMD那样拿出划时代的东西,才有些许可能。不过有竞争才有进步,要不然Wintel依旧可以牙膏。
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.12.23 00:38:34
    34
    03
    英特尔挤牙膏入戏过深了么。。
    这厂的芯片在过去有很强势形象,从“奔腾”到“酷睿”一直如此。
    没想到挤牙膏过与舒适,最近把自己陷于危境了。
    看Intel有没有后续发力吧。。
    此帖使用MAC提交
    发表于2020.12.22 23:59:20
    33
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5600 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号