Apple 苹果 MacBook Air笔记本电脑[M1,2020]体验报告上篇 兼容性/温度/续航
Soomal 于 2020.11.24 22:44:56 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.88/126
发热与续航:Steam游戏安装与AppleTV视频播放对比MBP16

除了以上两款BenchMark之外,我们还做了Steam游戏安装与AppleTV播放视频时的续航能力和发热量的测试。

Steam安装游戏:Steam等游戏平台安装游戏是一个很好的测试项目,由于目前宽带下载速度已经非常快,而在游戏下载中后段其实属于边下载边解压边安装的过程,多核心CPU在整个工程中负荷几乎100%,同时还有磁盘读写与网络下载的超高负荷,这几乎已经是目前平台测试中功耗负荷很重,又具有全方位影响的项目。

通过iStatMenus我们截取了我们测试1小时和4小时CPU负荷的情况[主要是Steam以不低于50MB/s速度下载游戏,另外我们还从局域网安装了一些软件,以及从Adobe下载了全家桶,并装装卸卸N次],可以看到还是相当恐怖。《博得之门3》56GB容量,安装完成耗时17分钟,电量从98%降至91%。从10:50分到第二天凌晨2:43分,电量从98%降至38%,在如此重负荷下MacBook Pro16会如何?

由于网速不可重复,《博得之门3》我们安装了30分钟……,其实中间大概有10多分中因为休眠Steam停止下载了,电池统计从54%降至30%!游戏安装过程,触发了CPU的100度温度墙,风扇狂转5000rpm,温度还在90度左右摆动!这种使用体验,你懂的!

Apple TV视频播放:

AppleTV这款app在中文版里叫《视频》,由于国服下它基本相当于空气,所以我们用美服进行测试。测试播放了同款电影,测试时间2小时,我们用热像仪进行了温度分布拍照。如图所示,在现在这样的室温下,24度抱着一个铝合金铁疙瘩,其实是有点冷的。电量2小时从90%降至74%=16%,与官方宣传的18小时似乎有差距,等值换算下来应该在12-13小时左右。

而MacBook Pro16呢?同样内容和应用,1小时播放电影电量从88%到73%,2小时至59%=29%,即2小时播放需要耗电此时由于考虑到16寸屏幕很费电,亮度调节到55%左右,这个亮度在昏暗的房间里看HDR效果都差点意思。用过MacBook Pro16的用户都知道,要保证显示效果,在电量统计里大功耗应用总会有“显示器亮度”这一项。当然,16寸和13寸,以及屏幕显示质量也要被考虑在体验差异之中。

小结:原本打算第一篇内容还要介绍120fps视频播放与输出外屏播放,AppleMusic,系统集成,Foobar、Audirvana等播放,以及音频测试等等。但写着写着发现文章已经太长了。我们过两天再来聊聊影音类应用吧。

购买建议:在第一篇里,我们也对购买给大家提几点选择上的建议。

1.Rosetta表现良好,让兼容Intel传统mac应用表现远超预期,几乎不用担心。游戏类表现都不算差。
2.没有风扇散热的MacBook Air在目前20-22度室温下,“温度墙”触发后性能损失不足5%,且持续高负荷在此时也可以保持稳定[前文忘了写,高温下WiFi网速最高只有75MB/s左右],与历史上任何时期的无风扇X86系统相比优势极大!
3.256GB/512GB SSD MacBook Air还有7核心与8核心GPU的差别不要忘。
4.Mac Mini、MacBook Pro、MacBook Air这回都只有2个Type-C接口,笔记本在左侧,这给使用还是带来很大不便。
5.如果手边没有一台Window PC备着,可能还是有点悬……

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
049.066.099.***
049.066.099.***
发表于2022.07.30 15:43:09
59
110.241.229.***
110.241.229.***
发表于2022.01.06 21:09:08
58
027.037.196.***
027.037.196.***
发表于2021.08.12 22:40:23
57
171.107.009.***
171.107.009.***
发表于2021.03.06 12:08:28
56
001.062.124.***
001.062.124.***
发表于2021.02.14 23:02:17
55
159.226.204.***
159.226.204.***
发表于2020.12.15 09:20:55
54
10
咋没意义,这就是跑的metal的理论差距,理论和实际要对比着看,测十几个游戏也有各自差异各自优化。只留下你想要看的结果就是有意义?


此帖使用iPhone提交
发表于2020.12.04 12:44:17
52
10
手里资源有限,自家对比自己啊也有错了。要是比了小新,你更说偏爱苹果打压联想了。测试测了什么你就看什么。测试没假。没测到的你去看别人的,不要在这jjyy。另外知道是40w还在这jjyy啊,有点常识么?m1满功率跑应该也能跑5个小时左右,电池不到50wh,满功率应该在10瓦多一点。另外x86那个tdp可不是实际功耗,mbp16 cpu满功率cinebench时功率为125瓦。5500m如果跑起来高负荷80瓦以上。小心amd tdp40,满负荷功率估计也在80瓦左右吧。我说领先几十倍一点都没错


此帖使用iPhone提交
发表于2020.12.04 12:41:56
51
苹果大法吼啊~
发表于2020.12.03 10:42:21
50
华为的matebook E 也是可以用的, x86版本的软件绝大多数都可以运行, 就是cpu性能真的不行, windows系统太吃资源
此帖使用Win10提交
发表于2020.12.02 22:56:33
49
03
苹果不就是因为散热做不好才决心降低cpu发热用m1的吗?
此帖使用Win10提交
发表于2020.12.02 14:44:27
48
103.218.216.***
103.218.216.***
发表于2020.12.02 09:36:40
47
"5.如果手边没有一台Window PC备着,可能还是有点悬……"
哈哈哈哈
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.28 19:02:47
46
建议以后测试,去掉Geekbench这种纯果粉测试软件。每一次大版本更新,都会让前一代得分和苹果差不多的设备变得和苹果差距很大,那么是你新版本不准还是老版本不准呢?这种连基本测试标准都不能坚持的东西,完全无法反应真实性能。。还有那个测试GPU的,跑分是2W和2W8的差距,可5500M跑古墓丽影,同等设置绝对不止这么点差距。。。这种跑分那么有啥意义呢。。和它比,鲁大师都显得靠谱了
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.27 02:13:21
45
苹果这种档次的散热,能代表INTEL处理器笔记本里最高水准,认真的吗?先排除掉砖头游戏本再不说能压70W以上烤鸡的轻薄游戏本,就算是小新这种压40W的低价轻薄本,也把苹果的散热打昏迷吧。。。
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.27 01:54:02
44
117.136.012.***
117.136.012.***
发表于2020.11.26 11:59:42
43
刚开始,软件app肯定有各种问题,等一年生态成熟再考虑,明年IP13和M2全家桶可能更好
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.26 11:27:50
42
03
搅局者来了,啪啪打脸intel :不思进取,坐以待毙
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.26 10:09:11
41
这一版机器值得购入收藏。
此帖使用Win10提交
发表于2020.11.25 23:16:32
40
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3125 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文