X50Pro+和iQOO 5 Pro两款同品牌下属机型有很多共同点，如价格、HiFi芯片、同规格120Hz曲面屏、三星GN1大底主摄等，虽然快充功率只有60W，但相应的单电池在容量上会占一点便宜，那么X50Pro+在通话和降噪中的使用表现如何？
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
虽然vivo同时期推出了不少联发科和三星处理器的5G手机，但高通在Android垄断的局面并没有什么变化，不过移动市场以外的半导体行业已经开始进入新领域，在近两年的折腾后已经明显落后于大搞人工智能和机器学习的核弹专家NVIDIA了。回到X50Pro+，仍旧是高端机中常用的骁龙865处理器，不带+号，外挂X55基带芯片实现移动网络支持，LTE频段范围比iQOO 5 Pro少一点，在国内使用环境没有区别。手机支持WiFi6、蓝牙5.1以及LDAC、SBC和AptX等常用音频协议，支持NFC。X50 Pro+运行FuntouchOS系统，目前仍是基于Android 10版本，开放测试的Android 11的预览版仅支持iQOO 3和NEX 3S，这样看来国内各大手机品牌的产品线都被拉得很长，相近价位和性能的机器都至少有四五款了。按照惯例，通话测试依然通过中国联通5G网络完成，VoLTE功能保持开启。
听筒测试
听筒测试在信号正常的室内，将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线，并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。
| 测试项目 | X50Pro+ | iQOO 5 Pro | 小米10至尊版 | Find X2 Pro | 一加8Pro | iQOO Z1 |
| 听筒输出电平，dB | -11.88 | -12.09 | -10.17 | -11.36 | -10.73 | -10.64 |
和X50 Pro、iQOO 5 Pro类似，X50Pro+的听筒输出也有一定的高频谐波背景噪音，人耳较难察觉，扬声器、功放IC或者声腔设计上的问题还是系统SRC算法出现的谐波都是有可能的，人声风格偏明亮，音量输出方面则较为中规中矩。
外放测试
外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行，将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声，并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。
| 测试项目 | X50Pro+ | iQOO 5 Pro | 小米10至尊版 | 一加8Pro | vivo X50 Pro | iQOO Z1 |
| 正面平放, dB : | 77.9 | 76.6 | 78.8 | 77.3 | 78.5 | 79.8 |
| 反面平放, dB: | 78.7 | 76.7 | 78.0 | 79.2 | 79.0 | 80.3 |
| 放置于相机包内, dB: | 72.7 | 67.8 | 72.9 | 76.6 | 73.9 | 76.5 |
X50Pro+外放音量足，铃声穿透性也不错，相对X50Pro音质也更好一些，动态和饱满度更好，不过由于是单声道设计，玩游戏和看视频体验还是比不上iQOO 5 Pro或者Z1的。
通话降噪测试
降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号，在一定距离上使用扬声器同步播放五种模拟环境背景噪音，模拟语音和噪音强度比为6dB SNR，接收端获得的录音电平标准化后，与原始的无噪声语音录音、合成的模拟噪音和语音混合录音通过特定的测试程序进行进行比对，以计算出降噪水平、信噪比提升和则电平变动三个客观反映通话降噪效果的数据。
| 测试项目[手持] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 47.5 | 46.3 | 48.7 | 48.3 | 42.7 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 39.6 | 40.2 | 44.3 | 42.3 | 35.7 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -0.2 | 1.5 | -0.6 | -0.8 | 1.9 |
| 测试项目[免提] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 43.6 | 42.8 | 47.6 | 47.9 | 33.9 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 22.7 | 27.0 | 34.6 | 36.5 | 18.7 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -4.0 | -1.6 | -4.8 | -3.9 | -1.0 |
| 测试项目[VoIP手持] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 46.4 | 44.2 | 48.0 | 47.9 | 39.1 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 39.3 | 37.4 | 42.2 | 41.8 | 35.0 |
| 电平增益，dB[-4~3] | 0.3 | 2.1 | -0.1 | -0.1 | 2.4 |
| 测试项目[VoIP免提] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 43.3 | 41.4 | 47.5 | 47.4 | 32.7 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 24.8 | 24.6 | 34.5 | 34.3 | 21.9 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.1 | -2.1 | -4.4 | -4.2 | -1.3 |
- 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]：总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果，5dB以上为平均水准，理论上越高越好，但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。
信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]：降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比，信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。
电平增益[SNRI-to-NPLR difference，DSN]：未降噪原始标准信号和降噪后电平差异， 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减，为了提高通话的清晰度，手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送，理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡 状况，由于标准信号电平峰值为-2.5dB，过高的增益会导致信号溢出，意味着爆音和撕裂；过低则自然是语音信号强度不够，声音太小，导致对方难以听清。
降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考，不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。要强调的是手机的降噪性能是指在语音录制发送时的处理能力，即对方接听到的效果，手机用户无法直接感受，手机接听效果请参考听筒的音量输出表现。
从通话降噪的客观测试成绩表现来看，X50 Pro+的手持模式降噪性能明显比iQOO 5 Pro更好一些，音乐和人声等有规律的背景音也能准确识别，过滤得更加干净。免提模式下两款机型表现接近，X50 Pro+相对更加稳定一些，语音信息保留略好。整体来说，两款机型在通话和外放表现上各有长短，X50 Pro+的降噪性能更好，但单声道外放的音质和娱乐应用上要差点意思。
vivo x50p+机器不是使用的导航软件有问题，或者是离线地图有错误，而是移动信号断网，也就是说一到信号不良（推测，没有专业机器无法实测）的地方，手机就会丢失网络信号出现错误！电话都无法打通，反观其它手机（包括但不限于华为荣耀）信号十分正常！
回到成都市区，信号不良这个问题难于复现（有两次复现也有视频记录，但是都断网了无法上传录屏视频）。
所以，上一个评论是对数毛这种有局限的评测的评论，大家看看就好........
再说回数毛对vivo x50p+的吹捧，用了一段时间，发现数毛在避而不谈vivo x50p+上这五个全部是三星的摄影模组的缺点，比如三星所有摄影模组固有的噪点多，长焦镜光散厉害的缺点，这些缺点在文章里是一带而过，没有用手动模式在暗光下表现的详细照片....
以前也在评论区发过对数毛的一些不全面的评测有意见的善意批评，比如评测一个几百元的耳机动用数千元的前端、几千元的中端，一套系统就耳机便宜还“墙推”，实际使用场景与价值不匹配的现象十分突出......其结果看来数毛一个“小而美”的网站的路还需要时间来慢慢走....
此帖使用ASUS_Z01KDA提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交