四款公版USB方案线形声卡音质简评
Soomal 于 2020.09.02 06:50:27 | 源自:soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70

由于TWS流行,需要有线耳机的消费者越来越少,自带3.5mm耳机口的新手机更是近乎绝迹,除了vivo外别的手机厂商也不想提音质了。还在坚持使用有线耳机消费者,或是多单元圈铁、平板耳机等更是需要比较好的音质和驱动能力。

  • 目前,已经有不少和音频播沾的上边的品牌纷纷推出了线形声卡,这其中既有苹果这样的500强头名,也有大量的小作坊。本质来说,线形声卡就是小型化的USB声卡,为了适配移动设备,ESS和Cirrus Logic、AKM等芯片厂商都推出了封装尺寸更小的CODEC和DAC芯片,例如AK437、CS42L42[HTC神线]、CS43130和现在比较潮的CS43131等。不过这些芯片多数是纯音频处理器,仍需要IO芯片来与手机和电脑的Type-C接口搭桥,就算在发烧友中,USB 方案往往不像DAC那样受到关注,却往往成为音质乃至工作稳定的关键。这些USB连接方案中既有像乐之邦这样自己设计定制,也有可以花钱买到的现成方案,出于兴趣,我个人购买了几款常见公版USB方案的低价线形声卡产品来进行音质简评。

    瑞昱ALC4050/ALC5686

  • 瑞昱ALC系列可能是全世界用量最大的声卡芯片了,毕竟几乎所有主板和笔记本电脑的集成声卡都来自小螃蟹。在最近几年也针对移动设备推出了USB Codec方案,包括谷歌的Pixel系列以及雷蛇的Razer手机都用过的ALC4040,不过这两根线形声卡所使用的芯片型号更新一些,分别为ALC4050和ALC5686,这两根线均为UAC2.0标准驱动,支持Android和Windows 10系统,接头上的标签也很唬人,居然支持32bit384kHz采样!而且价格也非常便宜,都是几十元水平,贵一点的ALC5686版本号称能驱动600欧耳机。由于是CODEC,因此支持麦克风输入和通话功能。

    测试项目 ALC4050 ALC5686
    噪声水平, dB (A): 93.4 -94.7
    动态范围, dB (A): 93.4 94.8
    总谐波失真, %: 0.00232 0.00048
    互调失真, %: 0.019 0.012
    立体声分离度, dB: -93.1 -81.7

    这两款线输出电平分别为-6dB和-5dB,在指标方面两款都比较一般,互调失真偏高,1kHz THD的劈叉很明显,ALC5686的音质和驱动力表现明显要好一些,但都是明显的小螃蟹味道,声音干涩粗糙。如果要寻找一根媲美HTC神线的产品,这两显然是斗不过的。另外比这两款芯片抗干扰能力有点差,待机有随机底噪,手碰一下也很容易出现底噪或者爆音。市场上一些带独立DAC芯片的线形声卡的USB部分也是用的瑞昱方案,模拟部分的音质应该会比集成方案的好一些。

    XMOS+DAC

  • Cyberdrive Clarity Feather DAC是一个U盘大小的标准USB接口纯输出声卡,由于是一款4年前的产品,小型封装的XMOS和CS4398都没有流行,这款声卡还是用当时比较常见的标准封装芯片,导致块头比较大,还是USB-A口的。好处是配合苹果的Lighting接口Camera Kit和新版iOS系统支持iPhone使用,自然也可以接Android手机或者PC电脑。这块声卡原价69.99美元,淘宝上可以轻易找到50包邮的商家。

    测试项目 Clarity Feather DAC
    噪声水平, dB (A): 94.4
    动态范围, dB (A): -94.2
    总谐波失真, %: 0.00251
    互调失真, %: 0.041
    立体声分离度, dB: -94.1

    Clarity Feather输出电平达到-2dB,驱动力也明显高出一个档次,接有源音箱也是可以的。但互调失真表现比前面两款小螃蟹的还要差点,声音发糊,数字抖动导致的瞬态失真也没解决,数字和模拟部分都存在问题,只能说厂商比较朴实刚健。50包邮确实很便宜,但毕竟不是正常售价。当然,用XMOS做USB方案的音频厂商很多,肯定都不会这么差,多数正规厂商在时钟和数字部分还是比较正常的。

    ESS ES9280

    ES9280是一颗集成了USB、DAC/ADC和模拟放大电路的单芯片,采用UAC2.0规范。ESS官方资料也明确这颗芯片就是专门为高端USB耳机、线形声卡设计的,单声道动态范围124dB,信噪比-112dB,基本就是ES9018Q2M的级别,2Vrms输出,更高端的ES9281主要差别是增加了MQA解码,技术指标和封装尺寸针脚则完全一致。它的ADC功能甚至支持立体声输入。只要有厂商愿意,理论上单芯片就能做出一台完整的USB声卡。这条声卡也是本文几款产品中最贵的,售价为199元,支持麦克风输入,Foobar2000和海贝音乐下支持DSD解码播放。

    测试项目 ES9280
    噪声水平, dB (A): 94.7
    动态范围, dB (A): -94.3
    总谐波失真, %: 0.00332
    互调失真, %: 0.00551
    立体声分离度, dB: -94.2

    这根声卡的输出电平达到-1dB,测试成绩也是这几款中最好的,在谐波失真图表中可以看到2kHz有一个比较明显的谐波,应该是滤波器或者输出设置。这条声卡的驱动力表现很好,在Win10下15音量就能轻松驱动SHP9500了,瞬态和动态表现也比较令人放心。声音风格中性偏暖,中高频的颗粒有点粗。ES9280基本相当于单芯片实现UAC2.0+ES9018Q2M+ES9601组合,对于这类随机购买的土炮线来说这样的表现已经相当靠谱了,也意味着这颗芯片有相当大的潜力。不过缺点也是有的,芯片发热比较厉害,可能是集成度确实有点高过头,另外麦克风的录音增益偏低,录音音量比较小。

    总结

  • 测试项目 ALC4050 ALC5686 Clarity Feather DAC ES9280
    噪声水平, dB (A): 93.4 -94.7 94.4 94.7
    动态范围, dB (A): 93.4 94.8 -94.2 -94.3
    总谐波失真, %: 0.00232 0.00048 0.00251 0.00332
    互调失真, %: 0.019 0.012 0.041 0.00551
    立体声分离度, dB: -93.1 -81.7 -94.1 -94.2

    整体来说,这些在网上随机购买的公版线形声卡方案中,各种50包邮的低价方案的表现并不出人意料,基本上都是不如苹果Type-C转3.5mm线的水平,如果是安卓手机用户,那么在百元以下合理选择就是HTC线了。200元左右的ES9280方案的音质和性价比相对比较合理,但也没有充分发挥出这颗高端芯片的音质潜力,MU2s在相近价位上其实是更稳妥的选择。珍惜钱包,远离土炮

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    10

    此帖使用MAC提交
    发表于2020.07.05 13:28:06
    39
    03
    自己去看看。你米在数码多也曾有风头无双的时候。说到底是你米不争气,是个铁five。
    此帖使用V1981A提交
    发表于2020.07.05 13:14:09
    37
    03

    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.07.05 13:13:59
    36
    03
    原来是突破的不是上限,真是一股清流。
    发表于2020.07.05 13:02:59
    35
    P40pro都啥分数了还进步呢?
    此帖使用MI 10 PRO提交
    发表于2020.07.05 10:24:26
    33
    数毛骂华为比骂小米多了去了,你这心态像是个活脱脱的miboy
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.07.05 09:23:42
    32
    手持10p,白平衡和回放确实是一坨翔,对焦也不咋地,还不如水果的se2
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.07.05 09:18:35
    31
    223.104.065.***
    223.104.065.***
    发表于2020.07.05 09:16:04
    30
    当时对华为几乎所有的机子评价比这难听多了吧?数毛恨铁不成钢,但是华为听进去了,不断改正不断进步,才有了现在的结果。而小米不正视差距不改善产品体验,整天幻想把这个揍得满地找牙,把那个打的鼻青脸肿,自己做梦都会笑醒来吧?
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.07.05 08:01:51
    29
    文章中说的很清楚了,老问题传承,新问题不断,连前面发布的cc9都不如!那就是小米技术团队在吃干饭!
    此帖使用Android设备提交
    发表于2020.07.05 07:55:31
    28
    03
    人成功的突破了下限
    此帖使用VIVO NEX S提交
    发表于2020.07.05 01:21:37
    27
    014.028.182.***
    014.028.182.***
    发表于2020.07.05 01:02:36
    26
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.07.04 23:52:19
    25
    03
    马上x50pro+出现,这种摄像头配置比不过的。x50pro的拍照及摄像实力,真的希望数码多能评测一下。
    此帖使用VIVO X20A提交
    发表于2020.07.04 22:46:47
    24
    110.090.029.***
    110.090.029.***
    发表于2020.07.04 22:08:02
    23
    03
    看了很外媒评测865梯队里X2系列几乎垫底
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.07.04 21:51:42
    22
    MIUI这高刷的适应性连华为都不如,广告倒是已经随处可见
    此帖使用MI 10 PRO提交
    发表于2020.07.04 21:50:22
    21

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.07.04 21:47:00
    20
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4511 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号