vivo X50 Pro+智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2020.07.25 02:30:50 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

X50 Pro+是vivo X系列少有的高性能机型,配置高通骁龙865处理器和GN1的大底摄像头,还有CS43131独立音频DAC,700元的差价让感兴趣的消费者在性能和微云台之间纠结。那么这款手机的屏幕表现如何?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

和X50 Pro的屏幕规格有些相似,Plus版屏幕同样是采用了6.56英寸的双曲面AMOLED面板,2376x1080像素分辨率,约398ppi,Pentile像素排列,屏下光学指纹识别。不同的是显示面板的供应商不一样,X50 Pro+屏幕刷新率达到120Hz,触控刷新率240Hz,可以带来更快的输入响应速度,手机平台追求高刷新率的实际意义常遭质疑,不过DIY电脑市场180乃至240Hz刷新的显示器都能用脚买了,手机上这点元器件的进步也不用花什么额外成本,用户对更灵敏可靠的触屏也是有需求的。屏幕两侧弯曲幅度相对NEX 3S更小一些,没有刻意追求无界观感。

X50 Pro+运行基于Android 10的Funtouch OS系统,支持三种色彩模式和色温调节,另外系统桌面的壁纸和图标等也加入了icc色彩识别支持,饱和度相比以前的vivo手机要收敛不少,但第三方应用除了全局sRGB外暂时还没有更好的解决办法。屏幕的客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 标准[默认色温] 标准[手动色温] 普通
屏幕亮度,cd/m2 706
灰阶[Gamma2.2] 2.21 2.2 2.21
平均色温,K 7767 6662 6464
平均灰阶偏离,ΔE 7.17 3.58 1.93
对比机型 X50 Pro+ X50 Pro NEX 3S iQOO 3 Galaxy 20 一加8Pro 华为P40 Pro
亮度,cd/m2 706 592 628 860 813 769 565
灰阶[Gamma2.2] 2.21 2.25 2.21 2.2 2.21 2.18 2.2
平均色温,K 6464 6486 6554 6523 6498 6693 6575
平均灰阶偏离,ΔE 1.93 2.71 2.44 1.21 1.9 1.79 1.31
色彩模式 标准[默认色温] 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
色彩覆盖[sRGB] 133.45% 102.87% 95.74%
平均色彩偏离,ΔE 4.68 2.72 2.49 1.8
最大色彩偏离,ΔE 10.81 5.03 5.09 3.54
机型 X50 Pro+ X50 Pro NEX 3S iQOO 3 Galaxy S20 一加8Pro 华为P40 Pro
色彩饱和度[sRGB] 95.74% 96.57% 102.77% 102.72% 101.57% 98.3% 101.83%
平均色彩偏离,ΔE 1.8 2.12 2.08 1.67 1.32 1.04 1.34
最大色彩偏离,ΔE 3.54 3.48 3.8 3.6 2.75 2.08 2.2

使用体验:虽然是尺寸相同的曲面屏,但实际上X50 Pro+的屏幕亮度表现比X50 Pro明显更强,因此户外可视性和HDR视频的色彩对比度等表现要更好,其差距应该是硬件品质本身的差别导致。90Hz到120Hz刷新率在动画流畅度上有可见差距,但对日常使用的影响很小,游戏等同时对输入和显示延迟都要求比较高的应用体验要略好一些,当然处理器性能差距也是不可忽略的。可视角度和曲面边角可视性方面两款机型没有明显差异,Plus版本在大视角上观看会轻微偏青蓝色,由于ppi不算高,文字边缘和图像细节的观感较一般,屏幕开启防屏闪模式后,30%亮度下PWM波动开始明显。

专业色彩:在标准模式下,X50 Pro+的屏幕默认色温同样偏高,Gamma2.2的曲线重合度和灰阶表现更稳定一些,不过屏幕的色温调节的平衡同样存在问题,OPPO和vivo不少机型都存在类似的情况,导致灰阶误差偏高。手动调整色温后,标准模式下灰阶和色准表现相对正常,普通模式下sRGB色域覆盖的范围低于96%,红黄绿等色彩的动态有一些损失。对色彩要求较高的专业用户最好还是传至显示设备进行比较。

vivo X50 Pro+
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度706cd/m2,户外可视性优秀 14
反光偏振 反光不明显,不影响使用 8
可视角度 轻微偏青蓝,仍保持可读性 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率一般,支持120Hz刷新率 12
屏幕品质 30%亮度时屏闪明显,灰阶差<2 9
总分   53
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.93 10
Gamma2.2 2.21 10
色彩准度 平均ΔE1.8,最大ΔE3.54 11
色域范围 102.87%[标准]/95.74%[普通] 5
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分   46

X50 Pro+从硬件到色彩,屏幕素质进步所带来的用户体验还是优于X50 Pro的,如果算上处理器、存储性能差距,整体提升幅度还是对得起这700元的价格差。相近价位上曲面屏机型还有不少竞争对手,就得取决于消费者是需要更好的耳机输出音质还是高分辨率或其它因素了。当然,色彩管理方面还是有很大的进步空间,如果能通过固件升级改进下色温显示的算法就更好了。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
赶紧出拍照,别的无所谓
此帖使用Win10提交
发表于2020.08.06 11:54:40
14
027.008.052.***
027.008.052.***
发表于2020.07.27 13:27:25
13
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.26 22:52:23
12
120.194.158.***
120.194.158.***
发表于2020.07.26 17:38:05
11
089.040.***.***
089.040.***.***
三星、水果翻车:个体现象而已,已经很不错了,比国产强多了
蓝厂翻车:辣鸡
此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.26 10:46:58
10
112.032.***.***
112.032.***.***
总是不能做到都满意,人无完人,机无完机!
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.25 19:54:27
9
就看摄像系统的质量如何了
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.25 14:49:59
8
125.092.173.***
125.092.173.***
发表于2020.07.25 09:57:38
7
到手过两台X50PRO+,屏幕表现只能马马虎虎,有一台不能忍那种。两个择优留了一台。这机器色温高看得很不舒服,需要自己各种调,下次买蓝厂要注意蓝厂屏幕了。
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.25 09:52:53
6
03
是不是高刷影响的,感觉不是之前的水平啊!就看拍照了。音质可以稍微放心,最多nex s的水平
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.07.25 09:25:18
5
03
拿到手上,能明显感觉到屏幕色彩过于艳丽,绿色很刺眼。sRGB又明显色彩缺失过于灰淡。vivo目前就没有一款真旗舰能把色准做好的,价格越高的,屏幕色准越辣鸡。竞品们一个个色准调教都在进步,就蓝厂还这么不稳定,不进步反而退步,还好意思吹自己什么ICC色彩协会?呵呵。
发表于2020.07.25 08:47:35
4
116.027.***.***
116.027.***.***
竞品小米欧加不断在屏幕色准指标上进步,甚至上了2K+120Hz顶级屏幕,各种色准登顶、diplay表现A+,你蓝厂还好意思不进步,反而大幅退步了。就连iQOO 3色准都比你X50 Pro+牛逼很多,太辣鸡了。花这么多钱,还只能用着色准这么差的屏幕。
发表于2020.07.25 08:34:30
3
103.251.098.***
103.251.098.***
发表于2020.07.25 08:02:12
2
223.104.065.***
223.104.065.***
发表于2020.07.25 03:47:56
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
9564 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号