Google 谷歌 Pixel 4 XL智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2020.07.06 15:42:39 | 源自:soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

Pixel 4XL是去年上市手机了,虽然国内没什么人会买,但作为原生Android系统的标杆机型,偶尔会有极客、专家和开发者购来进行内部技术评估,有这方面的热心网友借给我们样机进行摄像头和拍照样张的内部对比,那么这款售价899美元的手机屏幕表现如何?

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

Pixel 4 XL配置了高通骁龙855处理器,但没有提供5G支持,6GB内存和64GB存储配置,IP68等级的机身防水能力。屏幕采用6.3英寸OLED面板,面板供应商可能是来自三星,分辨率高达3040x1440像素,约537ppi。当然和三星S系列不同,Pixel 4XL并没有用上曲面屏和全面屏设计,屏幕上方的听筒空间留得比较多,机身比例看着有点奇怪。

既然是谷歌的亲儿子,运行的系统自然是最纯正的Android 10了,目前Android 11还在Beta阶段,并没有给普通用户进行推送。Pixel 4系列也内置了色温传感器,支持环境光线下屏幕色温的自适应调整,类似iOS的原彩显示功能, 当然在测试中这类功能还是尽量关掉。提供了自适应[P3]和标准[sRGB]两种色彩模式可选,支持90Hz高刷新率,按照惯例,屏幕客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 自适应 标准
屏幕亮度,cd/m2 586
灰阶[Gamma2.2] 2.16 2.17
平均色温,K 6756 6768
平均灰阶偏离,ΔE 1.98 2
对比机型 Pixel 4 XL Pixel 3 Galaxy 20 一加8Pro 华为P40 Pro iPhone 11Pro
亮度,cd/m2 586 417 813 769 565 722
灰阶[Gamma2.2] 2.17 2.17 2.21 2.18 2.2 2.19
平均色温,K 6768 6872 6498 6693 6575 6548
平均灰阶偏离,ΔE 2 2.35 1.9 1.79 1.31 1.73
色彩设置 自适应 标准
色彩饱和度[sRGB] 132.27% 100.01%
平均色彩偏离,ΔE 3.75 1.34
最大色彩偏离,ΔE 7.83 2.28
机型 Pixel 4 XL Pixel 3 Galaxy S20 一加8Pro 华为P40 Pro iPhone 11Pro
色彩饱和度[sRGB] 100.01% 95.95% 101.57% 98.3% 101.83% 101.54%
平均色彩偏离,ΔE 1.34 2.15 1.32 1.04 1.34 1.81
最大色彩偏离,ΔE 2.28 4.18 2.75 2.08 2.2 3.17

使用体验:由于屏幕分辨率和PPI很高,Pixel 4 XL的文字边缘等细节像素观感还是比较细腻的,90Hz高刷新率也带来了比较顺滑的动画和操作感,不过运行Facebook、微信之类的重型应用还是偶尔会出现掉帧和卡顿。屏幕的亮度、可视性进步也比较大,在大视角上观看时整体色调会偏青蓝,色彩和亮度表现尚可,玻璃抗眩光表现更好,接近590cd/m2的亮度水平在户外拍照取景时也已经够用,油管和Netflix的HDR10视频播放也没什么问题。屏幕在50%亮度时PWM频闪波动深度开始明显。

专业色彩:Pixel 4 XL默认色温略高于6500K的标准,灰阶表现不错,标准模式下sRGB色域覆盖和色准表现出色,不用折腾什么转盘色温就能有比较可靠的水平,用于照片色彩对比是没什么问题的。不过鲜艳的自适应模式下色准偏差比较惨,是因为Google相册APP不支持icc Profile的色彩映射,只是简单的色域扩张,当然只是切换到广色域用来看视频的话倒是不用在意这个缺点。

Google Pixel 4 XL
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度586cd/m2,户外可视性较好 11
反光偏振 轻微反光,可读性好 8
可视角度 色调偏青蓝,不影响使用 9
色彩细节 色彩明快鲜艳,分辨率高,支持90Hz刷新率 15
屏幕品质 50%亮度以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 7
总分   50
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2 10
Gamma2.2 2.17 10
色彩准度 平均ΔE1.34,最大ΔE2.28 17
色域范围 100.01% 11
色彩管理 支持全局sRGB和P3 10
总分   58

虽然Pixel系列的信仰价越来越贵,但Pixel 4 XL屏幕品质上的进步还是有目共睹的,使用感受和色彩表现都有显著改善,和同时期的旗舰手机相比也不落后。对于关心其摄像头表现或是HDR、ISP算法的专业用户或码农而言还是喜闻乐见的,就是外观设计和软件上糙了些。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
203.168.001.***
203.168.001.***
发表于2020.07.22 21:47:52
19
03
IQOO Z1的屏幕测了,就差音质和摄像头了,这可是一款性价比神机啊。
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.09 17:11:13
18
03

此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.08 17:08:35
17
03
尤其是这种自带了谷歌框架的机型,可以直接从Google play下载app.iphone要装app还要先把appstore换区,确认支付方式的时候比较麻烦,现在国内的信用卡不认了,必须要有海外的信用卡或手机号码或港版支付宝账户才能够通过
此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.08 13:20:57
16
222.134.***.***
222.134.***.***
很多人要的就是这种阳春的简约体验
森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
发表于2020.07.07 17:38:03
15
03
不翻墙用着难受...翻过后体验到是质的飞跃,就是网络不稳定...
此帖使用iPhone提交
发表于2020.07.07 13:28:21
14


发表于2020.07.07 11:59:38
13

此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.07 10:51:21
12
101.224.103.***
101.224.103.***
发表于2020.07.07 10:16:51
11
027.008.178.***
027.008.178.***
发表于2020.07.07 09:14:15
10
222.083.***.***
222.083.***.***

此帖使用iPhone提交
发表于2020.07.07 08:53:50
9
10

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.07 08:53:34
8
03

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.07 08:30:20
7
会不会测试一下音质呢?尤其是SRC
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2020.07.07 05:50:04
6
10

此帖使用Win10提交
发表于2020.07.06 22:38:57
5
014.028.177.***
014.028.177.***
发表于2020.07.06 22:08:10
4
外观粗糙 这没觉得 软件方面 谷歌就是纯净的系统 这是基准 也是安卓里最干净最快速的 所有的系统改来改去 只有原生最省电 自己用用就知道了 另外不懂得是 左侧使用体验和右侧专业色彩评测为什么差距这么大 参见 findx2pro 的对比 名次真的差太多 谷歌拍照算法依然无敌目前
此帖使用Win10提交
发表于2020.07.06 21:21:32
3
117.090.039.***
117.090.039.***
发表于2020.07.06 16:31:07
2

此帖使用Android设备提交
发表于2020.07.06 16:27:32
1
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2401 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号