vivo NEX 3S智能手机屏幕测评报告
Soomal 于 2020.03.20 11:17:28 | 源自: | 版权:原创 | 平均/总评分:08.80/88

2020对各厂商而言都很煎熬,但日子还得继续过。vivo近期推出了去年旗舰机的升级版NEX 3S,在处理器提升至高通骁龙865后,还坚持真全面屏和无实体按键设计,仍算是今年旗舰手机中外观较为特别的一款,那么它的屏幕色彩和使用表现是否有进步?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

NEX 3S屏幕规格和NEX 3基本一致,采用了三星的双曲面Super AMOLED面板,升降前摄和无开孔的真全面屏设计,实际屏占比能达到92%以上。但屏幕尺寸较大,6.89英寸2256x1080像素分辨率,Pentile像素结构,实际换算下来像素密度为293ppi。NEX 3S系统也升级至Android 10版本,支持色域切换和icc色彩管理,支持屏幕色温调节和护眼模式等,据说还进一步改善了低亮度防屏闪功能。按照以往,手机的屏幕客观指标仍通过Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 标准[默认色温] 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
屏幕亮度,cd/m2 628
灰阶[Gamma2.2] 2.18 2.26 2.21 2.21
平均色温,K 8010 6602 6554 6576
平均灰阶偏离,ΔE 7.1 2.82 2.44 1.15
对比机型 NEX 3S iQOO 3

vivo X30 Pro

NEX 3 Mate30 Pro iPhone 11Pro
亮度,cd/m2 628 860 856 617 648 722
灰阶[Gamma2.2] 2.21 2.2 2.25 2.2 2.13 2.19
平均色温,K 6554 6523 6572 6550 6468 6548
平均灰阶偏离,ΔE 2.44 1.21 1.47 2.41 0.95 1.73
色彩模式 默认色温 标准[P3] 标准[sRGB] 普通
色彩覆盖[sRGB] 133.19% 102.77% 91.45%
平均色彩偏离,ΔE 4.83 2.79 2.08 1.57
最大色彩偏离,ΔE 10.45 5.52 3.8 4.04
机型 NEX 3S iQOO 3 NEX 3 vivo X30 Pro Mate 30 Pro iPhone 11Pro
色彩饱和度[sRGB] 102.77% 102.72% 96.05% 97.9% 90.5% 101.54%
平均色彩偏离,ΔE 2.08 1.67 2.19 1.55 1.26 1.81
最大色彩偏离,ΔE 3.8 3.6 3.94 3.28 2.34 3.17

使用体验:无论是客观测试还是上手体验来看,NEX 3S的屏幕相较于NEX 3的改进主要在系统和细节上,通透性和色彩动态稍好一些,可视角度、户外阳光之可视性处于同一级别水平,拍照取景等应用场景下还是有不错的使用保障。曲面瀑布屏两侧屏幕亮度会偏暗些,色偏不明显。由于最近三星新一代AMOLED面板的亮度等级暴增,各厂商也随之改进了软件类DC调光防屏闪功能的算法,实用时会更好抑制屏幕PWM闪烁的波动深度,但会进一步降低屏幕的信噪比,弱光下噪点和条纹会相对明显一些,但需要相机拍摄才能体现出差异,对人眼来说并不是很明显的可视变化。

专业色彩:在上个月的汇总文章中,我们提及过vivo需要提高icc色彩管理技术的稳定性,从iQOO 3来看应该是有了一定进步,因此NEX 3S上的改善也是在预期范围中的了。灰阶、Gamma表现稳定,和NEX 3一致,sRGB色域覆盖范围为标准水平,色彩动态有明显进步,红色调更为鲜艳明快,P3色域接近100%覆盖。对照片色彩更高的专业用户而言,NEX 3S的进步还是可靠的。全局sRGB的普通模式色彩问题没有变化,目前各竞争对手也在逐步重视色彩管理,在各家硬件差别几乎没有的前提下,在应用兼容性上还需要做更多的完善和支持来保持相对优势。

vivo NEX 3S
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度628cd/m2,户外可视性好 12
反光偏振 反光轻微,可读性好 9
可视角度 轻微红绿失真,不影响使用 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率偏低 8
屏幕品质 亮度20%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 10
总分   49
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE2.44 8
Gamma2.2 2.21 10
色彩准度 平均ΔE2.08,最大ΔE3.8 9
色域范围 102.77% 10
色彩管理 相册支持icc,支持P3和sRGB色域 10
总分   47

NEX 3S屏幕相较于NEX 3的主要改进在软件层面等细节上,当然色彩动态的进步对于多数用户来说还是直接和明显的,真全面屏优点也得以保留。但半年来高刷新率等各种新技术应用也越来越广泛,厂商还需要拿出更精美的设计和更好的技术来保持竞争力。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
113.096.***.***
113.096.***.***
除了老妈的CD Walkman就没听过多少老的索尼机器,倒是现在总是用索尼的播放器
此帖使用VIVO X9I提交
发表于2018.11.19 19:31:56
13
卡拉OK录像机,日立的777,小半年工资啊,夏普800收录机,飞乐250110寸纸盆喇叭做的落地音箱,TDA2030做BTL功放,上海牌电唱机,CXA1019做收音头,想当年,其乐无穷啊
发表于2018.11.19 19:28:16
12
03
MD的确没玩过,只能从省钱玩CD机说起了。
国产的当时叫什么德生的牌子的货,从卡带机到CD机都有,价格便宜,但品质底下!
后来忍痛入了松下的CD机,和索尼的卡带机,口香糖电池那种!只有一块电池,额外购买需要120元一颗!好在自带5号电池的外挂电池盒子。用了才知道原来小日本的牌子的货可以那么省电,一颗普通5号电池可以连续播放十多小时(5毛钱一颗那种),要是去大商场购买10多元一颗的索尼电池,据说可以连续播放45小时!!当时一个月中上水准的生活费450元,可以过得很好了!那个松下CD机花了1200元,索尼的卡带机花了850元!过年的压岁钱全花听歌上了,盗版CD和卡带地摊上便宜,几块钱一张,但自从购买了这两个机器之后,看不上盗版的垃圾了,只去新华书店购买正版的,现在还收藏有很多正版卡带和碟片。耳机方面当年也花了369元购买了索尼最知名的E888短线版!长线版好像要加几十元吧,我插线控上听,短线就够了,目前这条耳机和卡带机依然存活,功能正常。可惜耳机的橡胶件,塑料件全老化了,线也爆开了,很小心的放抽屉里,怀念的时候听一会,那种记忆中的声音依然让我着迷。
现在拥有那么条耳机,可最喜欢的还是这条。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.19 19:21:30
11
这个脑洞服气。不过索尼被70和80后喜欢的,也是这份“技术的索尼”的底气。虽然现在索尼产品的牙膏挤得不比佳能和Intel好看,但索尼的技术和工业设计确实在消费电子领域很难找到对手。直到现在,我手里还收藏着一台成色不错箱说全的RH1 NetMD和一台EJ2000 CD机。之前也用1616m PCIe跑过RH1的RMAA(学着数毛的手法),客观成绩貌似依然非常不错。
此帖使用Win10提交
发表于2018.11.19 19:18:19
10
广州读书的时候,曾经有个同学的朋友来宿舍玩,带了很多britpop的打口碟,喜欢的不得了,第二天就要回清远,为了我喜欢的音乐,我从录音晚上九点录音录到早上六点,录了八张md碟,熬夜录md
此帖使用iPad提交
发表于2018.11.19 19:18:11
9
那时候索尼和松下的磁带机、cd walkman,特别是小一点的MD是每一个穷学生的梦想。还有什么爱华、夏普、伍健等牌子,只要是日本牌子,都是高大上。初中的我凑了好久的零钱才买台爱华磁带机,带重低音调节的,当时好牛的样子,至今还收藏着呢。上高中后目标瞄准了cd随身听,省钱搞了好久还是没凑够,上大学后才买的索尼cd机,ej1000……眨眼这么多年过去了!
此帖使用LENOVO X3C50提交
发表于2018.11.19 19:03:32
8
03
但是没啥好折腾的,里面的磁带都掉磁了,都变调了,小学的我却听的不亦乐乎
此帖使用MI 6提交
发表于2018.11.19 18:59:27
7
10
你必须是分母…………
此帖使用MAC提交
发表于2018.11.19 18:45:47
6
为了能够更多的容纳歌曲在小小的MP3, 每一首歌都转换成了atrac3,还尝试在PSP上播放真是遥远的过去~
发表于2018.11.19 18:45:45
5
058.033.007.***
058.033.007.***
发表于2018.11.19 18:44:55
4
不过卡带和cd倒是玩过不少 所以做个分母帮顶好了
此帖使用X600提交
发表于2018.11.19 18:32:02
3
117.136.079.***
117.136.079.***
发表于2018.11.19 18:29:33
2
高中开始拿夏普双大喇叭收录机用单头耳机听英语,顺便开始了音乐之旅,其后大学入了台爱华最便宜的随身听,翻面还得手动,然后到了搬家时,上家剩了一台索尼的E445CD机…
都是穷人的折腾~
此帖使用MI 8提交
发表于2018.11.19 18:27:46
1
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0535 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号