飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器测评报告
Soomal 于 2020.02.28 04:39:46 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.44/85

飞傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款产品,今天测试好像稍微有点晚。不过似乎从X7M2之后,我们一直没有测评过飞傲的新系列M。M11使用两颗AKM AK4493EQ DAC芯片,全平衡输出,更大屏占比的触摸屏幕,三星六核心处理器和3GB的内存,Android7.0系统,售价2998元。

    • 样机来源:网友送测
      样机类型:市售量产机
      是否商业关系:否
    • 在测评之前,先写一段测试花絮,毕竟在前几天我们发布替换文章时候说过,测试遇到了一点小问题。我们拿到M11完成客观测试时发现,单端输出电压最大只有0.8Vrms,大概我们常说的统计办法是-8.5dB左右。当时还以为是故意坑3.5mm输出接口,平衡输出给高电压。但是发现平衡输出也只是正负0.8Vrms,即正负对比均为单端电压。但是通过软件切换到Lineout是2VRms输出没问题。

      后来又做了一通主观对比,大体听感竟然大概只有iBasso DX150的低增益输出下的水准。越想越不对,做了各种检查也不是设置问题。几乎当天是打算写一个测试声明停止测试,毕竟一款2019年推出的3000元播放器是如此输出电压。关键时刻,我们想到了安卓三宝“重置系统”。不出所料,重置完以后,输出正常了!原因目前不明。但客观测试目前受限疫情期间小区管理和交通问题,仍然是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡输出完成。Lineout输出没有问题。

      系统重置之后,M11单端耳机输出电压是2.6Vrms[高增益,低增益下1.3VRms],平衡输出正负对地分别也是2.6Vrms,正对负就是5.2VRms。主观听感差别也有很大区别,毕竟按M11的音量120档软件调整计算,0.8Vrms的输出,大概也就在65左右……。如果你听一条GR07、GR09,超出了70以上的设定,那肯定是机器出了问题。下面我们进入正题

    外观与主要功能

    外观:飞傲M11播放器,在整体风格上基本保持了自家播放器产品硬朗的外观风格,线条有棱有角,外观尺寸基本与X7M2一致,宽度和厚度都要稍微大一点点。在外观细节方面保持了X5III上开始的一些设计元素,尤其是左侧控制区域和X5MarkII是基本一致的。比如旋钮的纹路,质感。旁边区域的几条相交的斜面线条等。整体来说,M11的整体设计和手感还是不错的,外观工艺方面相比X5MarkII时期似乎又有一点小小进步。

    接口:M11播放器这次比较有特点的是在输出接口方面,它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三种输出接口。如图所示,4.4mm和2.5mm接口是提供耳机平衡输出的,而3.5mm接口是提供耳机单端输出,同时复合了Lineout和S/Pdif转RCA同轴输出的。这里还是要赞一下飞傲设计,虽然底面还要安放一个Type-C的USB接口,但是一眼看上去还是相当整齐干净。2.5mm接口用暗色很好的隐藏起来,3.5mm和4.4mm金色装饰对称、美观。

    在机器的右侧,是两个MicroSD的卡槽,需要顶针配合取出。此时的颜色一致性和装配精度似乎比X5MarkII时期又好了一点。Type-C接口负责充电、存储和USB DAC模式时使用。

    主要功能:飞傲M11作为2019年推出的智能播放器,功能自然比较全面。从官方网站可以详细了解到相关内容。我们这里介绍一下要点。M11基于定制音频架构的Android7.0操作系统,播放部分则主要基于《FiiO Music》app平台。虽然飞傲仍然宣传播放器具有“纯音”和安卓两种模式,但第一次开机看到的还是一个常见的Android桌面。不免让人觉得这不就是一台普通安卓设备外加一个飞傲的app么?但是打开app以后基本就隐藏了大多数Android通用UI的影子。目前来看,细节仍然做的不好,比如滤波器设置、蓝牙设置、LDAC设置等,通过快捷方式点入之后,其实进入的还是Android设置界面的样式。整个体验略显不够精致。

    关于《FiiO Music》的app,大家在iOS和Android手机上都可以下载到。目前飞傲自家播放器用的也是类似版本,UI设计大多数一致。比较遗憾的是,如果光考虑UI优化,以及操作体验,那M11要比主流手机还是有挺大差距。最为遗憾的是,包括显示长文件名的功能[长文件名一行显示不全,竟然不会滚动],飞傲都没有为M11的显示屏幕做好优化,竟然还不会滚动。而手机屏幕上因为分辨率更高,宽度更大,问题反而更小。关于app的功能细节,没有太多需要介绍,大家可以在手机里下载个app看看。

    播放器的功能设置,大多数都集成在了屏幕上方的下拉菜单中。这里包括了WiFi、蓝牙、3.5mm复合接口3个功能切换、USB存储/DAC切换、高低增益切换、滤波器设置快捷方式、AirPlay开关与安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”,竟然没有出现在这并不拥挤的顶部快捷菜单栏里。

    此次M11使用了三星Exynos7872处理器[ARM A73x2,A53x4],标配运存3GB和32GB的默认存储空间。得益于CPU的强大,我们在参数栏里看到了一些挺有意思的项目。令人印象最深刻的是,APE一项竟然标注了支持Insane 24/96规范。这也许在普通人看来不算什么,但如果你真的玩过APE Insane规格压缩和解码就知道这个规格即便在台式设备上也有点堪称Bug一样存在的感觉。就是怎么都不会播的很流畅[拖动卡]。当然,在低一些的APE下,机器时可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解码。DSD方面可以支持DSF、DFF分轨、ISO整盘,DST压缩整盘的解码,规格可以达到DSD256。

    蓝牙无线和网络功能方面。飞傲M11可以支持AirPlay接收功能,即自己作为播放器,可以接收手机端投送过来的音乐,但是否支持AirPlay2不清楚。蓝牙方面,支持双向的LDAC功能。M11作为发射端时[蓝牙耳机、音响播放],支持音频编码有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作为接收端时,支持音频编码有LDAC和SBC。另外,在网络功能方面,《FiiO Music》可以支持播放UPnP服务器上的音频内容。但是,在网络中,M11自己不能作为UPnP的渲染器被发现。

    根据飞傲介绍,此次三星的这套芯片组应该还包括了蓝牙芯片,不知道电源管理方面是否也含在内。目前大多数播放器都号称可以支持“快充”。例如iBasso DX160和DX220虽然说支持QC和PD,但实际测试也只有9V/1.2A水平。飞傲M11的快充方案速度确实更快一些,可以支持12V/1.2A左右的充电速度,充电功率在14W以上。

    系统体验:如果没有记错,iBasso的DX220、DX150、DX160等均已经使用Android8.1操作系统,从操作流畅度来说飞傲M11要比iBasso的几款弱一些,甚至表现在app触摸后的响应速度,以及小区域触摸的精确度方面。同样为“全面屏”情况下,M11的720p的屏幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少,主观视觉效果可察觉,这包括物理上的差异,也包括软件app内置的素材方面是否真的支持了HiDPI的设计要求。屏幕这些因素毕竟在HiFi播放器上一般仍是锦上添花的周边配置,相信音质还是占绝对主导的第一要素。

    《FiiO Music》在使用体验上有很多飞傲播放器继承下来的优良传统,比如时间轴拖动很精确,界面比较容易上手,网络功能完整,UPnP功能稳定好用,如果家里有NAS或者Foobar2000服务器这样的服务端,就可以派上用场。另外,飞傲这款app还可以搭配自家的手机版app实现遥控,就如同用手机遥控BTR5一样。但为啥我的手机在局域网下使用就是不成功?

    当然,app也也有一些不足,比如曲目显示不合理,WiFi传歌不稳定,快进按钮竟然无法使用。另外,我们在很久以前测试时就说过,播放器作为主设备,USB外接解码器时,DSD Native的设置是不可用的。这在其他Android手机使用飞傲app时也是一样的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    120.231.188.***
    120.231.188.***
    发表于2020.03.19 07:15:56
    39
    116.235.***.***
    116.235.***.***
    38
    116.233.***.***
    116.233.***.***
    操作流畅度存疑,不知是怎么测的?难道安卓版本高就流畅?
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.04 12:20:24
    37
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是只用了自带播放器而没试第三方流媒体应用啊?qq音乐,网易云这些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    发表于2020.03.04 10:22:08
    36
    039.067.***.***
    039.067.***.***
    是不是数码多只用了自带播放器而没试第三方流媒体应用?qq音乐,网易云这些dx160跟m11差距很大呀。
    此帖使用VIVO NEX S提交
    发表于2020.03.04 09:04:08
    35
    068.014.066.***
    068.014.066.***
    发表于2020.03.04 08:32:57
    34
    03
    中性、平衡风格一直是飞傲家的理念。
    发表于2020.03.02 09:48:34
    32
    03
    这些硬件配置不低,性价比尚可的设备在驱动力显著超越老设备的同时,听起来其实没提供什么满足感。爱欧迪p1是力道对比差很多,可是听下来更有满足感。这个让我很不爽。
    此帖使用RMX1931提交
    发表于2020.03.01 15:10:19
    31
    03
    20nm Cortex A9的rk3188带1080p屏怎么会比2个Cortex-A73+ 4个Cortex-A53+Mali-G71 GPU 14nm的Exynos 7872带720p屏更流畅。声音方面倒是丝毫不怀疑M11这紧绷的感觉,听起来是挺局促的,放不开。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.01 14:48:33
    30
    111.058.176.***
    111.058.176.***
    发表于2020.03.01 12:02:08
    29
    03
    我能说X3二代跟X5三代都搭配GR07对比下来区别没有那么大嘛~难道我的耳朵太木了?
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.03.01 00:21:18
    28
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2020.02.29 11:31:26
    27
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    不知道你们怎么定义好听,没听过墨菊,但是好评如潮的dx220的声音跟m15比就是一坨屎,然而mod耳放卡后的dx220确实好听的不行不行。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.02.29 08:22:27
    26
    124.237.***.***
    124.237.***.***
    m11操作流畅性绝对比艾巴索的机器好几个次元,我有dx220,确实是卡出翔,而m11的操作流畅性决然是国砖第一。
    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.02.29 08:16:52
    25
    220.250.044.***
    220.250.044.***
    发表于2020.02.28 23:37:14
    24
    享声是故意的。飞傲倒像是不知道什么叫好声音,或者说他们负责设计的本身不听音乐,毕竟M15听起来和M11差不多是一个路子上的。顺带回答下楼上的,M15跟墨菊比挺难听的,这两者对比就此文中形容M11的呆板、紧绷都可以往M15上套,虽说价格差了一倍就是了。
    此帖使用Win10提交
    发表于2020.02.28 22:50:05
    23
    111.205.***.***
    111.205.***.***
    不过现在搞得500-3000的机器,虽然功能不同,但是听感差别不大,也是很无奈了。
    都赖房价好了。
    发表于2020.02.28 21:28:14
    22
    106.127.***.***
    106.127.***.***

    此帖使用iPhone提交
    发表于2020.02.28 20:48:42
    21
    03

    此帖使用Win10提交
    发表于2020.02.28 16:14:11
    20
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2469 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号