铁三角 Audio-technica AT-PHA55BT 便携式蓝牙声卡测评报告
Soomal 于 2020.02.19 17:24:27 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.25/111
客观测试/主观测试

客观测试

在客观测试中,我们对PHA55BT的A模式输出做了全部采样规格信号的空载测试。使用GR07X耳机[大概60欧姆负载]作为负载,对A模式和B模式进行了对比测试。使用漫步者H293[25欧姆负载]和GR07X对A/B模式分别进行了客观测试。测试基于-10dBV量程,0dBFS=2Vrms进行。PHA55BT的输出电压较低,最大输出电压为-11dB。

Amode和Bmode在加负载后会有比较大不同,Bmode加负载不会降电压,而Amode加负载后会调整电压,实际测试25欧负载和60欧负载,最大输出电压分别会比空载或Bmode降低6dB和4dB[由于测试笔记云同步出了问题,具体数值没记住,以后确认补上。但肯定是降电压,没问题]。

测试输出使用三星Galaxy S8+手机,LDAC手动调整至高质量模式完成。RMAA成绩均为24bit采样精度。

测试项目 LDAC44-A LDAC48-A LDAC96-A LDAC44-B BTR3 LDAC
噪声水平, dB (A): -98.7 -100.6 -102.7 -98.8 -101.5
动态范围, dB (A): 100.9 100.9 100.9 101.0 99.4
总谐波失真, %: 0.00179 0.00195 0.00267 0.00221 0.00382
互调失真, %: 0.149 0.158 0.158 0.151 0.00499
立体声分离度, dB: -96.2 -96.2 -96.9 -98.0 -83.2

同样为GR07X负载
同样为GR07X负载
同样为GR07X负载
同样为GR07X负载
同样为GR07X负载
同样为GR07X负载
测试项目 LDAC44-A空 LDAC44-A25欧 LDAC44-B25欧
噪声水平, dB (A): -98.7 -99.6 -100.0
动态范围, dB (A): 100.9 100.4 100.4
总谐波失真, %: 0.00179 0.019 0.039
互调失真, %: 0.149 0.164 0.163
立体声分离度, dB: -96.2 -51.1 -47.6

从客观测试成绩来看,RMAA的成绩PHA55BT表现比较正常,客观成绩除了互调失真一项外,其他要比BTR3更好。互调失真似乎受到了低频部分某些干扰?失真很大。左右声道分离度有意思,频率越高分离度越好。与常测的BTR3以及一些播放器的LDAC输出,大家可以做一下对比。在增加负载后,由于均使用的是小阻抗负载,所以分离度变差,失真度变大都在合理范围内,没什么特别。但对于60欧左右的GR07X或者GR09来说,在-11dB下再降4-5dB,如果播放的是DSD可能最大电平声压也就是刚刚够用了。不过,可以开到B模式……,保证声音足够大是没问题。如果有16欧,32欧的动圈耳机,Amode的输出电压也完全够了[够了,只是说声音够大了,不代表够好]。

A/Bmode虽然官方推荐一个是动圈模式[会降低电压],一个是动铁模式[不会降低电压],但大家使用时完全没有必要在乎这个,自己凭耳朵试试就好了。由于PHA55BT整体风格就比较文弱,所以A模式更显的纤细一些,适合的耳机和用户估计会很少,最终可能都会选择B模式。通过前级的增益降低输出电压,虽然在最终搭配高灵敏度耳机时输出的声压足够,但是声音的厚度,品质等各方面还是有巨大差别。

主观听感

在主观听感测试中,我们没打算对比飞傲BTR3[放公司没拿]……,所以我们对比的是使用一颗ES9218的山灵M0。耳机使用Vsonic GR09、Nuforce HEM2、iBasso IT01s/IT04。

整体来说虽然ES9118、ES9218的水平比不上ES9018K2M、ES9018Q2C等等那批DAC+耳放的设计,但ES9118、ES9218的表现素质还是要比AKM的入门型号要好一些。正如前文推测,ES9118推出可能时机不太好,而ES9218可能是更好的继承者,而两者的声音风格在PHA55BT和山灵M0上表现的还是很近似。

不过相对来说,PHA55BT的声音还是更纤细柔弱一些,即便在B模式下也要比M0的声音更为单薄一点,中频和低频的厚度有差距。不过,PHA55BT应该是调整了内置的数字滤波器类型,整个声音的风格相对松软,这在ESS上可以调出来,但不太常见,至少默认不太常见。所以这种比较慢速的瞬态,和松软的风格,让它的低频的层次显得更好,高频的空间感也稍微好一点点[相比M0]。而在整体声音动态、力度和人声的厚度、解析力等方面,都是山灵M0更好。虽然我们没有对比BTR3,但简单凭印象说两句。正如前文所说,ES9118/9218相对AKM的入门DAC来说,整体解析力的素质还是要更好,尤其中频、中低频部分的解析力和声音动态,应该是占优的。

总结

如果PHA55BT是一款2018年推出的产品,那么ES9118和MicroUSB的配置似乎看起来稍显过时。但如果只考虑它的主要功能,音质、电池续航、蓝牙连接稳定性等方面都表现的完全合格。LDAC模式下工作稳定,音质基本符合ESS入门SoC芯片的水准。与ES9218配置的蓝牙播放器声卡相比,动态、声音厚度等方面要差一个档次,但也体现了ESS相比AKM整体均衡细腻的水准。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
114.044.241.***
114.044.241.***
发表于2024.06.09 17:25:50
24
113.088.005.***
113.088.005.***
发表于2023.05.19 09:29:01
21
113.017.223.***
113.017.223.***
发表于2020.09.11 15:37:20
19
120.228.090.***
120.228.090.***
发表于2020.06.29 22:35:40
18
180.143.126.***
180.143.126.***
发表于2020.05.31 02:52:54
17
116.199.051.***
116.199.051.***
发表于2020.03.06 21:53:35
16
03
使用蓝牙耳机是为了便捷,再拖个声卡总觉得背道而驰
此帖使用MAC提交
发表于2020.02.29 14:11:31
15
10
acwell删除此贴于2020.06.16 18:41:10
发表于2020.02.27 14:32:16
14
014.117.***.***
014.117.***.***
多年以前买个飞傲的BTR1接手机,听歌沙沙的底噪来电的时候还有厉害的脉冲噪音。后来退货了,这个导致我对蓝牙接收器的音质没好感。后来买这个铁三角的,感觉还不错。
发表于2020.02.27 11:04:01
13
061.148.***.***
061.148.***.***
蓝牙小耳放好像没什么人关注……意料之中吧

我自己使用率还不错,主要是接手机和iPad Pro,相比转接线我更喜欢用这个。
但是最近买了带蓝牙的解码器,它可能使用率就少很多了……
当时选铁三角看来没错,那时还没有BTR5,不知可否一战?
有一次把它接上汽车的AUX输入,一听提升巨大。看来车机连现在笔记本电脑的集成声卡都不如。
此帖使用iPhone提交
发表于2020.02.25 12:27:59
12
112.096.183.***
112.096.183.***
发表于2020.02.24 23:38:59
11
101.086.109.***
101.086.109.***
发表于2020.02.24 16:16:42
10
223.064.239.***
223.064.239.***
发表于2020.02.24 15:51:23
9
不是该对比 up2或btr3么,怎么对上了m0.
发表于2020.02.22 11:21:52
7
103.251.099.***
103.251.099.***
发表于2020.02.20 21:26:15
6