小米将米10定价至3999元以上，并不令人意外，但稍微有些出乎意料的是更贵的米10 Pro居然将屏幕出厂校色作为价格差距的一部分，要知道两台机型的屏幕在硬件规格上是完全一致的。在Soomal过往的屏幕测评文章留言中，难免会有一些评论对屏幕灰阶、色准的价值提出质疑，但相信雷总在发布会上的解释已经能回答一部分。例如摄像头拍摄的照片色彩和画质的鉴赏需要闭环实现，出色的硬件搭上标准均衡的色彩才是真正的赏心悦目等等。
无论如何，厂商重视屏幕的灰阶和色彩客观指标对于我们而言是好事，至少会有更多的吃瓜网友关心这明码标价的“人权卡”是否真的物有所值。2019年，Soomal一共发表了25款设备的屏幕测评，19台手机、3台平板电脑、两台笔记本电脑和一款随身听，本文将对这25款设备的测试成绩汇总以及对特定机型屏幕的色彩和使用表现、厂商做一些相应的追加点评和吐槽。
苹果：iPad Pro 11、iPad mini 5、Macbook Pro 13 Retina[2019]、iPod touch 7、iPhone 11 Pro、iPhone 11
| 机型 | MBP2019 | iPad Pro 11 | iPad mini 5 | iPod touch 7 | iPhone 11 | iPhone 11Pro |
| 亮度[cd/m2 ] | 458 | 606 | 503 | 548 | 679 | 722 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.21 | 2.19 | 2.2 | 2.2 | 2.22 | 2.19 |
| 平均色温，K | 6871 | 6859 | 6919 | 6470 | 6764 | 6548 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.06 | 1.83 | 3.49 | 0.99 | 1.62 | 1.73 |
| 机型 | MBP2019 | iPad Pro11 | iPad mini 5 | iPod touch 7 | iPhone 11 | iPhone 11Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.47% | 97.99% | 100.84% | 100.89% | 99.6% | 101.54% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.32 | 1.32 | 3.12 | 1.55 | 1.14 | 1.81 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.61 | 2.32 | 6.94 | 3.37 | 2.56 | 3.17 |
点评：作为目前唯一跨系统跨硬件支持色彩管理的单一品牌，苹果在屏幕色彩管理上的技术造诣应该是毋需置疑的，在类型上也是最为齐全[可惜XDR Display是真的买不起]。从千元级的iPod touch到万元级的MBP都有很好的延续性，可见苹果的优势并不在硬件的堆砌，而是实实在在的操作系统层面领先。iPhone 11作为去年“XXX永不为奴”的唯一高端机型，至少在屏幕色彩和使用上没有多少可以挑剔的地方。
不过苹果设备的产销量太大，一致性表现总有不靠谱的时候，例如某股市做空专家网友的iPad mini 5就属于不太好的状态，购买时还是应尽量选择正规渠道销售的国行零售机型，用售后服务来抵消抽奖和手气因素。iPod touch 7的表现可能会令人“印象深刻”，也是我们单独发布屏幕测评文章的原因，但时刻记得，客观指标只是一个方面，iPod的屏幕尺寸太小，玻璃反光也非常厉害，和高档手机屏幕直接对比还是显得很没档次。
微软：Surface Go
| 机型 | Surface Go |
| 尺寸[英寸] | 10 |
| 像素密度[PPI] | 217 |
| 最高亮度[cd/m2 ] | 423 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.19 |
| 平均色温，K | 6638 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.25 |
| 机型 | Surface Go |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.20% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.48 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.25 |
吐槽：在Surface Book之后，微软对Surface的屏幕色彩表现相对更为重视一些，连最不值钱的Surface Go都做了出厂校色，对用户已经是仁至义尽了。不过Surface Go的问题和iPod touch一样，反射厉害色彩对比度不足，使用上的体验并不好。Surface Go的最最最最大问题并不是屏幕，而是那个Atom核心的双核“奔腾金牌”处理器贼慢，哪怕配上高内存和SSD，运行一些软件时启动速度无比煎熬，是名副其实的上网本。
三星：Galaxy S10+
| 对比机型 | Galaxy S10+ |
| 亮度，cd/m2 | 759 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.1 |
| 平均色温，K | 6475 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.31 |
| 机型 | Galaxy S10+ |
| 色彩饱和度[sRGB] | 97.44% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.87 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.66 |
吐槽：三星在国内不仅市场表现很惨，在软件系统维护方面也非常怠惰，相信国行三星手机的用户对此一定深有体会。Galaxy S10+的屏幕硬件品质仍是供应链级别的顶尖水平，色彩、通透性和亮度等保障了优秀的使用体验，但色彩管理做得越来越将就，至少在国内已经很难和同样是三星OLED面板的iPhone 11 Pro打对线了。今年国行三星手机的软件系统和售后维护已经完全外包给国内企业，希望技术人员能比韩国人更仔细认真一些，能把面板优势发挥到极致。
vivo/iQOO：X27、X27 Pro、iQOO Pro 5G、NEX 3、X30 Pro
| 对比机型 | vivo X30 Pro |
X27 Pro | vivo X27 | NEX 3 | iQOO Pro 5G |
| 亮度，cd/m2 | 856 | 619 | 612 | 617 | 418 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.28 | 2.26 | 2.2 | 2.25 |
| 平均色温，K | 6572 | 6619 | 6557 | 6550 | 6689 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.47 | 2.68 | 1.17 | 2.41 | 2.2 |
| 机型 | vivo X30 Pro | X27 Pro | vivo X27 | NEX 3 | iQOO Pro 5G |
| 色彩覆盖[sRGB] | 97.9% | 97.47% | 100.22% | 96.05% | 100.30% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.55 | 1.85 | 1.46 | 2.19 | 1.88 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.28 | 3.43 | 3.56 | 3.94 | 3.48 |
点评：vivo是最先宣布支持icc联盟的国产手机厂商，虽然目前只实现了内置相册和壁纸显示支持icc色彩管理，但Android系统本身色彩管理基础太差，在技术层面的难度还是可以理解的。从整体指标来看，vivo和新子品牌iQOO的机型色准、灰阶表现都比较出色，和其它品牌同价位机型进行横向比较并不落下风，只要坚持下去，总会出现像X27那样表现惊艳的机型。不过整体来看纵向表现不够稳定，Gamma2.2和色域覆盖范围这两个关键指标容易掉分，需要改进。
小米/红米：MI9、CC9 Pro、红米K30
| 对比机型 | 红米K30 | 小米CC9 Pro | 小米9 |
| 亮度，cd/m2 | 534 | 603 | 633 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.12 | 2.19 | 2.27 |
| 平均色温，K | 6427 | 6673 | 6450 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.11 | 1.69 | 3.44 |
| 机型 | 红米K30 | 小米CC9 Pro | 小米9 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 96.69% | 94.35% | 93.91% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.56 | 1.11 | 2.18 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.29 | 2.5 | 5.08 |
点评：虽然从小米Note开始厂商都提供了标准sRGB模式，但存在色域覆盖范围不够的通病。CC9 Pro除了色域覆盖其它指标已经基本做到优秀，米10 Pro出厂校色就是这最后的临门一脚。DisplayMate的JNCD基准是非常全面和苛刻的，即使是量产手机的快速校准应该也会有一定的保证。对于显示器市场来说，99%比94%贵1000块钱那叫超值，实际使用中也是肉眼可见的至少两个档次差距。但mifan们能否接受，以及最终实际效果如何就很难说了。
红米K30则纯粹是个人出于对低价高刷新屏手机的兴趣购入测试的，屏幕本身表现中规中矩，但这手机的配套驱动IC和硬件性能等不太跟得上，天冷地冻的时候拖影和延迟比60Hz刷新率的iPhone 11还要严重。很容易因为地理和气候环境因素出现两极化的用户评价，不过K30的5G版本也才1999元售价，期望手机厂商去优化还不如指望面板和驱动IC厂商去做技术改进靠谱。
诺基亚：Nokia 9 PureView
| 对比机型 | Nokia 9 PureView |
| 亮度，cd/m2 | 683 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.23 |
| 平均色温，K | 7035 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 2.58 |
| 机型 | Nokia 9 PureView |
| 色彩饱和度[sRGB] | 88.45% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.62 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.92 |
吐槽：哈哈，没想到吧.jpg，在2019年还能看到诺基亚的高端手机对于Soomal也是个意外之喜，而且还是唯一一款非全面屏机型。虽然挂着PureView的摄影手机光环，但当年诺基亚当年的另一项黑科技PureMotion在这款手机上就见不着了，色彩表现也并不好。当然屏幕亮度、ppi分辨率这些优势还在，用着是没啥问题的。
华为：P30 Pro、M6 10.8、Mate30 Pro
| 对比机型 | Mate30 Pro | P30Pro | M6[10.8] |
| 亮度，cd/m2 | 648 | 587 | 377 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.13 | 2.2 | 2.07 |
| 平均色温，K | 6468 | 6532 | 6563 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 0.95 | 1.41 | 1.48 |
| 机型 | Mate 30 Pro | P30 Pro | M6[10.8] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 90.5% | 92.85% | 106.68% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.26 | 1.77 | 3.06 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.34 | 4.03 | 5 |
点评：由于毛衣战和科技战的舆论推动，华为借势拿下了中国手机市场的半壁江山。好在厂商对屏幕部分不怎么宣传，引发争议远没有5G和摄像头那么夸张，说一下目前存在的缺点应该还是安全的。客观来说，P30 Pro的“闪屏”主要的问题来自面板供应商，是可以在供应链层面上解决和避免。色彩管理则完全是华为自己负责的部分，由于EMUI系统的“屏幕色温”可以自由调节屏幕色相，类似于Windows 10自带的色彩校正功能，只要用户有专业校色仪和软件，加上点耐心就可以得出非常惊人的灰阶和色准表现[测试华为手机屏幕往往最花时间]，但不能自定义的部分表现就不太乐观了，90%的sRGB色域实在是不好看。屏幕专业色彩评分属于“一票否决”机制，短板不能靠别的部分补上。由于厂商对线下销售日渐重视，面对某米10Pro应该也会拿出一些应对手段。
OPPO：Reno、Reno 10X、Reno3 Pro
| 对比机型 | Reno 10X | Reno | Reno3 Pro |
| 亮度，cd/m2 | 604 | 604 | 854 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.29 | 2.28 |
| 平均色温，K | 6670 | 6782 | 6882 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 3.78 | 2.75 | 5.39 |
| 机型 | Reno 10X | OPPO Reno | Reno3 Pro |
| 色彩覆盖[sRGB] | 92.36% | 129.90% | 95.15% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.38 | 2.26 | 3.22 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 4.74 | 5.32 | 7.4 |
点评：OPPO的手机在使用体验和色彩评分两极化可能是一种品牌特色，今年的Reno系列终于还是加入了sRGB功能，可惜整体表现并没有明显进步。Reno3 Pro是去年工艺最精致的国产手机之一，双曲面90Hz屏配上纹理色彩细腻的后盖在使用体验上相当高端大气上档次，如果能补齐色彩上的短板就更完美了。
一加：7Pro、7T
| 对比机型 | 一加7T | 一加7Pro |
| 亮度，cd/m2 | 712 | 584 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.25 | 2.21 |
| 平均色温，K | 6470 | 6464 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.07 | 2.37 |
| 机型 | 一加7T | 一加7Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 99.44% | 100.88% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 2.87 | 1.49 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 5.18 | 3.64 |
点评：一加7Pro是2019年整体屏幕硬件规格最高的手机，赶上机械式升降前摄短暂流行的机遇，真全面屏、QHD高分辨率加上90Hz高刷新率带来了细腻和流畅的视觉体验。而且色彩管理部分也终于靠谱了一把，各项成绩优秀，真正做到了软硬件优势结合不留遗憾。一加的品牌定位和特性也决定了拉满技术不需要瞻前顾后做取舍妥协，也没有市场营销和舆论压力，因此到目前为止还没有出现第二款能在特性上全面抗衡的机型。下半年推出的7T Pro只是处理器变成855Plus的小改款。7T在价格上相比7Pro似乎更有吸引力一些，不过在屏幕档次上的差距还是很明显的。
屏幕测试成绩汇总[截止至2020年2月18日]
京公网安备 11011402011520号