因为节前太忙，小米CC9 Pro的音质评估的任务一直押后，现在有时间补功课了。CC9 Pro主打摄像头，音频子系统不是卖点，所以预期不用太高，符合基本需求就算达成设计目标了。为了行文方便，CC9 Pro简称为CC9P。
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
CC9P的音乐播放器软件集成在线和本地播放，本地功能不算太边缘化，首页就有入口。本地播放支持常见的音频编码，支持本地音乐节目的在线词图匹配，60张专辑的封面，有32张匹配正确，但封面图片普遍较差，配不上封面的，会用作者的照片代替。播放器本身运行稳定。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
CC9P支持连接UAC2.0进行播放，直接插入即可使用，无需额外设置。测试发现，但支持并不理想，CC9P会锁定采样率为48kHz，或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率。这意味着播放最常见的音频节目会有SRC。其实之前的MIX3就支持自动跟随节目采样率切换，CC9P在这方面是退步了。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz/24bit | LDAC 48kHz/24bit | LDAC 96kHz/24bit |
| 噪声水平, dB (A): | -116.8 | -116.9 | -117.0 |
| 动态范围, dB (A): | 102.8 | 102.8 | 102.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.00158 | 0.00180 | 0.00123 |
| 互调失真, %: | 0.00289 | 0.00268 | 0.00249 |
| 立体声分离度, dB: | -96.5 | -96.6 | -96.6 |
CC9P支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等主流蓝牙编解码方案，还支持aptX Adaptive和LHDC。
- aptX Adaptive为了取代有线音频而生，这是高通自己的定位，也是对市场无线音频消费市场的反应和未来方向的态度。音质方面，aptX Adaptive在aptX HD的基础上改进压缩算法，码率范围从aptX HD的500kbps以上减小到420kbps。根据网络环境情况，aptX Adaptive范围在279kbps-420kbps之间切换。可以认为，420kbps就是aptX HD的音质，而279kbps这是传统aptX的音质，但这个码率似乎都比现有码率更低了一些
aptX Adaptive是aptX的一个改良升级版本，而LHDC，其实就是华为的HWA。这些方案总，仍然是LDAC的音质最为优秀。CC9P在最大音量时，LDAC可能产生非常轻微的削顶失真，所以我们测试时，将输出音量降低了一格，以便顺利通过测试。实测表明，CC9P的LDAC表现良好，量化指标优秀，实际使用过程中无断链、爆音、卡顿等现象。
CC9P保留了3.5毫米耳机口。经过实际测量，其最大输出电平为-12dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.7 | -95.3 | -110.3 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 | 95.3 | 110.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.00106 | 0.00106 | 0.00094 |
| 互调失真, %: | 0.00522 | 0.00558 | 0.00203 |
| 立体声分离度, dB: | -87.5 | -88.7 | -88.6 |
测试过程顺利，高清采样规格也顺利通过，未发现SRC。除了输出电平较低，其他量化指标都表现不错。
实际听音，搭配高灵敏度耳机，中小音量下，听感比较干净中性，声音的厚度比1年前的高通机型有所提升，但整体听感还是逃不过扁平的评价。大音量下，声压足够，但控制力不够好，全频段都存在偏向混乱的趋势。这种声音表现，在当前的主流机型当中，属于中上水平，可以满足一般消费者的需求，完全对得起CC9P的市场定位。
CC9P对蓝牙音频的支持良好，除了LDAC最大音量有点问题之外。搭配耳机，可以优选LDAC的机型，aptX系列也可以重点考虑，aptX系列在续航和链接稳定性方面更好一点。
支持数毛，我还希望测评再多些，再详细些呢，哈哈。
当然数毛人力精力毕竟有限，希望越来越好吧，起码得能活着，活着最重要。
此帖使用ACTION REACTION提交
在这么一个有逼格的网站里全都是抖音这种垃圾短视频平台广告
相当的不和谐
建议把所有抖音广告全部打码处理下再发布
讲真的我是从心底最深处强烈痛恨抖音的
此帖使用Win10提交
2013年业比比不上2k屏的手机是缺点的傻逼，直到今天除了一两款旗舰机型，都没有标配2k，并且都有选择更低分辨率以降低功耗的选项
如今的拍照，跟当年的2k一样，都是厂家在手机卖点及差异化的选择
然而居然真的有卫道士把这个当圣经，真是不知道说什么好
此帖使用Win10提交
今天真是看呆了，居然还能出现不分由说让测评人歇菜的评论？
论坛低智商无理智的言论也蔓延到这里也么？
隔壁engadget历过两次不成熟的评论区改版留言默契质量全无，再到砍掉，看这趋势数毛也要关评论
此帖使用Win10提交
就算这事的意义是零，只要人没收费，这几个胖子爱干，有别的用户爱看，你一样没资格指导别人别干了，你别看就得了。
自己做不到，也付出不了什么，至少学会尊重。
我们应该尊重，甚至尊敬，在那些细分又细分的领域，多年如一日的坚持，且一如既往认真的人。
对于随便哪里刮来一阵风，甚至是个屁，就不加思考和探究，狗见骨头一般追逐的人，对不起，实在难有什么敬意。
此帖使用MAC提交
音质嘛，除了真的有特别芯片特别设计的，真的不值得，况且现在蓝牙了，手机本身的音质不重要了，都是常规设计，好不到哪去也差不了多少，有点要求的人都是蓝牙耳机或者插个小尾巴解码
此帖使用YAL-AL10提交
而且日常拍照其实是一个“化腐朽为神奇”的过程，实际上东西或者人没那么好看，但是拍出来好看舒服，太重要了。
还有一点，光线不好时候，拍出来的一定要出色，不是做广告，我现在用的是荣耀20PRO，虽然用的主摄是IMX586，但是，在光线不好甚至晚上灯光一般的情况下，拍小猫和人都很好，效果真的让人吃惊，而且不是夜景模式，太实用了，这个光线下，说什么色彩不准，没有一点意义。
此帖使用YAL-AL10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交