vivo X30 Pro 智能手机音质测评报告
Soomal 于 2020.02.04 21:23:29 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/70

vivo 作为手机HIFI的开路人,在HIFI热度日趋低落以及真无线化大潮的趋势,逐渐对HIFI失去兴趣。X30 Pro没有使用独立DAC的非常规设计,这也是多年以来, 彻底放弃HIFI的X系列高端机型。为了行文方便,下文中的X30 Pro缩写为X30P。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

X30P的音乐播放器软件分为在线和本地部分,在线除了音乐的音视频之外,还有有声读物的大类。本地设计进一步弱化。支持主流的音频编码方案,支持本地音乐的在线词图匹配,但结果等同于这个功能无效,60张专辑仅仅配到7张,而且只有2张是正确的。播放器稳定性没问题。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone X 自动切换采样率
iPhone 8 Plus 自动切换采样率
HTC U12+ 48kHz锁定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit锁定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz锁定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz锁定 乐之邦MD30 Plus无法正常识别
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S9+韩版 48kHz或192kHz锁定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz锁定
华为Mate10 96kHz/16bit锁定
华为P20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为P30 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate20 Pro 96kHz/16bit锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
vivo X20 Plus 48kHz锁定
vivo X21 48kHz锁定
vivo X23 48kHz锁定
vivo X27 48kHz锁定
vivo X27 Pro 48kHz锁定
vivo X30 Pro 48kHz锁定
vivo NEX S 48kHz锁定
vivo NEX双屏版 48kHz锁定
vivo NEX 3 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
iQOO Pro 5G 自动切换采样率 但偶尔会出现失灵现象
一加5T 48kHz锁定
一加6 48kHz锁定
一加7T 48kHz锁定
一加7 Pro 48kHz锁定
OPPO R11s Plus 自动切换采样率 从高到低切可能锁在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz锁定
OPPO Reno 48kHz锁定
坚果R1 自动切换采样率
小米MIX3 自动切换采样率
小米9 自动切换采样率
红米K30 48kHz锁定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍数采样率可切换
Google Pixel3 48kHz锁定
Nokia 9 PureView 自动切换采样率

X30P支持接驳UAC2.0设备进行播放,但需要事先在设置菜单中开启OTG。测试发现,X30P不支持采样率自动切换,采样率锁定在48kHz,意味着使用UAC2.0设备播放常见的音频节目会产生SRC。NEX 3都已经实现自动切换,X30P又退了回去。

测试项目 LDAC 44.1kHz/24bit LDAC 48kHz/24bit
噪声水平, dB (A): -115.3 -114.9
动态范围, dB (A): 101.4 100.8
总谐波失真, %: 0.00159 0.00149
互调失真, %: 0.00952 0.00981
立体声分离度, dB: -98.6 -98.2

X30P支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等主流蓝牙编解码方案,LDAC是其中音质最佳方案,但X30P并不支持LDAC 96kHz采样规格。44.1kHz/48kHz下也出现了截频现象,18kHz以上频率会被截除,这种现象未在其他机型上发生。即便使用最高码率的选项,X30 LDAC的在44.1kHz/48kHz测试条件下的高频部分依然会产生比较明显的杂波,光谱图上表现为棉签棒一样的形态,LDAC的最佳表现肯定不是这样。X30P音量最大化时,会产生低强度不易发现的爆音,所以,我们的测试时,把输出音量降低了一格。实际使用过程中无断链、爆音、卡顿等现象。因为96kHz采用规格的节目较少,所以实际使用也不算什么大问题。

X30P保留了3.5毫米耳机口。经过实际测量,其最大输出电平为-12dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): -95.1 -94.6 -112.8
动态范围, dB (A): 95.0 94.9 112.8
总谐波失真, %: 0.00253 0.00257 0.00234
互调失真, %: 0.00617 0.00603 0.00741
立体声分离度, dB: -93.4 -95.5 -96.6

测试过程顺利,支持高清采样规格,测试过程未发现SRC。相比全高通方案机型中的佼佼者,总谐波失真的谐波相对稍多,但也处在合理范围内。量化结果优良,除了输出电平偏低之外。

配合高灵敏度耳机,可以实现很大的声压,但大音量下,控制力存在明显的不足。中小音量下,声音中性单薄,但听感还算干净。可以满足非发烧友的听音需求。

我们尝试X30P配合支持LDAC、aptX[HD]的的耳机,LDAC的编码优势变得并不明显,所以搭配耳机时,并不用优选LDAC的机型,aptX的其实也可以。

X30P的音质平平,和同期的竞品相比,没有优势,整体处于常规设计的中等水平。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
何等运气
发表于2013.09.02 10:08:22
50
比较好奇梳毛的评测机是小米送测的还是自己抢的,哈哈哈
发表于2013.09.02 10:00:52
49
03
性价比不错的,样子不好看。
发表于2013.09.02 09:34:32
48
112.091.***.***
112.091.***.***
建议数码多可以测测小米耳机,感觉那货宣传效果很夸张。
发表于2013.09.02 09:16:24
47
03
哈哈,讨论愉快。
目前手机行业很多都可以用更早发展的pc来取取经。
macbook跟自己组装的台式机,刚好可以跟你上面的一大段话吻合。但是macbook好呢还是组装电脑好呢?组装电脑还特别容易维修呢(*^__^*) 嘻嘻。
好做工跟好质量不是成正比的。但是精美的做工能给人愉悦感——就像表一样。就跟手机外形一样,实用主义者当然可以对做工外形都无视,但是,在不是那么差钱的情况下,多话一点钱让自己愉悦点也是一种乐趣。
发表于2013.09.02 01:52:57
46
03
网速确实很重要。。
发表于2013.09.02 01:33:17
45
03
在799之下表现究竟怎样;
小米究竟是怎么把它做到799的。
发表于2013.09.02 01:32:43
44
03
中国消费者的习惯和毛病大家都了解,坏了骂,好了也骂;真正大量供应的时候没人买,等到限量预定的时候反倒排起长队。
刚开始做淘宝卖家的大多都会去刷评价,小米的做法我觉得和这个没什么差别——市场环境使然,算不上错误。
再说了,雷军现在有金山,有顺为,功成名就,本没有必要再去做小米公司。现在既然他做了,而且几次投资中雷军自己的顺为基金都投资了,那我觉得雷军必然就有把它做好的本意。
雷军在科技界的评价是非常好的,至少我能找到理由来相信他是想做好小米手机的。
从红米的配置来看,用了MTK,似乎是很不给高通面子。作为初创公司的小米,敢于抽投资方嘴巴,没有目的是很难做出这样的事儿的。不过从目前来看,除了抢占市场让公司发展的更好,似乎没有什么别的目的了。
小米成立这么几年,发展似乎快的让人不敢相信,这至少说明市场是认可小米和小米的营销方式的。市场经济体制,企业自生自灭,只有企业拥有独特的、健康的营销方式,企业才能存活下来。从目前的局势来看,小米是在健康成长的。
中国的市场环境就是这个德行,你不这么做,早晚会给别人压死。看看魅族,黄章确实是坚持了自己的本初梦想,不过从目前魅族的生存状态来看,呵呵。
发表于2013.09.02 01:17:05
42
03

此帖使用iPad提交
发表于2013.09.02 01:11:12
41
03
小米的做工不会对日常使用造成什么影响。而且在损坏的时候,就能感受到小米这种装配模式的价值了。
发表于2013.09.02 01:06:49
40
03
啥是好做工?
iPhone?三星Galaxy S系列?
我拆过iPhone 4S、iPhone 4和三星i9100、i9300、i9220和N7100——这些所谓的好做工带来的仅仅是及其繁杂的拆装难度。
极高的拆装难度带来的是什么?无非就是极高的修理难度,这某种程度上也是厂商为了自己赚售后的钱玩的把戏吧。
OK,你可能不这么认为。那我们再从另一个方面看一下:普遍认为“做工很好的”iPhone和三星的旗舰机在遭遇日常使用中的特殊情况的时候大多会产生极其严重的损伤,而某些人认为做工“不是那么好”的诺基亚某些机型、LG和很多国产机却能完好无损……这种场景我真的遇见过。
做工精致与否带来的终究只是视觉满足上的价值。手机买来是用的,能够应付日常生活中可能遇到的情况才是终极目标。与其像苹果那样为了“做工”牺牲耐用性,我觉得还不如想想怎样做好屏蔽,增强信号接收能力——我的iPhone 5动不动就没信号,苦逼。
另外,不知道你有没有真正的拆开过小米的手机看过。我拆过小米1、小米2和小米2A。我承认小米一代的做工是算不上精致,但是也算不上差;而小米二代的做工水平能够和三星、诺基亚比肩,而且方便的拆装似乎也很符合小米手机“发烧”的定位。
另外,小米2S似乎算不上是缩水版本吧……
——详细阅读
发表于2013.09.02 01:04:39
39
03

此帖使用VIVO XPLAY提交
发表于2013.09.02 00:28:04
38
03
说实话,这机子没想到数码多会评测。都是用上一代的技术,基本没什么突出点可以期盼一下。同时比较好奇数码多是怎样到手的,估计是送测吧。

发表于2013.09.02 00:17:41
37
03
觉得自己会在Mx3或者x3之中选一台。。。为啥魅族完全用不上自己老本行呢
此帖使用Android设备提交
发表于2013.09.02 00:11:34
36
03
期货价格不能以现货价格去衡量~
发表于2013.09.02 00:11:03
35
03
怕引发争议就不评价,不像是数码多的风格。
发表于2013.09.02 00:05:53
33
211.091.223.***
211.091.223.***
发表于2013.09.02 00:02:20
32
03
对比看过小米的那些缩水版本,比如什么S版、青春版,很明显的屏幕和摄像头成像效果下滑严重。上面还有个说批评小米做工问题是别有用心,顺便吐槽下,这货是不是真没见过做工好什么样。

个人很反感小米的这种营销方式,很反感雷军这种商人这么深入插手本应该给用户来带惊喜快乐和享受的手机数码产品。但我不得不预测一个违反我自己意愿的结果:这个价格区间上曾经的烂手机太多,这个时候推出红米会给这个价位上的消费者找回一点消费信心,虽然这个价位上其实其他品牌的手机也没那么烂都好起来了。这种硬件卖这个价格,并且依然是期货,感觉利润可观
发表于2013.09.01 23:59:39
31
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
6842 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号