索尼 SONY WH-1000XM3固件版本差异验证
Soomal 于 2019.12.31 18:13:13 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.14/228

坊间一直流传,索尼WH-1000XM3的新固件版本降噪性能要比老的更差,即最早期的2.x.x版本的降噪性能要比目前的4.x.x更好。这也让不少WH-1000XM3的用户一直停留在2.x版本不升级,甚至动用比较麻烦的方法去对耳机做固件降级。出于闲的蛋疼的原因,我们终于找到机会来验证一下到底是不是如此。

  • 验证的方法看似简单,但也不简单。今天的办法是找了两只固件版本分别为2.0.0和4.2.2的WH-1000XM3做对比,其中老版本的那只是我们最近做测试借网友的。新版本的一只,是一个月前从pdd海淘的。为什么不用同一只耳机刷不同固件对比呢?因为刷一次固件大概需要1小时,时间太久,万一差别细微,恐听觉记忆不够用。

    用两只耳机测解决了听觉记忆的问题,但也有了新问题!那就是你们都不信的煲机。买来这只新耳机,我们用有线模式狂煲了200多个小时,低频改善明显,但仍然没有办法追上那只老的。老的低频动态会更好,低频爆发力更强,声音更为松弛均衡。但这次又证明了煲机有效,至于有没有用,你们随便。

    此次对比主要是听觉降噪部分,使用了室内安静环境、商场嘈杂环境和地铁车厢内三个场景。室内环境几乎没有太大差别,所以忽略不做描述。

    商场嘈杂环境是考察重点,因为坊间流传说法是4.x版本的固件在中高频部分的降噪能力变弱,有点像AirPods Pro把噪声中的中高频突出的效果。实际测试发现,第一,两个版本固件效果都不错,没有发现明显的中高频降噪差异,整体性能在这方面还是要好于AirPods Pro。第二,新版这只耳机在嘈杂环境下,如果身边走过行人在说话,确实可以比老版的降噪性能稍差。但也只是在身边很近的人声相关,远处人声、广播、音响的中高频等都没差异。

    而地铁车厢内的测试没有发现明显差异。但需要注意的是,由于头架与耳垫的疲劳程度新耳机与旧耳机还是存在一些差异,所以随着耳机越来越旧,低频的降噪性能可能会有轻微降低,当然这个程度很轻微。

    总结

  • 坊间流言有一点点道理,两个版本固件在中高频部分的降噪性能差异微乎其微,没有太大差异,也没有和AirPods Pro太大相似处,整体性能仍然优于AirPods Pro。另外本次蛋疼的测试还有两个小收获。第一,新款耳机的低频可能需要300-500小时后,才可以有比较松弛的听感,有比较大可能性新款低频可能确实更硬了。当然,煲机也相当重要,毕竟可以不用心疼电池进行有线煲机啊。第二,WH-1000XM3对比任何耳机降噪功能效果时,最好佩戴好之后开机,或者佩戴上之后用环境声切换键切一圈[即打开关闭降噪],这样才能有正确的降噪效果。直接佩戴后,可能需要几十秒才能进入最佳状态,当然噪声不复杂时不需要。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    125.043.***.***
    125.043.***.***
    屏幕很惊艳啊
    发表于2013.06.15 15:12:33
    43
    180.158.***.***
    180.158.***.***
    HTC SENCE?是SENSE吧!
    这种低级错误怎么能出现在soomal这么严谨的网站的文章里呢
    发表于2013.06.15 13:41:22
    42
    HTC的致命伤和苹果一样,在于市场定价。
    当群雄涌现的时候,而自己没过人之处,独特的买点,那么价钱不适宜脱离群众,除非和名牌手袋一样,不在乎数量,但这样市场占有率必然低。
    发表于2013.06.15 07:33:26
    41
    118.186.013.***
    118.186.013.***
    发表于2013.06.15 01:11:32
    40
    117.012.058.***
    117.012.058.***
    发表于2013.06.14 15:43:34
    38
    222.223.021.***
    222.223.021.***
    发表于2013.06.14 15:07:16
    37
    060.010.060.***
    060.010.060.***
    发表于2013.06.14 14:36:37
    36
    10

    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2013.06.14 14:17:04
    35
    221.005.***.***
    221.005.***.***
    值得入手的手机,比三星棒子货好太多了
    发表于2013.06.14 12:48:24
    34
    221.005.***.***
    221.005.***.***
    值得入手的手机,比三星棒子货好太多了
    发表于2013.06.14 12:48:08
    33
    03
    TD机型可以支持联通WCDMA和电信CDMA2000的3G上网么??
    发表于2013.06.14 08:36:26
    32
    014.146.***.***
    014.146.***.***
    发表于2013.06.14 00:10:16
    31
    222.065.024.***
    222.065.024.***
    发表于2013.06.13 21:30:44
    30
    059.044.***.***
    059.044.***.***
    SLCD不是IPS的一种,是VA的一种
    发表于2013.06.13 20:34:09
    28
    一年后价格应该和现在ONEX相当
    发表于2013.06.13 17:22:38
    27
    058.059.137.***
    058.059.137.***
    发表于2013.06.13 11:49:40
    26
    发表于2013.06.13 11:42:06
    25
    03
    发表于2013.06.13 11:13:38
    24
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    3934 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号