BOSE 700 主动降噪蓝牙无线头戴式耳机测评报告
Soomal 于 2019.12.02 23:34:31 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.22/83

BOSE 700[也被称作BOSE NC700]是2019年发布的主动降噪头戴耳机旗舰型号,它一改BOSE主动降噪似乎十多年来使用的QC[QuietComfort]的系列命名,采用最新的无字母命名方式。例如有BOSE 700、BOSE 500耳机等,当然大家还是更习惯称之为BOSE NC700耳机。NC700的售价要比QC35II更高,目前国行定价2999元人民币,实际网购价格也要比索尼WH-1000XM3更贵。

    • 样机来源:自购
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    外观、佩戴:作为2019年新品,BOSE 700和做工非常不“BOSE”?传统印象BOSE美式风格,不是复古而是传统到一成不变。而BOSE 700的外观整体设计在头戴式耳机里一眼就看出相当前卫。从细节来看,使用BOSE 700这样的样式和头架固定、移动调节方式的头戴式耳机似乎是没见过。这样特殊的头架设计也让它比所有传统的头戴式耳机头架精致简洁了很多。

    从佩戴来说,也是不太BOSE。以往BOSE头戴式耳机佩戴宽大松弛,BOSE 700就没有那么夸张,无论头架压力还是耳垫耳罩的设计都比较正常,舒适度感觉是比QC35下降了,但是佩戴仍然压迫感比较小,舒适度不错。耳机的包装盒也得益于整体设计的改变,用了更新的设计,看起来更为时尚现代一些,商务味道少了一些,整个收纳体积似乎也小了一点。

  • 主要操作功能:BOSE 700耳机耳罩内仍然写着大大L/R字,方便佩戴。在右侧声道外侧有两个按键,左侧有一个按键,右侧多出来的这个按键在耳机比较靠后的位置,容易区分,这个按键用来开关电源,切换多蓝牙设备,以及操作新蓝牙配对等。此次BOSE 700耳机电源开与关,应该是采用了类似“待机”的技术,可以瞬间关机,瞬间开机。一般蓝牙耳机的开关都会用很长时间的长按来实现,而BOSE 700只需一个非常短的短按就可以开关机了,使用习惯以后觉得还是太方便了,尤其是我们做多耳机测试的时候。而长按,就可以进入到配对模式了。

    右侧下方的按键,默认唤醒手机的智能语音助手,如Siri。而左侧按键,要联动app做三个预设的降噪强度切换。BOSE 700在app内可以看到主动降噪强度分为1-10档,而预设可以任意选择档位,通过左侧耳机下方的按键来手动切换。而说到app,BOSE为BOSE 700耳机又专门做了一个新app?之前BOSE已经有一个app叫《BOSE Connect》,这次这个叫《BOSE音乐》,似乎也没太多功能,就是做上述的预设设置用。据说在国外,有BOSE AR的音频应用,但是中国大陆不支持。

    降噪部分:主动降噪部分的结构,官方展示不是很清楚,大概说法是六只麦克风的拾音系统。但是又说通话是左右各两个?从耳机侧面的几处网点结构来看,我们推测可能和发布图集时候不一样。应该是不包括耳机耳罩内的反馈降噪麦克风外,共有六个麦克风拾音。不管怎样,就是相对比较多,而且这么做BOSE是强调了为了提升通话效果的,所以我们也做了相关测试。

    BOSE 700耳机作为头戴耳机,仍然保证了很好的电池工作续航能力,官方标称20小时工作时间,采用Type-C接口充电,且支持快充15分钟充电可工作3.5小时,从0充满需要2.5小时。由于续航实在太长,我们没有做相关测试。值得一提的是,BOSE是多连接设备和语音提示使用不算早,但是设计很合理的一家。BOSE 700开机后除了开机音效外,会说两套信息一个是是“已连接设备XXX”,另一个是“电池可工作时间xx小时”。相比之下,比常用的“电池电量高”,这样的信息更为有用。更比漫步者W380NB开机说一句“标准模式”的无厘头有效[标准模式是指EQ连接到了标准模式,这很重要么??这样设计纯属没动脑子]。

    下面直接进入到主观体验部分,对比的耳机主要选择索尼WH-1000XM3耳机,苹果AirPods Pro和索尼MDR-1000X做辅助参考,这次手里没有BOSE的QC35或QC35II。

  • 听感降噪效果:在室内如普通家里,或者两三个人的办公室区域,外界噪声大概40dB以下,属于平常比较安静的状态,BOSE 700和AirPods Pro、WH-1000XM3一样,可以带来一下非常宁静的效果,处于顶级水准,差别极小。在这种安静的情况下,也许会突发出一些稍大一点,超过45dB以上的噪声,例如路边突然开来一辆很吵的车。BOSE 700的处理都很好,整体保持很安静状态。对室内可能出现的小声说话,声音不大的背景音乐电视伴音等中高频部分也有明显降噪效果。

    在非常吵闹的车流很大的马路,人流很大吵闹的商场,以及地铁、公交环境。BOSE 700的降噪整体强度一般,要明显弱于WH-1000XM3。主要表现在中频偏中低频部分,BOSE 700降噪能力偏弱,留下了比较大量的噪声,在中低频偏低部分的噪声甚至要比AirPods Pro留下的更多。在地铁环境下,BOSE 700甚至还可以听到列车走过铁轨震动的一些低频振动,而WH-1000XM3和AirPods Pro听到的几乎都是中高频似乎来自很远处的轨道“哐当”声了。不过在中高频部分的处理,还是体现了包耳式耳机的优势,要比AirPods Pro更好。所以,在以车流为主的噪声下,WH-1000XM3最好,AirPods Pro其次但中高频偏亮,低频滤除极其干净,BOSE 700最差,中低频残留最多。在地铁,BOSE 700差距较大。人流较大的商场,以人声、背景音乐等为主的噪声,AirPods Pro最弱,BOSE 700其次,WH-1000XM3最好。

    从听感主动降噪效果来看,BOSE 700的表现还是比较明显的落后于WH-1000XM3,在中低频部分的降噪能力甚至还要比MDR-1000X更弱一点,对比QC35时的测试,我们可以发现在QC35对比MDR-1000X,这个差距已经存在。我们手里没有QC35,也从来没测评过QC35II,没办法推测细节上差距。但这套主动降噪效果可以说仍然处于最顶尖的水准之一,但是如果要和WH-1000XM3相比,追求极致,我们认为这个差距很明显。另外,10级降噪类似于环境声功能,没有太多需要说明。

    通话与通话降噪:我们最近做了在商场、地铁和较安静室内[部分耳机还做了大风天气下通话测试]的大概十多款真无线和主动降噪蓝牙耳机的通话测试,测试内容整理中,不过结论已经有了。BOSE 700当然也参与到这次测试。总体来说,BOSE 700的通话能力确实不错,对通话中环境降噪参与的比较积极,人声保留属于明显降噪处理后滤除了相对多的低频成分,保留了比较清亮风格的中频后的声音,这样的风格声音清晰识别度高。优秀的降噪处理,让它在强噪声下不但使背景更干净,而且相对较少影响到语音,缺字掉字情况较少。总体来说,BOSE 700的通话水平、降噪处理痕迹、语音保留的频响风格和AirPods Pro都很接近,属于我们此次测试通话质量第二优秀的集团。当然,不是最好的。这里顺便说一句,MDR-1000X几乎使没有通话能力的,而WH-1000XM3的通话会保留特别特别多的低频,声音会“轰轰轰”的,强噪声环境下没法用。

    音乐音质表现:BOSE 700的音质表现对于真正的BOSE粉来说[比如我们],可能是要失望的。BOSE一直以来以牺牲高频,保持中频的松弛状态的一种老派美式风格著称,这种风格甚至可以延续到BOSE的各种音响、耳机、蓝牙音箱、汽车音响上。但,BOSE 700算是一个另类。它不再拥有BOSE如此多产品中都让我们体验到的老派风格,而转向了相对比较流行的美式风格。整个声音明显开始偏紧,相对追求力度和速度。高频竟然也开始追求细节,尤其是开始追求高频的密度,这实在太让人意外。

    大体上来说,BOSE 700的风格真的有点像头戴式的AirPods Pro,声音开始变得很干净,瞬态速度比较中性,高频细节即便在SBC下表现的也还不错。在小提琴等弦乐表现上,更像是一个比较现代风格的耳机,声音流畅细腻,密度上有轻微的修饰痕迹,让声音有被挤压和拔高的修饰感。显然,这绝对不可能是以往BOSE音响、耳机产品的风格。但整体来说,还算可以接受。不过,由于从MDR-1000X到WH-1000XM3,索尼的音质做的就不错,而且声音在主动降噪耳机和蓝牙耳机中是难得的松弛有层次,高频的质量在蓝牙、降噪耳机也是明显更好的水准。BOSE 700希望从细节上来追赶WH-1000XM3,差距还是很大。而失去了以往BOSE的独有味道之后,单从音质来说,BOSE 700反而加大了与WH-1000XM3的差距。

    总结

    整体来说,BOSE 700除了AR是什么功能我们没体验到之外,主动降噪、通话以及听音乐的音质我们都做了体验和对比,除了通话表现确实要比较明显优于WH-1000XM3之外。在主动降噪部分,虽然是比索尼发布晚一年的产品,但差距依然明显,如果降噪的旗舰只有一个,那BOSE 700绝对输的理所应当。在音质方面,索尼WH-1000XM3仍然保持优势,而BOSE 700却极为罕见的失去了BOSE家族声音风格的优势。好在购买蓝牙耳机的朋友可能对音质不是太过敏感。追求流行风格的声音,也许和它外观设计是一致的思路,何况QC35II还是同期在售的耳机。同时也应该注意,也许BOSE 700/NC700并不意味着BOSE要放弃QC品牌,外观设计反而是原本传统、保守的BOSE在BOSE 700上体现出了更为前卫的一面。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    发表于2014.06.09 16:04:07
    30
    03
    只看小图的话,觉得细节色彩什么的还可以,尤其是从倒数第四张佛像到倒数第二张,看着很舒服,但是点击一看原图,俩眼就瞎了。。。。
    完全没有细节。。。。。。
    发表于2014.06.09 15:49:48
    29
    218.089.***.***
    218.089.***.***
    样张只有27张,其实我觉得这就很说明问题。说明拍摄成功率不高,千挑万选才选出这些,还只有把鸟巢拿出来凑数才行呵
    发表于2014.06.09 15:08:00
    28
    10

    此帖使用VIVO XPLAY3S提交
    发表于2014.06.09 14:48:01
    27
    10
    这说明网页和应用优化的重要性,如果所有网页都做了retina优化,大图不存在,反而效果会更好。可见windows要比手机落后太多?


    此帖使用iPad提交
    发表于2014.06.09 14:42:55
    26
    03
    被htc打败了
    发表于2014.06.09 14:40:27
    25
    03
    有生以来~ 第一次看数毛的 小吃 照片没流口水。
    说明了很多问题……
    那驴紫盖 简直惨目忍睹 完全没有要吃的欲望啊!
    之前看到的可都是要加餐的节奏,HTC 已走远。
    发表于2014.06.09 14:09:48
    24
    03
    To 16楼,不知道你怎么看出来宽容度不错,色彩准确的,真是信仰的力量?
    此帖使用HUAWEI P6 S-U06提交
    发表于2014.06.09 13:40:50
    23
    小图100分,大图0分。大图太糊了,色彩再好也没用。
    发表于2014.06.09 13:02:34
    22
    03
    发表于2014.06.09 12:53:43
    20
    03
    反正M7照相不咋地....
    此帖使用HTC_ONE提交
    发表于2014.06.09 12:39:21
    19
    03
    符合“社交网络使用”的理念
    此帖使用VIVO XPLAY提交
    发表于2014.06.09 12:17:35
    18
    222.072.***.***
    222.072.***.***
    对降噪有没有好处?
    会不会多耗电?
    如果堵住一个摄像头,会怎么样?

    其实高端手机可以考虑采用双摄像头,分开距离大一点,玩3D拍照了
    发表于2014.06.09 12:15:21
    17
    211.157.***.***
    211.157.***.***
    宽容度不错,明显好于1300W的,而且颜色也很准确啊
    发表于2014.06.09 12:14:11
    16
    点开大图看,锐度不行啊
    发表于2014.06.09 12:14:01
    15
    113.092.***.***
    113.092.***.***
    发表于2014.06.09 11:50:12
    14
    03
    色彩不错,但细节丢的有点多,风格另类。
    发表于2014.06.09 11:48:02
    13
    111.167.***.***
    111.167.***.***
    假,太假了
    此帖使用iPod提交
    发表于2014.06.09 11:43:51
    11
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2344 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号