艾巴索 iBasso DX220 便携式智能音频播放器测评报告[二] 数字输出/USB等功能测评
Soomal 于 2019.11.30 19:51:29 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

iBasso的DX220+AMP1MKII在搭配耳机方面的表现还是令人比较满意的,今天这篇相当于补充测评看看其他几个部分的声音表现,主要包括S/Pdif的数字输出以及Lineout到音箱功放系统,以及USB DAC模式下表现。还有Android、Mango双系统表现。下面直接进入客观测评部分。

    • 样机来源:厂商送测
      样机类型:市售量产版
      是否商业关系:否

    客观成绩

    由于同步系统故障,USB部分的数据下次补上。这里只有S/Pdif下表现。从客观数据来看,表现很好,没有太多需要说明。USB模式下,还是之前谈到的和某些硬件USB接口甚至Type-C的连接线都有些敏感,兼容性不好,但客观测试成绩没问题。
    测试项目 SPDIF44 SPDIF96
    噪声水平, dB (A): -94.8 -146.3
    动态范围, dB (A): 94.8 133.1
    总谐波失真, %: 0.00049 0.00000
    互调失真, %: 0.00500 0.00022
    立体声分离度, dB: -94.1 -143.1

    主观听感

    主观听感部分,我们对比享声MR1的Lineout,非平衡输出。使用AirPulse A100作为参考。S/Pdif部分,同样使用MR1作为参考,连接到矩声Element-M的S/Pdif输入。USB部分和自己对比。

    Lineout部分表现:这部分的表现今天的测试可能对于iBasoo来说是多余的。DX220标配的AMP1MKII模块带有Lineout输出,但在耳机部分有中频单薄的问题,在Lineout到音响系统后更为突出,差距也变得很大。它的人声此时听起来像捏着嗓子在叫,比较诡异。器乐部分表现还算可以接受。中频和中高频声音明显被掐住的感觉,很不舒展,所以估计和M2 Pro比也差距不小,不用说R2R2000红版了。值得一提的是,PCM下的多种数字滤波器,在连接音箱系统时,一般可以听出来明显更大一些的差异,值得一玩。

    S/Pdif部分表现:值得一提的是,像Element-M这样既支持自己播放,又支持外接S/Pdif输入的播放器解码器的出现,我们对比发现它们在播放器模式下的表现还是要好于它们在S/Pdif输入和USB模式下表现。比如矩声Element-M、景丰MX-2Pro[USB模式]。即便MR1这样优质的数字信号输入,也不是100%完胜Element-M本身播放器模式,比如在低频部分就明显不如播放器本身,但中高频部分各有千秋。但USB部分XMOS的表现是完败播放器本身。

    回到DX220的数字输出,它的数字输出表现整体动态还是相当好,没有了之前模拟输出部分谈到的中频被掐住了的问题,说明这样的问题可能8成以上以为AMP1MKII模块,不是数字部分的问题。但是如果以很高要求来看,DX220的数字输出还和享声差的远,它只能被看作一个水平不错的功能用途,而不能当作很高水平的提升用途。

    USB部分表现:USB兼容问题其实比较头大,一根线不对可能就半天发现不了设备。但整体来说,XMOS的USB部分惊喜不大,似乎还是播放器本身的表现更为细致松弛一些。

    Mango系统表现:Mango系统在DX200上声音就要比Android系统更弹更紧绷一些,不知道这是如何做到的。在DX220上同样如此,低频会觉得更有弹性,整个声音要比Android系立体不少,但高频会显得更硬了一些,瞬态收的更紧,声音不舒展。似乎在DX220下,还是Android表现更正常一些。

    总结

    相比DX200来说,iBasso DX220+AMP1MKII的表现进步还是相当大,尤其是在表面上看核心部分设计都没有什么变化的情况下,有如此提升应该说并不容易。声音的解析力、层次和动态表现都不错。只是在中频部分,如果想要和R2R2000、M2Pro 、MR1这样对手相比,那差距稍微有点大。

    在智能播放器方面,iBasso的软件基础功能做得很不错。但是扩展功能要落后于海贝和飞傲,网络、蓝牙控制等方面的不足显而易见。而双向蓝牙的接收端兼容性、USB兼容性、LDAC高质量模式不可用等小Bug也说明软件方面有不足,不过这些问题估计修正起来不算太难。

    DX220是一个可以更换而放模块的播放器,虽然耳放模块是可以兼容以前设计的,但从声音角度来看,包括我们使用了AMP5、AMP3等,感觉要想有好的发挥,要想挑战该价位的竞争对手,以前的耳放模块的设计还是明显不够的。也许这说明,DX220还是有很大提升空间的。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    222.221.188.***
    222.221.188.***
    发表于2019.12.10 12:41:14
    17

    此帖使用GM1910提交
    发表于2019.12.06 00:22:53
    16
    10
    amp8没听过,AMP1MKII看推力单纯论功率肯定不是问题。问题是dx220的中频实在是薄了不少。但仍然比DX200有挺大进步。


    此帖使用MAC提交
    发表于2019.12.04 14:57:17
    15
    03
    模块的话,还是男人家做的相对好点。
    发表于2019.12.03 15:56:04
    14
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2019.12.02 14:05:23
    13
    03
    续航两者半斤八两,但论声音素质,红太子吊着dx200+amp8打。哪怕是推力,4.4下也是红太子优势。当时去店里ab了一下午红太子和黑太子,再听dx200是完全无法入耳了。入红太子后三个月才出掉dx200+amp8,期间再也没听过dx200+amp8一次。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.12.02 02:37:46
    11
    113.096.***.***
    113.096.***.***
    10
    112.097.250.***
    112.097.250.***
    发表于2019.12.01 21:48:33
    9
    171.106.198.***
    171.106.198.***
    发表于2019.12.01 19:46:59
    8
    101.086.109.***
    101.086.109.***
    发表于2019.12.01 16:05:03
    7
    数毛为何对被隔壁投票公选为5000价位第一名的QA361视而不见?建议早作评测。
    发表于2019.12.01 15:32:59
    6
    163.125.***.***
    163.125.***.***

    此帖使用16S提交
    发表于2019.12.01 01:08:26
    5
    111.199.***.***
    111.199.***.***
    3
    03

    此帖使用iPhone提交
    发表于2019.11.30 20:07:24
    1
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2440 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号