iBasso的DX220+AMP1MKII在搭配耳机方面的表现还是令人比较满意的，今天这篇相当于补充测评看看其他几个部分的声音表现，主要包括S/Pdif的数字输出以及Lineout到音箱功放系统，以及USB DAC模式下表现。还有Android、Mango双系统表现。下面直接进入客观测评部分。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
客观成绩
由于同步系统故障，USB部分的数据下次补上。这里只有S/Pdif下表现。从客观数据来看，表现很好，没有太多需要说明。USB模式下，还是之前谈到的和某些硬件USB接口甚至Type-C的连接线都有些敏感，兼容性不好，但客观测试成绩没问题。
| 测试项目 | SPDIF44 | SPDIF96 | |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -146.3 | |
| 动态范围, dB (A): | 94.8 | 133.1 | |
| 总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00000 | |
| 互调失真, %: | 0.00500 | 0.00022 | |
| 立体声分离度, dB: | -94.1 | -143.1 |
主观听感
主观听感部分，我们对比享声MR1的Lineout，非平衡输出。使用AirPulse A100作为参考。S/Pdif部分，同样使用MR1作为参考，连接到矩声Element-M的S/Pdif输入。USB部分和自己对比。
Lineout部分表现：这部分的表现今天的测试可能对于iBasoo来说是多余的。DX220标配的AMP1MKII模块带有Lineout输出，但在耳机部分有中频单薄的问题，在Lineout到音响系统后更为突出，差距也变得很大。它的人声此时听起来像捏着嗓子在叫，比较诡异。器乐部分表现还算可以接受。中频和中高频声音明显被掐住的感觉，很不舒展，所以估计和M2 Pro比也差距不小，不用说R2R2000红版了。值得一提的是，PCM下的多种数字滤波器，在连接音箱系统时，一般可以听出来明显更大一些的差异，值得一玩。
S/Pdif部分表现：值得一提的是，像Element-M这样既支持自己播放，又支持外接S/Pdif输入的播放器解码器的出现，我们对比发现它们在播放器模式下的表现还是要好于它们在S/Pdif输入和USB模式下表现。比如矩声Element-M、景丰MX-2Pro[USB模式]。即便MR1这样优质的数字信号输入，也不是100%完胜Element-M本身播放器模式，比如在低频部分就明显不如播放器本身，但中高频部分各有千秋。但USB部分XMOS的表现是完败播放器本身。
回到DX220的数字输出，它的数字输出表现整体动态还是相当好，没有了之前模拟输出部分谈到的中频被掐住了的问题，说明这样的问题可能8成以上以为AMP1MKII模块，不是数字部分的问题。但是如果以很高要求来看，DX220的数字输出还和享声差的远，它只能被看作一个水平不错的功能用途，而不能当作很高水平的提升用途。
USB部分表现：USB兼容问题其实比较头大，一根线不对可能就半天发现不了设备。但整体来说，XMOS的USB部分惊喜不大，似乎还是播放器本身的表现更为细致松弛一些。
Mango系统表现：Mango系统在DX200上声音就要比Android系统更弹更紧绷一些，不知道这是如何做到的。在DX220上同样如此，低频会觉得更有弹性，整个声音要比Android系立体不少，但高频会显得更硬了一些，瞬态收的更紧，声音不舒展。似乎在DX220下，还是Android表现更正常一些。
总结
相比DX200来说，iBasso DX220+AMP1MKII的表现进步还是相当大，尤其是在表面上看核心部分设计都没有什么变化的情况下，有如此提升应该说并不容易。声音的解析力、层次和动态表现都不错。只是在中频部分，如果想要和R2R2000、M2Pro 、MR1这样对手相比，那差距稍微有点大。
在智能播放器方面，iBasso的软件基础功能做得很不错。但是扩展功能要落后于海贝和飞傲，网络、蓝牙控制等方面的不足显而易见。而双向蓝牙的接收端兼容性、USB兼容性、LDAC高质量模式不可用等小Bug也说明软件方面有不足，不过这些问题估计修正起来不算太难。
DX220是一个可以更换而放模块的播放器，虽然耳放模块是可以兼容以前设计的，但从声音角度来看，包括我们使用了AMP5、AMP3等，感觉要想有好的发挥，要想挑战该价位的竞争对手，以前的耳放模块的设计还是明显不够的。也许这说明，DX220还是有很大提升空间的。
此帖使用MAC提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号