iQOO Pro 5G版智能手机拍摄体验报告
Soomal 于 2019.11.24 18:39:43 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.88/71

看型号名就知道,iQOO Pro 5G[下文简称为Pro5G]主打的是性能和5G,这也是目前在售最便宜的5G手机[可能是之一],摄像头子系统也算是个小卖点,官方也没隆重介绍,因为它使用了一颗不是很常见的感光器,所以我们还是把它纳入了体验列表当中。

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:是
镜头、对焦、测光表现

摄像头

  • Pro5G采用后置三摄像头设计,主摄像头等效约26毫米,EXIF中记录为23毫米,是错误信息,采用索尼IMX582感光器,它是网红IMX586的低配版,尺寸规格亦为1/2英寸,像素结构为Quad Bayer,可以输出总像素4800万或者1200万的图像,它和IMX586的最大不同是其输出帧率低一些,但由于缺乏资料,我们也不清楚差多少,理论上来说,单帧静态图像的品质应该没什么区别。副摄像头为超广摄像头,等效焦距约16毫米,总像素1300万。还有一枚200万像素的景深摄像头,这枚镜头不参与成像,它只在少数功能中,例如“人像背景虚化”中参与到捕捉抠像信息的作用。

    对焦

    Pro5G对焦迅速,预对焦算法支持下,能实现更加流畅的对焦体验。Soomal衡量对焦好坏,不单单只看快不快,还得聪明。

    制造商=VIVO;型号=VIVO IQOO PRO 5G;焦距=5毫米;等效焦距=23毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO56;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/2261秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.09.22 15:00:20
    制造商=VIVO;型号=VIVO IQOO PRO 5G;焦距=5毫米;等效焦距=23毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO61;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/100秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.10.05 15:14:07

    Pro5G的默认对焦区域在中央位置,但无法覆盖整个中宫[九宫格的中宫],中央区域有高反差纹理或者出现单色空间,都可能诱发对焦干扰,导致对焦不符合使用者意图。Pro5G的对焦问题和X27差不多,对焦逻辑相对NEX S是退步的。

    测光

    制造商=VIVO;型号=VIVO IQOO PRO 5G;焦距=5毫米;等效焦距=23毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO1998;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/33秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.10.23 14:37:40
    制造商=VIVO;型号=VIVO IQOO PRO 5G;焦距=5毫米;等效焦距=23毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO56;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/539秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.10.08 17:13:06

    Pro5G在强光场景下,浅色物体可能出现溢出,这是老问题了,但比起X27,又进步了一点点。弱光场景则和X27差不多,点光源照射下的物体,出现溢出的概率不算低。

    Pro5G具有焦点与点测光联动的功能,联动灵敏度似乎有自适应性,避免出现大幅的改变测光的结果。自动和专业模式下都提供了曝光补偿工具。自动模式下提供了正负4EV的补偿范围,步进0.1EV。专业模式下提供正负2EV曝光补偿范围,步进0.3EV。两种模式下的补偿控制方法不一样,体验上不统一。

    人脸优先测光一定是有的,即以前vivo做宣传的“逆光也美丽”,它基于人脸测光,基于HDR来控制背景的成像效果,这个功能已经被所有友商致敬。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    发表于2019.11.28 00:51:42
    24
    223.104.***.***
    223.104.***.***
    结果怎么样
    此帖使用HWI-AL00提交
    发表于2019.11.26 20:44:07
    23
    03
    结果也删不了,留着当笑话了
    此帖使用M355提交
    发表于2019.11.26 10:40:52
    22
    03
    我是先看看结论,再看看评论,还没有最后看正文,这个结果是想让米粉来霸占数码多?
    此帖使用M355提交
    发表于2019.11.26 10:25:47
    21
    03
    发表于2019.11.26 10:10:57
    20
    113.118.***.***
    113.118.***.***

    此帖使用Win10提交
    发表于2019.11.26 01:09:57
    19
    113.118.009.***
    113.118.009.***
    发表于2019.11.26 01:09:43
    18
    03
    IQOO系列本身就定位性价比,既然做工没办法偷工减料(自有工厂没办法实行两套标准),那就从配置下手吧,不做第一第二或第三,但是起码不能垫底嘛。机海战术势必要有取舍,否则产品线之间无差异,那么高价的必然没人买(像我这样的傻子不多了😂)。

    此帖使用V1914A提交
    发表于2019.11.26 00:41:39
    17
    223.104.063.***
    223.104.063.***
    发表于2019.11.26 00:32:26
    16
    03
    数码多这评分,对信奉dxo的那些人有用?我的意思是vivo塞点钱,在dxo上榜,让dxo把分数优化到和其他同配置的手机就行了。
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.11.25 23:11:56
    15
    03
    米不咋样啊
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.11.25 20:30:37
    14
    03
    数码多在文章开头明确写了,与IQOO是有商业关系的。然而评测出来的结果你也看到了吧,IQOO Pro是不如米9的。

    所以你说评测机构靠塞钱就能让排名靠前,这样的话,在这里怎么看都有些不合时宜。
    此帖使用Win10提交
    发表于2019.11.25 18:42:02
    13
    111.199.185.***
    111.199.185.***
    发表于2019.11.25 15:09:52
    12
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    发表于2019.11.25 15:04:14
    11
    小米和菊花的新机像素太高,文件大,放大看估计也没啥提升,一时难以接受。理想水平,1/1.5的底,2000万左右的像素,应该不错。键盘党路过
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.11.25 10:00:21
    10
    183.209.131.***
    183.209.131.***
    发表于2019.11.25 08:48:59
    9
    124.064.210.***
    124.064.210.***
    发表于2019.11.24 22:22:29
    7
    03
    蓝厂只要塞点钱给dxo,拍照水平瞬间吊打某粗粮。实事求是,iqoo系列基本就是前代x系列的改模,要是升降摄像头我早换手机了
    此帖使用VIVO XPLAY6提交
    发表于2019.11.24 20:49:47
    6
    03

    此帖使用RMX1991提交
    发表于2019.11.24 20:49:35
    5
    提示
    本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    6392 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号