漫步者EDIFIER S2000MKIII 有源音箱测评报告
Soomal 于 2019.10.08 22:42:09 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.75/1968
核心技术

扬声器:虽与S1000到来时革命性的影响力不同,但S2000MKII三年多前的出现仍然有特别重大意义。因为S2000MKII带来了漫步者和Phil Jones的AAD合作的平面振膜高音扬声器,而它的原型是Airpulse Silver Reference-1上的那只。此次S2000MKIII有变化吗?答案是没有……当然,仅限硬件上确实没变化,仍然是和之前一样的平面振膜高音扬声器。

中低音扬声器使用的还是5.5寸的铸铝盆架,铝振膜扬声器,采用长冲程长音圈设计,总之是一个非常厚道的设计,这已经在过去的S2000MKII、Airpulse的A系列测评中都详细谈到过。能在如此价位看到这样的扬声器配置,虽然3-5年过去,在市场上仍然少见,哪怕是各类DIY山寨,也不可能在这样价位作出这样高性价比的配置。到此为止扬声器配置确实没有变化。

内部电路:S2000MKIII的内部数字分频和数字功放的架构在硬件上也没有变化。仍然采用的是两颗TI TLV320AIC3254的miniDSP做数字分频,这与S1000的两代以及S2000MKII一样,但是和AirPulse不同,AirPulse后来加入USB后,直接使用XMOS芯片做数字分频。

数字功放同样没变,三颗TI的TAS5754M D类放大器做放大,左右声道低音各使用一颗,高音两个声道共用一颗。由于S2000MKIII有S/Pdif的数字输入,所以使用了PCM9211芯片的数字信号接收部分的功能。而模拟信号的输入需要用ADC芯片来转换,使用的是PCM1802,这些配置和设计与前代产品没有区别。

蓝牙部分有了变化。漫步者比较舍得的使用了高通支持aptX HD的QCC3031芯片,并可以支持蓝牙5.0的工作模式。aptX HD理论上可以支持24bit的采样精度,而不是AAC、aptX的16bit,但采样率仍然锁定在48kHz。从高通提供资料来看,数据压缩后的码率大概在350kbps左右,理论上比aptX更好。但转眼一年多过去,高通承诺的那些新的aptX技术似乎还是没影。但估计一旦发布,新的QCC30xx和QCC50xx芯片是都可以支持的。

  • 新在哪里?文章已经写了大概一半,但是不是看起来毫无新意?难道就是换壳么?但请不要忘了它是音箱。音箱换壳不同于手机,箱体是“发声”的重要组成部分,由于箱体变化,整体设计必然作出调整。所以,S2000MKIII的变化在一些细节上调整。首先,硬件上变化是箱体改变,以及倒相管的全新设计。

    其次,得益于数字分频数字功放,分频和DSP都做了全面的调整,这个从主观听感上能很明显感觉到,否则第一段我们也不会发出“后悔”预警。仅仅外观和软件上的变化似乎让漫步者发布这款产品时格外低调,但真正的发烧友看中的是内在声音调整的功力。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    182.086.161.***
    182.086.161.***
    发表于2024.02.26 13:00:09
    325
    03
    最后还是买了。

    数字输入效果比普通的3.5mm输入好不少。虽然解码支持的格式不是特别多,但音质是真的好。

    此外,真不适合桌面音箱,因为离得太近,听不出效果。

    这个还是适合作为书架箱或者电视两边做电视音响。
    此帖使用Win10提交
    ——详细阅读
    发表于2024.01.30 11:29:14
    324
    114.046.215.***
    114.046.215.***
    发表于2024.01.25 22:54:50
    323
    03
    就听歌、偶尔看看电影、玩玩游戏。

    好多音响达人都说千万别拿来做桌面音箱。

    搞得我都不敢下手了。
    此帖使用Win10提交
    发表于2024.01.08 16:48:24
    322
    115.195.244.***
    115.195.244.***
    发表于2023.08.12 19:31:26
    321
    014.108.197.***
    014.108.197.***
    发表于2023.06.09 12:55:42
    320
    222.209.083.***
    222.209.083.***
    发表于2023.06.01 13:09:11
    319
    121.015.174.***
    121.015.174.***
    发表于2023.03.27 16:12:20
    318
    175.149.156.***
    175.149.156.***
    发表于2023.03.04 18:38:10
    317
    117.009.091.***
    117.009.091.***
    发表于2023.03.04 13:38:52
    316
    120.239.044.***
    120.239.044.***
    发表于2023.01.06 22:01:04
    314
    122.096.042.***
    122.096.042.***
    发表于2022.11.23 16:38:23
    313
    223.068.140.***
    223.068.140.***
    发表于2022.11.03 14:34:45
    312
    双十一买了一对S2000MK3,昨天刚到的,简单试听。蓝牙音质确实也就那样,试了光纤接CD,立马有改观,声音的密度,结相,声压级,细节秒杀蓝牙。但是蓝牙方便啊,音源海量啊。4种预设声音模式感觉区别不大。刚听了几个小时,声音有点紧,煲一煲。试了一首VICTOR,大动态低频确实收不住,我还是上脚架的。1380到手,只能说符合这个价位,小玩具玩一玩吧 。和同价位惠威的T200,M200,相对比,确实传统扬声器厂家的声音素质感觉更高一些,音乐味更浓郁一些,漫步者明显声音更多媒体一些,低频有点抢。和同价位惠威的T200,M200相比,就是明显惠威的制造工艺和产品卖相比漫步者上档次,更贵气一些,漫步者的箱体材质和贴皮工艺更多媒体一些。无奈惠威都是蓝牙4.0,而且产品也没啥更新。漫步者的质量是真好,我还有一对十七八年前大学买的R1900T3给一个小兄弟拿去完了,到现在啥毛病没有。这对S2000MK3就当是当年买不起S2000独立功放那版的情怀补偿吧。客观来说MK3到手1380的价格对得起价钱,当个小玩具还可以,上脚架低频稳些,大动态还是浑而且轰隆隆的。中高频对得起价格,谈不上惊喜。中高频和整体韵味到惠威同价位产品,确实更多媒体一些。昨天还对比了同音源钟神月亮湾CD机+斯巴克A88T胆机推的斯巴克T50书架箱,明显传统HIFI更宽松大气,如果对音质有要求,S2000MK3 用CD接光纤声音表现还是有质的提升的。不吹不黑,当个小玩具,蓝牙方便,MK3是对得起价钱的,供大家参考。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.11.03 14:32:59
    311
    118.112.183.***
    118.112.183.***
    发表于2022.09.21 15:06:04
    310
    180.140.179.***
    180.140.179.***
    发表于2022.08.10 19:13:05
    309
    120.219.119.***
    120.219.119.***
    发表于2022.08.08 23:19:41
    308
    112.097.209.***
    112.097.209.***
    发表于2022.08.06 14:59:14
    307
    036.142.158.***
    036.142.158.***
    发表于2022.07.31 13:52:17
    306
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    4794 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文