索尼IMX586是当前的网红感光器，国产中高端机型大量采用，Soomal也测试了多款基于IMX586的机型，但我们总不忘提一句“潜能还很大”。
IMX586自带光环，对于信奉底大一级压死人的法师们来说，IMX586 1/2英寸的尺寸规格绝对诱人，是当前正在普遍采用的感光器中第二大。IMX586采用Quad Bayer结构。你可以简单粗暴的认为，它可以实现四合一输出，这个状态下的输出像素为1200万。也可以一对一输出，这个时候的输出总像素则为4800万。4800万，好诱人，对单纯信奉高像素就是好好好的菜鸟来说，这就是巨大卖点。很多时候，菜鸟太菜，各路厂商也懒得矫情，顺势而为，你喜欢就给你，而实际上，到目前，Soomal测试过多款IMX586机型，4800万像素下的表现并不太理想，甚至不如1200万像素时的画质。
4800万像素，代表了更大的数据量，所以多帧合成方面，对图像处理器的算力需求大了3倍，对存储系统的需求也大了3倍，对于当前手机处理器来说，有些负担不起，会产生各种问题，有的机型就直接放弃了多帧合成或者降低算法难度，有的机型会导致明显的延迟，延迟的影响是多个方面的，包括快门响应速度/测光响应速度等等。
4800万像素难道没有意义？当然有，并且，这就是潜力之一。
玩相机的朋友很多都知道，RAW文件用不同的软件来解，细节表现都可能有明显差别。这就是算法的差别，这种算法称作demosaic或者debayer。最新版Adobe Lightroom号称能提升30%细节，这部分收益其实来自于算法的更新。
传统的bayer pattern是RGGB排列，也就意味着，像素阵列中任意2X2的子阵列都包含RGB信息，有RGB信息就能合成出色彩，这就是最基础的demosaic。但也有更高级的算法，会从3X3、4X4甚至更大规模的子阵列中去还原色彩和信息，更大的采样意味着色彩有可能更准确，但也意味着注定更庞大的算力需求。4800万像素，在合适的算法支持下，也能提升信息量。Quad Bayer结构与传统的Bayer结构有相似之处，很多传统结构上的优质算法是可以参考的。
即便有最好算法支持，Quad Bayer的4800万，解析力也难以达到真4800万像素的水平，但明显优于1200万像素的信息量应该是没有问题的。我们观察了一下当前IMX586机型的4800万像素样张，信息量并不会优于1200万像素，这也是我们认为IMX586还有潜力的原因之一。手机厂商其实也是明白这个道理的，但未见得会在优化4800万像素品质的方向努力，有市场导向原因也有当前技术限制原因[缺乏好算法、需要更大算力]等等，做好了，市场未必会领情，一句“手机谁会去100%放大看”就能怼到天荒地老。
Soomal在体验多款IMX586机型时，并没有感受到弱光成像下巨大的进步。之前主流感光器的尺寸规格在1/2.6-1/2.9英寸的样子，而IMX586 是1/2英寸，面积大了70%-100%，然而实际体验是却不是成倍提升。
现在“夜景”模式已成标配，加上手动[专业]模式，一共有三种可以拍摄弱光的模式，分别是自动/夜景/手动[专业]，我们在部分机型上尝试使用了手动[专业]，得到了比自动/夜景模式更好的成像结果。手动模式下的成像细节明显更好，它对弱信号的拾取能力明显优于之前的感光器，光影的变化相对细腻顺滑，质感相对突出。而且我们还不认为，手动模式能释放全部潜力，因为手动模式下多帧合成其实是不启动的，所以还达不到最佳化。
这个例子中，曝光时长为1秒，如果夜景模式进一步优化，实现比手动[专业]模式更好的画质完全可期。这也是我们认为IMX586还有潜力可挖的原因之一。
几乎所有的IMX586机型，都存在对焦优化的问题，即便是之前这方面表现出色的vivo，也在IMX586上翻了车，对焦体验相比IMX363时代有了可感知退步。这很大程度是厂商们尚未吃透这枚感光器，可能硬件接口方面相比之前的感光器有了很大的改动，当然还有部分厂商压根就意识不到对焦优化的重要性。
基于这些认识，是我们认为基于IMX586的机型会存在出现奇迹的可能，优化到位，成为最佳之一绝非说笑。但骨感现实告诉我们，可能等不到这一天。国产手机品牌对于挖潜兴趣并不大，更热衷于追踪有着突出卖点参数的硬件，例如6000万像素，一亿像素的这样参数好听的感光器，IMX586定会失宠不少，但并不代表着它落后于时代了。
此帖使用DUK-AL20提交
京公网安备 11011402011520号