在主观听感测试中，比较难选择音源。1000元级别音箱和十年前用户群已经大不相同，能够给S1000搭配理想音源的用户应该还是少数。最后，主观部分我们大概分为三个档次，最低是蓝牙部分，使用NEX双屏版的aptX HD输入；第二档次是Type-C转3.5mm的声卡，以HTC Type-C to 3.5mm为参考，当然还可以选择更好的乐之邦等；第三，使用HIFIMAN R2R2000红衣太子，Monitor 09，享声MR1等为参考，还有主要用到MR1的数字输出部分。
测评背景：在四年前我们测试S1000的时候，当时惊讶于S1000在1000元级别的出色表现，因为就在S1000推出的一年前，我们认为R1900TV的表现恐怕已经难以超越了。而S1000的出现，完全可以挑战当时我们对比的对象E-MU的PM5音箱。S1000的测评文章留言好几百条，横跨了这4年，后期留言开始讨论S1000的中频是不是不够好等等问题，当然，后来漫步者又推出了平板高音以及带式高音的音箱，它们的素质提升同样相当惊人，这个我们在每一个测评中都谈到。只是，测评文章有一条时间线，大家回头去看S1000测评时，是不可能看到和之后推出产品对比的，但在S2000MKII、Airpulse等测评中是可以看到和前作的对比的。
如果按时间来算，我们一下从Airpulse A100又回到了1000元价位的S1000MKII，这种震撼不可能有当年从R1900TV到S1000时候的感觉。但我们推测，S1000MKII的推出，有可能是漫步者更新一个系列，至少是几款主要型号产品的一个标识。至少，S2000MKIII也已经在路上了。好吧，S1000MKII还没测完，就说到了S2000MKIII……
整体印象：S1000MKII的声音风格，大体上来说仍然保持S1000的整个形态，但是细节上，素质上进步还是相当大，风格和声音形态没有大的变化，意味着从S1000MKII上还是听不到平板高音和带式高音的味道，改进的钛合金球顶和微调的调音风格让它的整个高音素质有所提高，也修正了一些S1000上有些夸大，影响均衡性的细节部分。中低音扬声器的风格变化，同样向着更为均衡，更为自然而调整，和高音的衔接也明显变得更好，但是想要达到越级的表现，还是不太可能。下面主观听感描述，基于R2R2000和HTC Type-C to 3.5声卡，具体差别会专门谈到。大体风格没有严重影响，不特别说明音源差异。
高音表现：S1000发布后的这几年来，我们在S880、2.1的S系列上已经听到了3/4英寸漫步者硬球顶的一些变化，在它们的测评中其实我们都谈到过它们高音表现是优于S1000的。此次S1000MKII的1英寸钛合金球顶的改进是在意料之内的，搭配很高品质的音源，它的“金属膜”的味道会相比S1000时大大减少，AB对比两款音箱，非常容易察觉，第一代S1000的高音单元非常喜欢去玩弄一些轻微的小小拔高的“小技巧”，比如在一些有一点点爆发力的民谣吉他高音上，小提琴高音上，跟别说打击乐和铜管乐器的高音上了。这种听感，现在仔细品味还是挺特别，这种修饰的小手段在动态不大的音乐中并非完全不可取，但对于要求很高的烧友来说，这种伎俩恐怕不会得到好评。而S1000MKII完全没有了这些小伎俩的出现，高音变得平和，对于大动态大声压时高频的张力和控制力大幅度改善，同一个音源切换两个音箱，总感觉是音源升级了一般的稳定。由于使用R2R2000，它的高频还不是松软类的，我们也搭配了某ESS 902x的解码器，会觉得高频更为轻盈，更不像金属振膜。非常值得一提的是，S1000在大声压下，比如大编制的交响乐，比如去听个马勒？高频有濒临失控的痕迹，而且极高频部分拔高的问题在这里变得刺耳，但S1000MKII在这种情况下非常稳定，干净，失真大大小于S1000第一代。
在小动态的弦乐小品类音乐表现上，S1000MKII的高频密度稍有提高，调音风格[通过之前BT测试可以知道，这确实是调音的差异]也比S1000时起内敛，声音更为圆滑，但瞬态速度仍然比较快属于比较凌厉的一类，如果音源足够好，也可以表现出柔美的一面，但仍然属于硬球顶风格一类。极高频延伸方面的失真大大减小，让它的声音即便搭配素质不高的音源和爆棚一样的音源内容，都不会有刺耳的听感。而S1000正如第一段缩写，那个时候的调音，确实有一点点张扬和故意卖弄的嫌疑，不过此时彼时，完全可以理解S1000第一代的设计，何况那种设计并非完全不好。
中音表现：从S2000的出现到AirPulse的几款产品出现，S1000的定位其实已经发生了变化。因为在2015年漫步者设计S1000时，仍然还是将它定位在大家10年前2.0音箱千元级产品一样的位置——入门HIFI。而从后来和现在S1000的变化来看，它的确成为了入门，但真拿来HIFI的估计没几个。因为在10年前和5年前，用平板高音和带式高音的音箱，才卖2000-3000元简直不敢想象。写这段，是想说明，无论S1000还是S1000MKII，在后续产品出现后被诟病比较多的是中频不行？但，真的不行吗？
即便今天我们在做S1000MKII和S1000测评时，仍然不觉得在表达人声时S1000的中频或者说人声的中音表现的不好，在同样价位段甚至我们当年对比的PM5之类音箱上，甚至更高级HIFI箱上，S1000的调音人声还是相当饱满和拥有很好结像力的。不过与漫步者自家更高级型号相比，这只金属膜高音的瞬态速度可能还是嫌太快了些，人声中高音靠高音部分的衔接对更高要求来说，舒展程度和细节还是明显不够好的。所以，人声听起来完全够扎实，够饱满，但偏紧，不够舒展，尤其是一些优雅的女声，显得严重缺少柔美的感觉和录音中本应该有的一些空间感和层次。
S1000MKII在这方面其实没有进步，但相比第一代S1000收敛了一点的高音和整体更为均衡的调音，让中频的均衡程度更好了。也就是说，想要追求松弛和更为柔和丰富的层次，那可能还得Airpulse带式高音，但想要让中音更为均衡，更为饱满，结像更为出色，控制力更好，动态更好，S1000MKII做到了。加强了自己本身就强的强项，恐怕是在同类硬件设计不变的情况下，最容易做也最不容易做的“升级”。
虽然说，平板高音和带式高音的人声衔接有更丰富的层次，但毕竟那些音箱更贵。在S1000MKII的价位，拥有这样的中频和这样的人声表现，同样可能还是像四年前一样的无敌。这里要提一句，哪怕使用蓝牙或者Type-C声卡，还是相当无敌，不需要使用中频本身就很好的R2R2000播放器。当然，蓝牙部分的质感和细节还是要弱很多。人声风格基本保持和S1000一致，不过中音部分的衔接比S1000第一代更为自然，尤其男声部分感觉的更为明显。
在大编制交响乐的表现上，S1000的调音风格似乎轻微弱化了一点中频的力量感，也许是当时高音突出了点。而S1000MKII则明显均衡了很多，可以感觉到在需要爆发力的时候，有更好的声音的支撑。就如我们前一部分所说的，在做AB对比时，这种动态上和控制力上的提升，总让人错觉不是换了音箱，而是换了一个更高级的音源。同理，在特别极限的大声压下，S1000MKII的控制力大大提升，而且动态更好。
低音表现：S1000的低音被不少网友认为是“两头翘”中的一头，与比较内敛风格相比确实有点这个趋势，但是与目前新“数码”音箱的调音相比，那真是一点都不翘。S1000的低频与S1000MKII低频相比，真的可以听出扬声器素质的提升。在低频下潜很深部分，S1000已经有点“凑活”的感觉，点到为止心有余而力不足。而S1000MKII的低频下潜很深的部分解析力极佳，如果不怕吵到邻居，去听一段管风琴过过瘾，单这一点升级可以感受到S1000MKII的物有所值。毕竟在较低低频部分的解析力、动态S1000MKII应该是因为扬声器的提升，而大幅度提升。而在中低频、低频部分，风格和优点和上面描述高音、中音类似，与其他部分衔接保持的更为均衡，大动态下控制力出色。风格上从容稳定，声音的力度和弹性与S1000一代有了明显不同。不过，想要追求纸盆的松弛，这个尺寸和这个振膜是不擅长的。在S1000测评时的一些震撼表现，在S1000MKII上同样存在，对于低频打击乐动态的表现和迅速的瞬态反应，是它非常擅长的。而相比第一代S1000，在把它擅长的部分做得更好，恐怕是S1000MKII的一个整体思路，低频的素质尤其是较低部分低频的表现，更是如此，提升还是相当大。
蓝牙、数字和音源选择：从以往我们测试aptX HD设备表现来看，与aptX相比，优势不大，而我们今天使用type-C to 3.5mm的声卡，仍然可以比较轻易的超越aptX HD的表现。主要表现在中高频以上部分，蓝牙还是丢掉了不少细节。当然，目前aptX HD蓝牙听感也相当不错，毕竟它也很可能是S1000/S1000MKII甚至AirPulse音箱更多被使用的输入功能，没有之一。
而S1000MKII的数字输入部分音质表现良好，不过与四年前相比，我们虽然可以很便宜的买到乐之邦这样的数字输出USB声卡，但这样的应用恐怕会越来越少。数字输入可能会出现在搭配电视机或者随身听上，但这种情况下，估计还是模拟输入效果更好。如果可以用到高品质数字输入，例如使用享声MR1作为参考，S1000MKII的表现还是相当出色，似乎比以往数字输入的动态有了一定进步，只是瞬态风格会更迅猛一些。
最后，结合S1000MKII的定价，以及大家的“懒惰”程度，估计给S1000MKII搭配一个高品质的Type-C to 3.5mm的声卡是最高性价比又不那么累赘的方案，1000-2000元级随身听音质不一定会比它们更好。蓝牙的声音表现还是要比好的模拟输入单薄不少，高频损失掉的层次也极为可观，对比一下就知道完全不是一个质感，对于S1000MKII级别音箱来说，这样的蓝牙方案远不够好，但足够方便。这里倒是非常期待漫步者能重拾S1000MA上的DLNA方案，毕竟在这两年，HIFI圈里使用DLNA的热度可比以前又高了很多。至于能不能搭配R2R2000、MR1、A280级别的解码器或播放器，估计舍得投资这样音源的用户，会购买AirPulse吧。
总结
写到这里，我们觉得文中多次谈到的“把擅长的东西做得更好”这句话是对S1000MKII这款音箱声音表现的很好总结。音箱所谓“升级”本来就很难，因为从产品线设定一开始，已经通过不同硬件配置对应了不同的型号和不同价位和定位。S1000第一代的成功也是在R1900TIII和S2000V推出十多年后踩着它们的尸体脱颖而出的。S1000的脚下踩着的还有R1600到R1900TV验证了两年多的彻底的全套新技术新方案。今天，S1000MKII几乎是在和S1000完全一样的平台下推出的产品，同价位同定位的更新，并非去填补某段空白市场。S1000MKII扬声器技术的改进和更为成熟的全新调校，让S1000MKII比S1000音质有了比较明显提升，如果2选1，S1000第一代没有一丝胜算，这是技术上的胜利，也是第一次购买S1000MKII用户的胜利。而市场中应该不会有S1000老用户升级S1000MKII的需求吧？为啥不买AirPulse？为啥不买S2000MK？呢？但如果一定要在千元级选择一款产品，S1000MKII仍然具有极高素质和极好性价比，但我们希望当你使用S1000MKII的时候，少用蓝牙少用蓝牙少用蓝牙，多花点钱买个好前端。Soomal维持四年前对S1000第一代音箱的评级，给予漫步者S1000MKII有源音箱以强烈推荐评级。
- 本文的相关书签：
S1000MKII S1000 漫步者 有源音箱 2.0音箱 数字分频 PCM9211 TAS5754 HiRes 蓝牙 Bluetooth aptXHD QCC3031 EDIFIER Soomal推荐评级 音频 音箱 测评报告
京公网安备 11011402011520号