OPPO Reno 智能手机摄像头拍摄体验报告
Soomal 于 2019.07.08 20:49:47 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.75/78
白平衡与色彩、画质

注:Reno成像的文档,EXIF信息似乎与Soomal后台有所不兼容,所以部分图片没有直接读出EXIF信息,其实是有的,使用第三方插件或者下载后可以看到EXIF。

制造商=APPLE;型号=IPHONE XS MAX;镜头=iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8;焦距=4毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.8;测光模式=模式;感光度=ISO25;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1100秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.30 16:53:36
制造商=APPLE;型号=IPHONE XS MAX;镜头=iPhone XS Max back dual camera 4.25mm f/1.8;焦距=4毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.8;测光模式=模式;感光度=ISO25;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1718秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.25 15:49:26

与iPhone Xs Max的对比,Reno的高光区域信息量要少一些,主要是测光的锅。中间调和暗部区域,Reno则略有优势。Reno锐化相对较为明显,画面看上去也相对偏硬一些。总的来说,两者全局解析力相当,各有胜负,综合来说,细节上iPhone Xs Max小胜。

Reno的边缘成像劣化控制良好,但有些场景会出现轻微的紫边现象。近拍彗差现象明显,这点明显不如iPhone Xs Max。

制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO113;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1581秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.25 14:52:37
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO111;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1208秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.25 15:51:00
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO111;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1939秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.30 14:50:19
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO800;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.08 21:07:36
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO240;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=17792/1000000秒;日期=2019.05.08 19:02:26
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO1440;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000/1000000秒;日期=2019.05.08 15:37:53
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO400;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.08 21:01:57
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=0毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO113;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1405秒;曝光程序=未知;场景类型=标准;日期=2019.04.30 14:43:14
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO240;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.19 14:00:57
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO200;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10000/1000000秒;日期=2019.05.19 14:04:54
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO320;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.08 20:47:44
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO240;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.08 20:38:05

正面逆强光时,Reno可能产生明显的放射性花瓣状光斑,但并不难看,某些情形下可以尝试融入构图,画面对比度会受到影响,但不是雾蒙蒙的那种。侧逆光会有一定的雾化现象,但回避起来不难。

Reno在良好光照条件下,细节表现优良,处于接近一流水准的档位上,影响更上一层楼的原因就是测光,和亲戚家的X27相比,不同场景各有胜负,整体表现持平。弱光下的细节表现不及X27,涂抹相对明显。

Reno白平衡表现稳定,少数色彩单一的场景下,会出现白平衡跑偏。它使用了P3作为色彩描述,所以,Reno最好的色彩表现,是在支持P3的显示设备上观看。Reno大致继承了R系列的风格,但饱和度有所收敛,以前的色彩总是在溢出的边缘不断试探,某些Hold不住的场景就溢出了,这回改善了这个问题。色彩看上去没那么浓艳,色阶的细腻度有改善,这种色彩的把握是正确的,使得Reno的色彩看上去悦目,而不会诱发负面的观感情绪。

制造商=VIVO;型号=VIVO X27;焦距=5毫米;等效焦距=23毫米;光圈=F1.8;测光模式=中央平均;感光度=ISO56;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/772秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.04.30 15:16:00

相比R17,Reno在控制灰团/光晕/重影/色带等方面,获得了很明显的进步。但Reno对场景的力度的判断,依然做得不够好,有不少场景本可以用更大力度去处理,而Reno并没有去做。HDR 暗部细节,相比R17有了很大的进步,但对手也在进步,正常发挥下的Reno,暗部细节仍逊色于同期的X27。

制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO6263;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.05.05 20:33:32
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO1280;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000/1000000秒;日期=2019.05.08 15:28:43
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO806;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.05.08 15:28:56
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO1600;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000/1000000秒;日期=2019.05.08 19:34:59
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO1505;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.05.08 19:34:49
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO2560;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=40000/1000000秒;日期=2019.05.08 16:43:20
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;等效焦距=26毫米;光圈=F1.7;测光模式=中央平均;感光度=ISO2585;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=1/1秒;曝光程序=程序模式;场景类型=标准;日期=2019.05.08 16:43:31

Reno的弱光成像质量在IMX586机型中是明显偏弱的,涂抹相对明显,且弱光HDR的应用不算理想,更增加了高光区域的细节丢失。Reno具有夜景模式,中反差纹理的细节控制方面比普通模式要好不少,高光细节明显改善,但是,观感扁平,对影调的破坏性大,某些物体的边缘轮廓会呈现明显的黑晕现象。

制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO640;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=20000/1000000秒;日期=2019.05.12 15:29:05
制造商=OPPO;型号=OPPO RENO;焦距=5毫米;光圈=F1.7;感光度=ISO1120;白平衡=自动;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=30000/1000000秒;日期=2019.05.08 15:51:26

Reno的副摄就是为实现景深虚化模拟功能而设的,该功能被称为“人像”。相比R17,该功能并无明显进步,对于复杂边缘的物体,依然无法实现较高精度的抠图,对深度信息的模拟,还有待加强。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
其实reno拍照没有那么好,甚至感觉还不如R17P。对比三星S8+的话也是毫无优势,加上视频这一块差强人意,以S8+100为基准的话,reno标准版顶破天给95都算多,和以前用的魅族15比也无优势。最恼火的是reno标准版可能是升降设计的原因,听筒音量明显不如魅族15和朋友的17P啊,有点小后悔当时没有买R17P--当时6+128是2099(8+128 2299),也许R17P更适合我吧,更薄更轻,前置摄像头对于我来说几乎无用。不过现在OPPO居然也有性价比了
发表于2019.11.25 12:01:50
27
223.104.188.***
223.104.188.***
发表于2019.09.05 00:19:49
26
期待十倍变焦版的测评报告
此帖使用PCCM00提交
发表于2019.07.17 03:19:47
24
03

此帖使用Android设备提交
发表于2019.07.13 16:28:33
23
113.075.048.***
113.075.048.***
发表于2019.07.11 16:16:21
22
数毛什么时候出10倍变焦版的评测?
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.11 13:38:32
21
223.166.144.***
223.166.144.***
发表于2019.07.10 18:52:31
20
保守说前20名差异不大,甚至我手头的xplay6拍照也够用。

真正对我有诱惑力,可能促使我换手机的,不是前三五名的画质,而是大变焦比、可用的夜景。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.10 17:12:06
19
对手机来说,分辨率及格就够了,谁有闲工夫看原图?手机的要求跟相机不完全一样,大幅中福这种严肃摄影,定焦是王道。
数毛的评测中,几张照片看着原图反复对比,找出一点点差异,是足够严谨了,但消费者未必关心这个,一般人如果两张照片对比,大部分看不出好孬。发一个朋友圈,也没人关心这一点点差异。
手机更重要的是拍的到,这种情况下大变焦比就是硬实力。我能拍到,你拍不着,这就够了。
另外类似的还有华为P30的夜景,确实拍到了,发圈确实拍的比别人效果好,何必管怎么实现的。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.10 17:02:41
18
03
在用10X,明显绿厂拍照还比较一般,主摄白天拍摄效果尚可,广角长焦都比较一般,夜景也相当一般,586抗把子必须是荣耀20P而且差距甚大,而16S和蓝厂也明显要更强一些。
此帖使用Win10提交
发表于2019.07.09 20:16:28
17
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.09 18:20:40
16
03

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.09 17:01:47
15
125.073.117.***
125.073.117.***
发表于2019.07.09 15:23:08
14
10

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.09 14:53:03
13
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2019.07.09 14:34:57
12
120.229.***.***
120.229.***.***
11
116.233.***.***
116.233.***.***
相比dxo不够公正的评价,数码多的评价更接近实际体验的对比,祝数码多越办越好。
发表于2019.07.09 13:28:01
10
222.214.***.***
222.214.***.***

此帖使用Win10提交
发表于2019.07.09 08:28:50
9
111.227.***.***
111.227.***.***
感觉不应该,期待10x版的分数,不出意外的话应该是imx586机型里面最强的
发表于2019.07.08 23:09:09
8
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
2920 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号