福徕斯 FLC DD71 入耳式耳机测评报告
Soomal 于 2019.05.15 16:09:28 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.67/156

也许是这两年多单元的圈铁和动铁耳机太多,让市场和用户有些麻木,单个扬声器的传统动圈小耳塞反而成为了稀罕玩意,如果谁能发布一个传统的动圈单单元耳机,一定不会错过自己是单单元卖点好好宣传一番,比如森海塞尔IE40Pro、IE800S等。善于设计圈铁多单元耳机的福徕斯FLC也不甘寂寞,推出动圈系列DD系列,今天我们要测试的是更高级的一款,型号DD71,售价4380元。对于FLC来说这个价格不算低,但2018年开始动圈小耳塞“造神”风气吹起,这种高售价已经见怪不怪。但经历过IE800S之后,真的有些怀疑,动圈到底有没有技术对的起突然增加数倍甚至数十倍的售价。

  • 样机来源:网友送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:否

从FLC在第三方媒体和淘宝网店发布的DD71官方介绍来看,没有看出关于扬声器相关太多技术。DD71采用一个10mm直径的动圈扬声器,直接怼在了入耳式导管的最后端,属于比较正常设计的一类。官方图片说明虽然DD71的外形是类似定制耳机设计,导管有一定斜度,但是单元指向还是完全垂直于导管开口表面的。

  • DD71的样子如图所示,虽然官方称使用人造水晶材质??但实际观感和手感都比较差,照片要比实物漂亮的多,实物看起来塑料感很重,质感也太过一般,很难对得起它的售价。与国产外观方面精品,如飞傲,差距还是很大。所以冲着外观去的请放弃,不过我们相信能对FLC品牌有了解的潜在用户,估计不会只是为了好看而买耳机。

    耳机虽然只是一个动圈的设计,但是还加上了FLC看家本领可调音设计,在DD71上叫做AECY调节,这个和圈铁上调节低频的那几个小塑料钉子是一样的东西,起到的作用也基本一致,是用来调节比较低低频段的。废话不多说,直接进入到主观听感,试音使用享声MR1作为参考,输出增益调至M档。

    整体印象:刚收到网友送测,就拿出来听听这款耳机,真没听出来这是一款动圈耳机,当然当时也完全不了解这款耳机,大家应该已经对这款耳机风格猜到大概了?很巧的是,拿到耳机后,又有一位网友和我们聊到DD71,随后搜索了一些资料才知道,据说FLC定位DD71是一款为古典音乐欣赏设计的高级动圈耳机!

    但我们认为,这是福徕斯受到了什么刺激[比如不知道如何表现出贵得其所?],搞出来的一个过于夸张的产品,和适合古典没啥关系。DD71是一款在12kHz或者更高频率大幅度拔高加强细节的动圈耳机,加强的强度很大,这让它的高频较高部分听起来细节比正常的耳机要多出很多,但也与真实声音大相径庭。中频部分由于高频的拔高相对单薄,但这点方面FLC一直以来就是如此,听过FLC8n,估计可以接受。低频,调节小钉子有些用处,但用处不是它的名字看上去那样,下面会专门说明。

    高音表现:FLC DD71的高音设计比较特别,大幅度拔高高频较高部分的频段,这样设计的耳机在动铁中确实比较常见,但把强度做到如此之大的,动铁中没有,比如索尼的几款,甚至自家FLC8n,DD71估计独一个,即便和比较夸张的IE800S相比,DD71拔高的位置更高,量也更大。所以高音听起来是无中生有的纤细。

    这种设计如果想证明“贵得其所”,似乎还有点道理。但如果说是为古典而生,那就是业余和外行。在表现小提琴时,DD71的极高频没有DLC涂层的IT01S那么硬,与动铁相比比如Z5相比,突出拔高的强度明显,和FLC 8n相比还是要相对松一些。尤其在比较小声压下,这种修饰的纤细听感是有那么几丝飘逸的。但在稍微大一点声压下,音色表现就诡异,多出来的泛音完全表现不出正常的声音层次和真实听感。一切大师录音制品就像一个刚玩Photoshop的初学者,眼瞎般操作一番后的结果。这如果是为古典而生,估计几百年的名琴和几百块钱的学生琴听起来也没啥区别。

    IE800S和DD71这两个变态有什么不同。DD71只注重比较高的高频段的拔高,甚至比较严重的牺牲了中高频衔接,严重到什么程度?甚至比FLC自家的8N,在中高频和偏高高频部分声音密度和动态都要差得远。声音的脱节可想而知,即便你就只喜欢听小提琴,那么这个小提琴也是一个学生琴,单薄,又硬又飘,而没有美感。当然,任何一把小提琴也不可能发出这样的声音,哪怕是演奏者自己聆听[毕竟很多定制耳机是为了监听自己的返回效果],也和DD71的风格没半点关系。IE800S不太一样,IE800S相比DD71在极高频部分的加强没这么大,同时还是比较注重声音密度。如果说IE800S给我们带来的是惊吓不是惊喜,那DD71给我们带来的就只是惊悚了。

    中音表现:DD71的中频风格和FLC8n有些相似,但注意,在从中频开始,那个调音的小钉子就开始发挥作用,我们推荐使用超低频量感最少,即官方说明中超低频最为紧凑的一款钉子——白色小钉子。此时中频厚度最好,风格上和FLC8n更为接近。中高频衔接由于高频拔高太多,相对来说密度一般,衔接不如FLC8n,但动圈毕竟是动圈,8n的声音还是显得更为直接,虽然DD71的极高频做的比动铁还夸张的多,但中高频部分还是比动铁要松一些,只是密度和动态因为极高频破坏了均衡表现一般。

    人声表现上,风格和FLC8n大体比较相近,但注意,只在白色小钉子下,声音中性,厚度表现可以令人接受,中频偏中高频部分有比FLC8n更为松弛细腻的听感,例如一些年轻的女声,会显得更干净轻盈一些。而在男声部分,表现的则相似度更高一些。FLC8n在红钉时会声音更为浓郁一点,动态更好一点。

    声音厚度和大动态表现上,DD71比较一般,中高频相对的塌陷让它缺少了一点力度和张力,属于比FLC8n更为清淡一点的类型。和IT01S以及马上我们要测试的Major相比,都属于略显残疾的类型。

    低音表现:低音表现方面,我们使用找最松和最紧的小塞子作为参考,较深的橙色小钉子最松,白色的最紧凑。如果使用最松的小钉子,那么中低频会严重垮掉,声音单薄,中频明显比较塌陷无力,力量感较差,所以不知道这个设计有什么用,为了突出高频么?还好有白色小钉子,虽然从官方曲线来看,它是为了收紧超低频,但是它对低频和中低频乃至中频的支持作用都非常明显。白色小钉子下的DD71,低频和中低频变得比较正常,超低频部分控制的较好,符合FLC8n以及福徕斯一直以来风格,不算特别细腻,但控制得住。中低频靠中频部分,声音支撑力较好,动态表现较好,没有太大受到拔高高频影响,声音较FLC8n的红钉+灰色塞有更好的控制里,声音更为中性,扎实。

    插曲:最后,这里有一个插曲,关于这篇测评也关于DD71的设计。DD71的入耳导管、耳机形状以及耳塞套的材质和样式的人体工学设计方面,可能存在比较严重缺陷,如果不是我多次试听,恐怕大家会看到一篇被骂的狗血喷头的DD71.至少我个人佩戴来说,DD71的入耳导管在完全塞入耳道,耳机正好贴住而内侧凹陷时,耳塞套的形变有问题,导致严重漏音,非常严重。所以,就是说正常佩戴时,耳机的状态是奇差无比的。在这种状态下,我们其实也写了一篇测评。但突然想到刚拿到耳机时似乎遇到过这个问题,又多次试戴,找到了合适的位置。刚好不会压塌耳塞套,让耳机处于很好的密封状态,才有了看到的这篇测评。这个缺陷,在不少国产耳机中都遇到过,比如飞傲。不要以为做一个类似定制样式的公模就那么容易,据说FLC的林韵也是有用户佩戴后不合适,所以放弃购买。

    总结

    我们还是认为,福徕斯FLC DD71恐怕是一款受了什么刺激后设计出来的耳机,我们没有听出在DD71上有什么高级的技术从而带来的优势,只是听到了病态的调音。多余、生造出来的极高频细节绝对不是欣赏古典音乐的正确方式,哪怕你以一个演奏者的角度来说,这种风格也太过刺激。而更重要的是,为了这部分细节,还牺牲了中高频的声音密度,在这方面,DD71表现比同样变态的IE800S更差。这样的设计和表现并没有像FLC 林韵那样对得起它的售价,甚至相差甚远,更可怕的是,这样的调音对于欣赏音乐尤其是产品本身所谓欣赏古典音乐来说,更像个笑话。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    数据库丢失
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号