在主观听感部分，我们主要对比的耳机是AirPods，使用iPhone、vivo Xplay5s和索尼A55播放器连接。在大部分Android手机，以及我们使用A55下，TWS5耳机工作在apt-X模式下。在iPhone下可能是工作在SBC模式下。我们知道，apt-X对比SBC，声音动态、厚度以及解析力优势还是很明显。
漫步者近两年的小耳塞产品，对于很热闹的市场来说有些摸不着头脑，有H293和H297的出现感觉离胜利就差一步，但又没了后续之作。但Soomal一直认为，蓝牙耳机设计由于可以从数字信号接收，经DAC到耳放以及扬声器单元作为一个系统来进行设计，更能体现调音和设计的价值。而TWS5就是这样一款产品，从它的调音中我们似乎找到了漫步者家族声音的特色，比起H293、H297声音表现显然要成熟太多。当然，蓝牙和apt-X的技术有局限，以及传统无源耳机的竞争非常激烈，我们不打算用它来对比类似价位的传统耳机，没有可比性。
作为蓝牙耳机TWS5有不错的高音解析力和有明显修饰痕迹的中高频到高频间的一点点加强，这让TWS5的高音听起来风格上比较明快，动态非常好，中高频偏高频部分声音密度出色，这让表现流行音乐时声音略偏年轻，人声结像立体、干净。表现器乐时，优秀的动态让声音更为鲜活，位置感清晰，细节在修饰味道下有轻微放大。让一些器乐的金属质感和管乐的张力表现的更好。在极高频延伸方面，作为蓝牙耳机也做到了扬长避短，基本没有太多刺耳和不耐听，但又发挥了高频很好的解析力和声音密度。如果用AirPods对比，AirPods的高频就要比TWS5细节少了很多，也死板了许多。
在人声和中频方面，TWS5声音竟然不是特别厚重，相对比较注重解析力，由于中高频部分的修饰感，所以声音风格略偏年轻。与AirPods这种比较特殊结构相比，传统入耳式声音还是在中频和低频部分略显挤压感。不过在动态方面，仍然是TWS5占优。在低频方面，TWS5同样有一部分修饰调音，在偏中低频衔接部分，没有注重很大量感，衔接比较自然，中性量感稍偏多，作为入耳式耳机则完全是比较中性的。但在低频下潜相对更深一些的频率段，量感有所加强。这对于一些低频比较重的音乐，更多的是对游戏、电影的效果有很大的帮助。反而是轻音乐、人声、古典音乐中，这样的低频相对表现是比较中性的。而AirPods在佩戴足够稳妥的情况下，整个中低频的量感是要比TWS5更多的，低频氛围也更为宽松，而入耳式的TWS5低频则有挤压感，这没什么奇怪，结构决定了两种风格就是如此。
由于中高频和高频部分相比AirPods非常大的优势，可以认为TWS5是一款音质上比AirPods高出至少一个级别的耳机。当然，如果非要和有线耳机相比，例如GR07、GR09，那么目前来看高通这套耳放方案和TWS5的搭配还是让声音太冲了一些。虽然我们认为其中优化已经在漫步者所有耳机乃至目前非常多蓝牙耳机中已经算较好水准，但比起高级别有线耳机，还是不够舒展，明显生硬。到什么程度？HTC Type-C线+GR07、GR09声音也要比TWS5柔和很多。但整个声音动态，TWS5占优。
总结
漫步者TWS5是我们测试的首个高通QCC3026平台的真无线耳机，虽然一些功能最终还没有100%实现，但我们从TWS5身上看到了漫步者在新平台下设计一款真无线耳机，可以在499元的价位段，发挥出漫步者擅长的东西，把音质做到了同价位甚至2倍相当好的水平，这个结果超出预期。单从使用体验来看，高通QCC3026和TWS5的“真无线”左右声道连接稳定，100%不会出现以往CSR方案、BES等方案左右声道断线问题，哪怕是在故意干扰阻挠极限环境下。单从电池续航来看，8+24小时的工作能力，TWS5表现也是很好的。
细节方面TWS5仍谈不上精致，也不算精品型号。电量显示大幅度不准算是一个比较突出的问题。如果深究其配置和效果，TWS5和AirPods之间有220mWh电池续航8小时与93mWh续航5小时的差距，也有快充速度以及电量显示的差距。多设备配对切换差距等等。细节体验方面，不知道是高通没有做好可以改进，或是耳机厂商可以有改进空间。但整体来说，漫步者TWS5的主体功能表现令人满意，音质表现稍微超出预期，性价比突出，“真无线”非常稳定，Soomal给予推荐评级。
- 本文的相关书签：
TWS5 漫步者 EDIFIER 真无线 TWS True Wireless Stereo 高通 Qualcomm QCC3026 apt-X Soomal推荐评级 音频 耳机 测评报告
京公网安备 11011402011520号