vivo X27智能手机[V1829A]屏幕测评报告
Soomal 于 2019.04.06 23:12:41 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/50

X27是今年vivo的主力销售机型,因为IQOO吸引走了所谓性价比党人的批评,X27的主要槽点就剩下型号跳得太快了。X27也是vivo首款三摄机型,由于vivo在印度发售使用联发科处理器的V15更早地发布上市,也让X27的外观设计在国内发布前没有了任何悬念。而X27的屏幕在色彩和使用上的表现如何呢?

  • 样机来源:厂商送测
    样机类型:市售量产版
    是否商业关系:是

由于采用了和NEX相同的机械升降式前置摄像头,vivo X27也就不需要在屏幕开孔或者水滴刘海了。6.39英寸的OLED显示面板圆边切割,分辨率为2340x1080像素,约400ppi,由于是Pentile像素排列,实际像素密度偏低,能不能看出大果粒就因人而异了。X27使用屏下光学指纹识别,速度比起三星S10+的屏下超声波速度还要明显快一些,识别率也更好。

同期上市同价位手机屏幕在硬件技术规格上不会有什么巨大代差,要做出差异化和价值主要还是在软件上的。从X21开始,vivo加入了icc组织,开始支持icc Profile色彩管理,在色彩显示上有了质的进步,在色准表现上正逐步和国产同类机型拉开差距。不过vivo主要是系统内置的图像API接口支持icc,由于浏览器、社交等应用软件往往不走系统接口,都是各玩各的,厂商也表示正在努力改进,但加入icc和支持icc就是一种积极的理念和态度。X27运行Funtouch OS 9,基于Android 9.0,系统屏幕设置提供了三种色彩空间选项:标准、普通和艳丽,标准就是为全局P3色域,图像API支持icc,普通为全局sRGB,而艳丽则是全开的奔放模式,支持护眼模式和色温调整。根据惯例,屏幕客观亮度、灰阶和色彩指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。

色彩模式 标准[默认色温] 标准[sRGB] 标准[P3] 普通
屏幕亮度,cd/m2 612
灰阶[Gamma2.2] 2.26 2.26 2.27 2.28
平均色温,K 8092 6557 6608 6695
平均灰阶偏离,ΔE 6.67 1.17 1.58 3.23
对比机型 vivo X27 小米9 华为Mate20 Pro vivo X21 OPPO R17
亮度,cd/m2 612 633 637 604 632
灰阶[Gamma2.2] 2.26 2.27 2.16 2.19 2.26
平均色温,K 6557 6450 6527 6591 6666
平均灰阶偏离,ΔE 1.17 3.44 1.27 1.64 3.74
色彩模式 标准[sRGB] 标准[P3] 普通
色彩饱和度[sRGB] 100.22% 130.38% 90.44%
平均色彩偏离,ΔE 1.46 2.09 2.71
最大色彩偏离,ΔE 3.56 3.85 5.12
机型 vivo X27 小米9 Mate20 Pro iPhone Xs Max vivo X21
色彩饱和度[sRGB] 100.22% 93.91% 89.5% 100.66% 102.48%
平均色彩偏离,ΔE 1.46 2.18 1.44 1.27 1.85
最大色彩偏离,ΔE 3.56 5.08 2.63 3.69 3.45

使用体验:X27采用了NEX式的全面屏设计,使用观感上也和NEX非常接近,实际屏占比能达到90%左右,屏幕下方的边框要略厚一些,重心控制比NEX明显更好,不容易出现头重脚轻的现象。屏幕亮度和通透性X27稍好一些,显示色彩鲜艳明快,分辨率一般,40%亮度以下PWM闪烁开始明显。610cd/m2最高亮度也能保证在户外拍照和图文的可读性。系统支持HDR10视频播放,但需要安装相应的播放器或客户端。

专业色彩:在标准模式下,X27的灰阶和色准表现优秀,只有少量浅色误差略高,Gamma偏高但处于可接受的范围内,色域达到标准的sRGB覆盖,色彩动态无可见损失,P3广色域模式下的表现也不错,自带的看图应用有较好的图像和色彩参考对比性。不过在全局sRGB模式[普通]下表现就非常糟糕了,色域仅90%左右,有些类似小米或华为的sRGB模式通病,色调偏绿,由于icc和全局色彩涉及的底层算法不相同,厂商表示会在系统版本后续更新修正,但调整前就不需要考虑使用了。

vivo X27
使用体验
项目 表现 得分
户外亮度 最高亮度612cd/m2,户外可视性好 12
反光偏振 有一定程度反光,仍保持可读性 5
可视角度 轻微红绿交错失真,不影响使用 10
色彩细节 色彩鲜艳明快,分辨率一般 9
屏幕品质 亮度40%以下PWM闪烁明显,灰阶差<2 8
总分   44
专业色彩
项目 成绩 得分
灰阶准度 ΔE1.17 13
Gamma2.2 2.26 9
色彩准度 平均ΔE1.46,最大ΔE3.56 12
色域范围 100.22% 12
色彩管理 支持sRGB和P3,支持icc色彩管理 10
总分   56

vivo将NEX的技术特点下放至X系列后,X27无论全面屏的视觉体验上有了显著提升,不再需要开孔牺牲可视面积的真·全面屏还是有其独特的魅力,在硬件没差距的时候,软件的调校就更能体现出技术和文化理念,手机什么部分该艺术风格加工什么地方该力求准确还原,厂商应该有更明确的判断。而X27在显示色彩的控制力上也有了进步,对于一款售价3298元的手机来说,已经尽量做到完善,如果分辨率[ppi]等硬指标能再提高就更好了。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
给ViVo的屏幕色彩点赞,加油,继续努力。
发表于2019.04.13 22:21:43
28
10

此帖使用Win10提交
发表于2019.04.13 14:17:21
27
希望日后除了手机硬件上的评测,还希望能做一下原厂rom之间的对比,谢谢!

因为国产手机几乎都是硬件合成组装,同质化越趋严重,只有软件上的突出才是手机智慧经验的体现。
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.11 23:00:48
26
223.073.226.***
223.073.226.***
发表于2019.04.11 22:58:43
25
03
这么好!?要长草的节奏!
发表于2019.04.11 16:06:55
24
03
发表于2019.04.09 15:52:34
23
第一张对比图表中的型号写错了,vivo X27写成了vivo X23
发表于2019.04.08 08:21:41
22

此帖使用iPhone提交
发表于2019.04.07 19:22:10
21
058.222.042.***
058.222.042.***
发表于2019.04.07 17:35:34
20
03
木有想到这只X27滴指纹识别这么滴好啊……俺手头这只识别率估计真心比不上……怨念中!

网上看S10(+)扔水里拿出来湿滴就能指纹解锁……羡慕滴俺口水直流……不知这只X27能否这么牛X?!
此帖使用VIVO NEX S提交
发表于2019.04.07 17:35:18
19
120.041.***.***
120.041.***.***

此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.04.07 15:57:19
18
121.031.246.***
121.031.246.***
发表于2019.04.07 15:38:11
17
10

此帖使用Win10提交
发表于2019.04.07 13:09:35
15
115.231.***.***
115.231.***.***
排行榜错了把!不应该是44分吗?
此帖使用VIVO XPLAY6提交
发表于2019.04.07 12:36:19
14
03
一下就被吸引了....哈哈哈
此帖使用iPhone提交
发表于2019.04.07 12:28:23
13
这么多年了,有哪家大体量安卓厂商从三星那拿到了2k屏幕?三星官网说卖那就卖?
此帖使用Win10提交
发表于2019.04.07 12:27:48
12
116.052.074.***
116.052.074.***
发表于2019.04.07 10:58:22
11
171.081.***.***
171.081.***.***
能达到和苹果三星色彩准确度一个水准出乎我意料,不过分辨率还是低了点,P排至少要达到2K才行
发表于2019.04.07 09:06:57
9
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
0283 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号