HomePod只是苹果实现Siri与一些智能化的又一个入口，目前来看苹果并没有精力偏心对待HomePod上的智能，所以大部分的智能你可以通过iPhone体验的到。智能家庭和网络内容方面，HomePod目前在中国没什么优势，虽然通过第三方方案可以借光小米生态，但并非官方认可。网络内容方面，除了Apple Music足够强大以及高性价比之外，其他几乎可以忽略。所以HomePod也很难完成我们在其他智能音箱测试上使用的测试脚本。让你觉得HomePod值得购买的只剩一个理由，那就是音质。
当你听到HomePod的声音时，不太会想到我们原本设想的对手Bose Revovle+，但在我们测评过产品中可能会想到的是B&W MM-1。所以，HomePod的7+1，真的可以认为是7.1，7只“算过”的扬声器应该更像是全频设计，而顶部的低音是起到低音炮的辅助作用，和很少的衔接的作用。因此，它的风格可想而知，就像极了一套带有低音炮的音响，低频浓郁、夸张，瞬态速度偏慢。而难得的是，在20平米左右空间内，70%左右的音量回放录音电平比较满的音乐，一般人声、流行音乐，是HomePod表现比较稳定的状态。而在20平米以内，2米以内聆听距离时，50%左右音量播放录音较满的音乐，声音精致细腻，是HomePod的最佳状态。
HomePod在以上两种比较好的状态下[一定要注意，在以上两种状态下]，它声音精致细腻，整个音箱的动态表现同样可以超出对它小个头外形的预期，音箱的结像力不错，对于单只使用时的同类别音箱属于相当出色的水平。和Bose Revolve+相比，HomePod的整体信噪比明显更高，声音要更为干净，高密密度、细腻明显占优，风格当然也大不相同。Bose Revolve+更为追求衔接的均衡和宽松，而HomePod在中高频、高频部分则有明显更好的解析力和声音密度，表现小提琴等器乐时，声音精致而有张力。Revolve+则宽松，舒展。同样在1-2米距离使用，Revolve+可能还有一个缺点，就是信噪比不够好，HomePod对比下，感觉Revolve+背景确实不够干净。
中频部分的表现推测是HomePod最能体现房间校正声音能力的部分。苹果和Beats的声音，在中频上一直没什么问题，中频的厚度方面甚至要比Bose更为看重。HomePod的中频、人声表现也是足够饱满扎实，甚至略显有些突出的。从以往经验推测，如Dirac以及某国产房间校正效果，校正目标往往是让声音更加干净、扎实、有力，瞬态上相对快速，结像力上会明显改善。这样的人声听起来确实结像很好，解析力不错，口型准确清晰，但后延瞬态缺少细节，声音不够舒展，中频偏低部分，尤其是男声部分更容易缺少大量的层次。
低频部分的表现中低频厚度仍然没有问题，顶部低音在细节上还是起到了一定的支撑作用，只是对于快节奏打击乐来说，这个顶部的低音炮作用的扬声器还是口味太重。但对于比较慢节奏的超低音，HomePod有几分B&W MM-1上的味道，往往能有惊为天人的感觉，只是这样的时候有些少。它表现出在极低的下潜频率下仍然有比较夸张的量感，听起来就像一个较大尺寸的低音炮在表现低频的味道一样。这种低频比较适合慢节奏充沛量感的低频内容。另方面，从慢速低频角度，它当然也比较适合爵士乐等Bass的表现。
与Revovle+相比，HomePod的差距就在中低频和低频。Revovle+的中低频、中频来源于同一只单元，以及Bose非常擅长的长条被动盆。如果被动盆设计的不好，也会有低音炮x.1音箱低音脱节的感觉，但Revolve+的衔接做得太出色了。中低频的舒展和自然的衔接到更低的频率段，听起来根本是传统3寸左右倒相式书架箱做不到的自然。而HomePod的中低频就没有中频、中高频那样的高质量，再加上低音的大幅度加强，中低频要么会被过低频率段淹没，要么显得张力不足，有些发混。
HomePod适合的音乐和瓶颈：翻阅HomePod的各种测评，大多会告诉你被它的低频所震撼，但我们认为，只有挑对了音乐，它的低频才能很短时间内震撼到你。而大多数时候，这个7.1的设计中的.1是明显失控的，是影响音质的。如果说，对中频的校声和计算表现的较高水准，达到了很好的结像外，那么对低频则有太多的放纵，以相位校准的标准，如此慢瞬态的低频是录音室校准的标准吗？
前面测评开始我们就描述了HomePod的听音环境和适合类型，你应该注意到，这里包括了好几个因素。第一，听音环境大小；第二，听音乐的录音习惯要求。更细致的说还应该包括聆听距离和音乐类型。
在乎所听音乐录音电平大小，和房间大小已经说明了问题所在——HomePod输出功率不够。比如，我们用HomePod去听一些大动态交响乐、电影原声，一些大动态古典音乐，为了表现大动态，这些录音作品平均电平很低，所以HomePod去听这些音乐，连足够大的音量都表现不出来。是否可以考虑计算优化一下，压缩一点动态，表现出足够大的音量。
考虑到聆听距离和空间，同样是HomePod输出功率不足的问题。当然，和Revolve+一样，一个50-60平米甚至更大一点空间，让它们播放流行音乐、人声等录音满的音乐，输出音量够大了，但完全失控混乱了。这点上，Revolve+和HomePod表现都不好。最佳收听条件仍然是小房间，最好是近距离。而HomePod对这点需求更明显一些。
什么原因？因为HomePod在大概设置在50-60%以下音量时，声音是相当精致的，包括小提琴、人声、甚至动态稍微大一些的交响乐。但这样的音乐，尤其是搭配古典音乐时，我们合适聆听距离可能就在2米不超过三米，在20平米以内的房间。那么在大房间，比如40-50平米听HomePod，同样设置这样的音量听不可以吗？完全可以，它表现的仍然精致细腻，结像出色，但对于这样空间来说它的声压就有些小了。但要加大声压，整个声音就开始变得不稳定，控制力变差，低音更是来坏事。
相比Revolve+来说，它其实本身就缺少在近距离使用时达到HomePod如此精致细腻的水平，所以它的最佳水平和最差水平之间的差别要比HomePod小得多。另外，Revolve+的声音更为均衡舒展，声音失控带来的突兀和混乱感要小很多，Revolve+的太大音量输出的问题主要是声音开始空洞，还有就是底噪太大。
立体声应用：对比两个Bose Revolve+的立体声应用，HomePod的立体声应用表现出色很多很多。在单只HomePod表现中我们已经谈到，虽然扬声器指向是很特别的设计，但要佩服这套设计下音箱表现出的结像力甚至脱箱感。在HomePod组成立体声时，作为一套电脑音箱在书桌上使用，除了低频质感差一些外，其他表现绰绰有余，因为在不到2米甚至不到1.5米内的聆听距离，HomePod大概只需要设置在40%左右音量，低频的干扰都变得比较细微。而HomePod的算法让立体声的结像位置很准确，干净，与传统2.0音箱不同的是，HomePod立体声使用方法似乎还有意稍稍加大了比摆位更宽一些的左右宽度，以及在正中央结像位置的声场纵向深度。[注：配对以后，一对HomePod是一个普通的Airplay设备，普通Airplay也可以实现立体声播放，Airplay是系统级功能，所以第三方app没有问题。]
但是，还是上面说的问题，如果你要把HomePod摆在一个20平米左右听音室，还放到音箱架上，前后有很大空间，那么HomePod表现还是相当一般，老问题就又来了。当然，这方面还是要比Bose Revolve+的立体声应用效果好很多。
总结
HomePod迟到一年进入中国市场，导致它迟到的原因其实就是Siri在政策面的阻碍。但从HomePod全球市场来看，过高的定价，高音质的路线同样是它不顺利的原因。在Amazon Echo火爆后的三年之后，2018年的中国智能音箱市场也终于走向内容为王，渠道为王的低价主线，这也基本符合Amazon、Google等智能音箱在海外市场的发展线路。而这两条都不是HomePod擅长的。
而回到HomePod本身，它有一些比较新奇的设计，目的很明确，为了展示真正的最好的360度各方位听音的尽量一致性。但说实话，苹果设计的展示环节还是没有发挥出它应有的高人一筹的水准，例如独特的向内号角折叠反射不怕遮挡，真正360度指向性的展示。
音质方面，低音扬声器本身以及功放、箱体整体设计是否足够合理，值得研究。顶部这个低音扬声器是否一定要设计的像低音炮的风格？既然有复杂的校音功能，可否开放几组风格供用户选择。底部7个号角扬声器表现基本没什么可挑剔的，只有在低电平录音的音乐播放上实在是输出声压不够，其他声音细节、动态表现都很好，甚至结像力以及立体声配对模式下表现在同类音箱中都是非常出色的。
京公网安备 11011402011520号