X是vivo的主力系列，虽非旗舰，但却非常重要，是自称品牌价值的系列。这个系列的机型遵循着水桶理论的均衡设计理念，不会有极端的设计出现，也不能存在明显的短板。X23就是X系列最新款。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
X23采用高通骁龙670AIE，依然内置音频I/O控制器。这些年的高通骁龙处理器在音频I/O方面性能表现非常出色，能提供最基础的音质保障。X23仍旧保留了“变态设计”，它使用了独立的DAC，芯片型号为AK4377A，由AKM提供。之前的X21是AK4376，AK4377A就是简单改版，例如16欧下输出功率由45毫瓦提高到了60毫瓦，但32欧下依旧25毫瓦。比起NEX S采用的Cirrus Logic CS43199，肯定是差很多，但比起各类常规设计中的CODEC，AK4377A则显得很优秀了。
播放器终于有了大的改版，仍旧继承本地和在线播放两大板块，但UI设计得清爽不少。本地播放支持各类常见格式，操作稳定，没有出现过闪退挂死现象。但词图匹配功能越来越弱，70多首曲子，只配到了11首，而以前大概能配到一半以上。HIFI仍然被作为系统权限管理，第三方播放器例如网易云音乐，要支持HIFI输出需要授权。X21起开始内置vivo自主开发的“深空音效”，它会增加一些使用乐趣，但对音质并不会有显著帮助。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHzz/16bit锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
测试结果显示，X23对外接USB音频设备不是那么友好，USB设备输出时，采样率会锁定在48kHz，这意味着会产生SRC，解决办法就是用某些第三方软件，但最常见的云音乐播放器软件都无法设定输出采样率，意味着用这些云音乐播放器时可能会产生SRC，对音质不利。这个问题我们反馈过多次，但并没得到vivo的重视，其实只需要修改一下并不多的代码段就行。不友好还体现在，外接设备在默认状态下是不被支持的，需要在设置中开启。X23有个让人诟病的设计就是还是在采用Micro USB接口，而多数为手机设计的移动USB声卡都已经换成Type C口。
| 测试项目 | aptX HD 44.1kHz | aptX HD 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.5 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 | 0.0014 |
| 互调失真, %: | 0.040 | 0.037 |
| 立体声分离度, dB: | -96.2 | -96.9 |
X23支持SBC/aptX/aptX HD等主流的蓝牙编解码方案，理论上也是支持LDAC的，但实际上我们没使用LDAC连接成功过，所以我们这边录到的结果就是，X23支持最好的方案是aptX HD，这其中不排除兼容性问题导致LDAC连接失败。如果仅说音质，LDAC是明显优于aptX HD的。X23使用aptX HD的过程中，表现稳定，没有出现断链、爆音、卡顿等现象。从测试结果看，如果要给X23配蓝牙耳机，可以选择支持aptX HD的机型。也可以选择支持LDAC的机型，说不定哪天vivo就修复LDAC的问题了。
X23提供了耳机输出口，按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X23 HIFI模式下最大输出电平为-9dB，普通模式-12.5dB。
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz | X23 HiFi 44.1kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -96.3 | -96.3 | -96.7 | -109.3 | -96.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.1 | 96.3 | 96.3 | 96.7 | 109.5 | 96.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0005 | 0.0005 | 0.0005 | 0.0004 | 0.0013 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0043 | 0.0042 | 0.0041 | 0.0012 | 0.0044 |
| 立体声分离度, dB: | -74.9 | -75.1 | -75.1 | -75.0 | -74.8 | -75.1 |
测试顺利，HIFI和普通模式都没有发生SRC。普通模式下不支持高清采样规格。录得的指标良好，但两种模式下的分离度都不理想，即便是24bit的测试项目，分离度也没有改善，这个问题几乎发生在所有基于AK437X的机型上。
实际听音，新的AK4377也没有带来可闻的提升，表现与X21一致。相比普通设计的手机，X23并不会在驱动力、声场、瞬态和动态方面占优势，推大耳机更是没优势。但X23的声音的解析力、层次、结像力还是会明显高出很多，整体听感更加细腻，形态更为清晰，更具 “发烧”味道。相比代表最佳水平的NEX S，X23则是全面落败，虽然都是“变态设计”，但这基本上是“变态设计”中最佳和中下的对比。
相比常规设计的手机，X23在音质方面仍具优势。不顶尖，但比竞品要强，X系列的音质目标一直就是这种定位，音质仍是X系列的加分项目。要让这个优势更好体现，Soomal建议X23用户可以搭配一条稍好的有线耳机，高敏低阻类型的小耳机都会比较合适，例如Aurvana air，原装配塞发挥不出X23的水准。
在USB设备外接方面，X23可玩性实在不高，软硬件都存在一些问题，这些问题不致命，但足够降低使用热情。蓝牙方面还可以更好点，按说X23支持LDAC，但测试并没有成功，请vivo的工程师看看问题出在哪里，尽快的修复。
此帖使用LENOVO L78011提交
个人真心觉得vivo这样频繁换合作伙伴，对用户而言并不友好。其实作为“大厂”不妨考虑与多家合作伙伴一起合作，这样可以共赢。
此帖使用VIVO NEX S提交
售卖有BUG的产品，良心不会痛吗？
现在其实对于蓝牙音质关心远远超出了有线的部分，毕竟日常使用中无线带来的便利性增益远大于拖根线带来的一点点的音质增益。
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用ZUK Z2131提交