山灵 Shanling M0便携式数字音频播放器蓝牙声卡模式补充测评报告
Soomal 于 2018.10.19 00:22:53 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:10.00/40

在一个多月前我们发布山灵M0随身听后发现遗漏了一个功能,那就是它的双向蓝牙功能中的一个方向,即M0随身听作为蓝牙的接收端——一块蓝牙声卡模式下的测试。虽然作为一台便携式播放器,播放与发送蓝牙音频信号在传统应用中更常见,但因为M0的小巧和目前蓝牙应用的变化,很多网友也提出了M0作为另一个方向蓝牙播放时到底水准如何的测评要求。而山灵M0也是可以支持LDAC和apt-X等多种蓝牙Codec的。今天我们进行补充测评,主要以LDAC为主。

  • 样机来源:自购
    样机类型:市售量产机
    是否商业关系:否

山灵M0的补充测试和客观指标已经做好了一段时间,恰好最近在使用飞傲BTR3验证一些蓝牙音频Codec方面的相关内容,山灵M0也加入其中,未来也可能作为我们的测试平台设备之一。山灵M0是一台播放器,拥有液晶屏幕,但在蓝牙设置方面项目不是很清晰。虽然我们可以看到,在蓝牙设置中有蓝牙Codec的选项,包括LDAC的自适应、偏重质量、AAC、apt-X等,但这个似乎是当M0作为发射设备时进行控制的选项。而当M0作为蓝牙声卡去接收手机或播放器发来的蓝牙信号时,是不能进行设置的。理论上来说,接收设备和发送设备之间有互相确认默认编码器的功能,如果设计无误还可以在发射端进行多种Codec切换的功能。目前来看,山灵M0在切换Codec方面表现良好。

但经过一段时间测试我们也发现,同样编码不同的手机和发射端搭配不同接收端,从客观指标也可以看出来效果是不一样的。今天我们来看看山灵M0搭配一加6手机下LDAC的表现。由于工作环境非常好,我们认为LDAC肯定工作在了最高质量模式。同时,测试的文件全部为无损文件。客观指标我们展示山灵M0作为播放器时自己的一套客观指标,以及LDAC 16bit和24bit两组指标。并对比两款手机的客观指标。

M0 LDAC测试 播放器模式 LDAC16bit LDAC24bit 飞傲BTR3LDAC
噪声水平, dB (A): -96.8 -95.4 -100.3 -95.6
动态范围, dB (A): 96.5 95.5 100.0 96.1
总谐波失真, %: 0.0075 0.0069 0.0079 0.0014
互调失真, %: 0.010 0.010 0.011 0.0047
立体声分离度, dB: -96.0 -95.4 -100.7 -95.5

从RMAA客观指标来看,山灵M0的LDAC客观成绩基本和播放器状态下的一致,互调失真高是M0本身在播放器模式下就是如此,和LDAC关系不大。不过在最大电平输出方面,M0在播放器模式下为-1.5dB,而在LDAC蓝牙模式下只有-3dB。这很可能是蓝牙声卡通道输出前级增益比播放器模式更小,如果这样的话,就会明显影响声音动态。

LDAC理论上可以支持96kHz的采样率,不过在山灵M0中并不完整支持。从频率扫描的图形分析可以看出,在24kHz左右开始截断,另外谐波也有些大,谐波问题是M0本身问题,不是LDAC的问题。在44.1kHz的频率扫描中,可以看出比M0作为播放器模式时谐波失真更多了一些,但孤立来看这套客观指标,M0的LDAC表现并没有什么大问题。更多更主要的一些失真指标是M0本身就存在的。

对比,BTR3客观指标来看,除了BTR3本身客观指标设计失真度明显更低之外,在96kHz采样率下采取的措施也不同。BTR3可以播放20Hz-48kHz的频率范围信号,但在20kHz以上部分进行了一点点有损压缩。而山灵M0是停掉了24kHz以上的信号。这个结论是在同一台手机下完成。有不少网友问到BTR3和山灵M0哪个音质好呢?下面进入主观对比环节。

关于音质对比,我们首先对比M0自己作为播放器模式时和作为蓝牙声卡时LDAC下音质。其次对比同为LDAC时,BTR3和M0到底谁更好。不过我们要知道,山灵M0使用的是Sabre ES9218P DAC方案,而BTR3只是AKM的AK4376DAC,BTR3虽然有很好看的客观指标,但想要超越ES9218P恐怕很难。

山灵M0的播放器模式下声音还是明显好于LDAC模式,怀疑前级部分增益设计是不同的,LDAC模式下的声音中频和低频明显单薄了不少,动态也差了挺多,毫无疑问LDAC模式下的音质不如播放器模式下。不过即便如此,同为LDAC下,M0的整个声音的动态、厚度还是要明显好于BTR3,BTR3还是显得太白开水,也明显单薄了一些。唯一的优势可能是在中性风格下,高频部分的细腻程度要比M0稍好,解析力稍好一点。但动态、密度还是要弱不少。

另外,还要谈到一点M0的优势,电源管理方面M0还是一台靠谱的随身听播放器水平。而BTR3的电源管理就简陋了,10%-30%几秒钟内瞬间切换的巨大幅度误差是经常遇到的事情。

总结

山灵M0作为蓝牙声卡也有不错的表现,搭配屏幕显示也可以看清楚它的蓝牙到底工作在哪个模式下。但目前来看,M0在Android的开发者模式下不支持Codec的手动切换,例如我们使用一加6就只能工作在LDAC下,不能像BTR3那样实时在apt-X、AAC等模式下进行切换。开关LDAC也无法实时显示切换。似乎折腾的乐趣小了一点。但从音质、电源管理两方面来说,M0还是比BTR3更好的LDAC声卡,M0胜在DAC和模拟部分的设计。其他方面,大家自行对比吧。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暂时不可用
222.072.***.***
222.072.***.***
何必恶语相向。
只有水平相同的人之间才会发生争执。
更何况soomal门口那句话应该是对所有评测方、送测方和参观学习的客人平等的。
发表于2018.10.23 14:24:39
24
10
此帖使用MAC提交
蛋炒饭修改此贴于2018.10.24 18:31:33
发表于2018.10.21 01:50:27
23
10
客观指标达到一定程度之后就无意义。如果客观指标100%管用,设计师都失业了,评测还为什么要写主观听感?客观和主观测评专门分两部分就是互补的,什么叫自相矛盾?

此帖使用MAC提交
蛋炒饭修改此贴于2018.10.24 18:32:13
发表于2018.10.21 01:49:13
22
比如这句:BTR3虽然有很好看的客观指标,但想要超越ES9218P恐怕很难。所以说是你们测的客观指标有问题,还是咋样?
还有文章内容:客观指标和听感对比的矛盾。
从文章内容看:客观指标上btr3好,听感测评m0好。那么是客观指标测的无意义,还是你们听感有问题?
此帖使用MI NOTE 3提交
发表于2018.10.20 20:52:50
20
根据数毛的说法,usb外接(穷邦)>山灵播放器模式>>山灵LDAC模式>BTR3。那穷邦神线岂不是远大于BTR3,我还以为二者差不多呢
此帖使用Android设备提交
发表于2018.10.20 13:43:14
16
03

此帖使用Win10提交
发表于2018.10.20 10:13:49
15
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.10.19 22:23:31
14
10

此帖使用MAC提交
发表于2018.10.19 22:23:13
13
112.096.***.***
112.096.***.***
如题
此帖使用A0001提交
发表于2018.10.19 21:26:23
12
03
屌丝神器,好玩具
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
发表于2018.10.19 18:38:58
11
042.090.***.***
042.090.***.***

此帖使用LEX720提交
发表于2018.10.19 12:04:52
10
113.251.055.***
113.251.055.***
发表于2018.10.19 11:39:32
9
211.143.230.***
211.143.230.***
发表于2018.10.19 11:26:57
8
03
小巧玲珑的。不错!
发表于2018.10.19 11:07:24
7
提示
本贴可以匿名回复 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3369 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文
京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号